Бадаев Зурган Егорович
Дело 2-691/2011 ~ М-647/2011
В отношении Бадаева З.Е. рассматривалось судебное дело № 2-691/2011 ~ М-647/2011, которое относится к категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Элистинском городском суде в Республике Калмыкия РФ судьей Андреевой А.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Бадаева З.Е. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 22 марта 2011 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бадаевым З.Е., вы можете найти подробности на Trustperson.
О защите прав потребителей →
- из договоров с финансово-кредитными учреждениями в сфере:
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-1513/2018 ~ М-1459/2018
В отношении Бадаева З.Е. рассматривалось судебное дело № 2-1513/2018 ~ М-1459/2018, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Элистинском городском суде в Республике Калмыкия РФ судьей Манжиковой Т.П. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Бадаева З.Е. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 16 мая 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бадаевым З.Е., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-1513/2018
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 мая 2018 года г. Элиста
Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе
председательствующего судьи Манжиковой Т.П.,
при секретаре Манжеевой Л.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бадаева Зургана Егорович к Администрации города Элисты о признании права собственности на гараж,
у с т а н о в и л:
Бадаев З.Е. обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что решением Исполкома Элистинского городского Совета народных депутатов № 442 от 23 июня 1988 г. был зарегистрирован гаражно-строительный кооператив «Степной» по строительству и эксплуатации коллективных гаражей в восточном районе города Элисты, с предоставлением вновь организованному кооперативу земельного участка, площадью 1,3 га для строительства коллективных гаражей владельцев индивидуального транспорта.
На земельном участке, отведенном ему как члену ГСК, был возведен гараж № 64 (литер 1) площадью 26,7 кв. метров с подвалом (под литером 1) площадью 12,2 кв. метров, общей площадью 38,9 кв. метров. С момента возведения гаража, он открыто, добросовестно и непрерывно владеет гаражом, несет расходы по его содержанию.
Просит признать за ним, Бадаевым З.Е., право собственности на гараж № 64 (литер 1), площадью 26,7 кв. метров с подвалом (под литером 1), площадью 12,2 кв. метров, общей площадью 38,9 кв. метров, расположенный по адресу: <адрес>
Бадаев З.Е. в судебном заседании поддержал заявленные требования, просит иск удовлетворить.
В судебное заседание представители Администрации города Элисты, АО «Российский государственный центр инвентаризации и учета объектов недвижимости – Федеральное БТИ» Калмыцкое ...
Показать ещё...отделение Нижне-Волжского филиала, ГСК «Степной» надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились, о причинах неявки суд не известили, возражений по иску в суд не представили.
В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Выслушав пояснения и доводы истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц (ч. 2 ст. 209 Гражданского кодекса РФ).
В соответствии с ч. 1 ст. 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона или иных правовых актов, приобретается этим лицом.
В соответствии со ст. 219 Гражданского кодекса РФ право собственности на вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что истец на основании ст. 218 Гражданского кодекса РФ имеет право на получение в собственность гаража, поскольку строительство гаража осуществлялось им на основании необходимых разрешительных документов, на земельном участке, в установленном законом порядке, отведенном для строительства гаража для членов гаражно-строительного кооператива.
Федеральный закон № 218-ФЗ от 13 июля 2015 г. «О государственной регистрации недвижимости» предусматривает, что судебные решения являются основанием для государственной регистрации прав на недвижимое имущество.
В судебном заседании установлено, что решением Элистинского городского Совета народных депутатов № 442 от 23 июня 1988 г. зарегистрирован вновь организованный кооператив по строительству и эксплуатации коллективных гаражей «Степной» в Восточном жилом районе города. Утвержден Устав кооператива по строительству и эксплуатации коллективных гаражей «Степной», принятый общим собранием членов кооператива. Вновь организованному кооперативу предоставлен земельный участок, площадью 1,3 га для строительства коллективных гаражей владельцев индивидуального транспорта в восточном жилом районе города.
Согласно техническому паспорту, составленному по состоянию на 16 апреля 2018 г., гараж (литер 1), площадью 26,7 кв. метров с подвалом (под литер 1), площадью 12,2 кв. метров, общей площадью 38,9 кв. метров, расположенный по адресу: <адрес>, имеет кадастровый номер 21518, год постройки 1988 г., в ценах 2013 г. составляет 146460 руб.
Согласно сообщению Калмыцкого отделения Нижне-Волжского филиала АО «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» № 386 от 17 апреля 2018 г. инвентаризационная стоимость указанного гаража составляет 146 460 руб.
Согласно справке, выданной Отделом архитектуры и градостроительства Администрации г. Элисты 4 апреля 2018 г., гараж, расположенный по адресу: <адрес> значится за Бадаевым З.Е.
Судом установлено, что гараж с подвалом возведен в пределах земельного участка, предоставленного ГСК «Степной».
Из пояснений истца Бадаева З.Е. данных в судебном заседании следует, что с момента возведения гаража, он самостоятельно несёт бремя по его содержанию, оплачивает налоги за землю и строение.
Указанные доводы истца не опровергнуты сторонами спора.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что Бадаеву З.Е. принадлежит указанное недвижимое имущество, расположенное по адресу: <адрес> он владеет им добросовестно, открыто и непрерывно, как своим собственным имуществом, несет бремя по его содержанию, ремонту и эксплуатации.
Право истца на строение никем не оспорено, постройка осуществлена в соответствии с его целевым назначением, соответствует техническим нормам, угрозу жизни и здоровью граждан не создает.
Оснований полагать, что признание за истцом права собственности на указанное недвижимое имущество нарушит чьи-либо права, у суда не имеется.
При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования Бадаева З.Е. о признании права собственности на нежилое помещение (гараж с подвалом) обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л:
Исковые требования Бадаева Зургана Егоровича удовлетворить.
Признать за Бадаевым Зурганом Егоровичем право собственности на гараж № 64 (литер 1), площадью 26,7 кв. метров, с подвалом, площадью 12,2 кв. метров, общей площадью 38,9 кв. метров, расположенный по адресу: <адрес>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Элистинский городской суд Республики Калмыкия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий: Т.П. Манжикова
Свернуть