Моисеев Макисм Анатольевич
Дело 2-236/2018 (2-4159/2017;) ~ М-3680/2017
В отношении Моисеева М.А. рассматривалось судебное дело № 2-236/2018 (2-4159/2017;) ~ М-3680/2017, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Волгодонском районном суде Ростовской области в Ростовской области РФ судьей Стадниковой Н.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Моисеева М.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 30 января 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Моисеевым М.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иные споры, связанные с имущественным страхованием
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Отметка об исполнении определения Дело № 2-236/18
____________________________________________________
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
30 января 2018 года г. Волгодонск
Судья Волгодонского районного суда Ростовской области Стадникова Н.В.,
при секретаре Байдалиной Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
АО «Объединенная страховая компания» к Моисееву Максиму Анатольевичу о взыскании ущерба в порядке суброгации,
У с т а н о в и л:
АО «Объединенная страховая компания» в лице Филиала АО «ОСК» в г.Санкт-Петербург обратилось в суд с иском к Моисееву М.А., указав, что ДД.ММ.ГГГГ в Санкт-Петербурге в <адрес> у <адрес> произошло ДТП с участием Плотникова Дениса Валентиновича, управлявшего автомобилем Citroen BERLINGO г/н №, и Моисеева Максима Анатольевича, управлявший автомобилем Форд Фокус г/н №. В соответствии с документами по делу об административном правонарушении ДТП произошло по вине Моисеева М.А. вследствие нарушения п. 9.10 ПДД РФ. В результате ДТП был поврежден автомобиль Citroen BERLINGO г/н №, застрахованный на момент причинения вреда, от повреждений по договору добровольного страхования средств наземного транспорта серии СПБ/Т № от ДД.ММ.ГГГГ филиалом ЗАО «ОСК» в г. СПб. На основании страхового акта № СПБ/КАСКО/14/8014 истец выплатил страховое возмещение в сумме 197920,14 рублей посредством оплаты стоимости восстановительного ремонта ТС на СТО, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Указанными действиями Страховщик выполнил свою обязанность по выплате стра...
Показать ещё...хового возмещения.
Согласно справке о ДТП гражданская ответственность ответчика при управлении автомобилем Форд Фокус г/н № на момент ДТП была застрахована в ОАО СК«Альянс» по полису ОСАГО серии ССС №. Разница между лимитом выплаты по ОСАГО и размером ущерба составляет 197 920,14 руб. (сумма выплаты) - 120 000,00 рублей = 77 920,14 рублей.
В иске истец просил взыскать с Моисеева Максима Анатольевича в пользу АО «ОСК» 77 920,14 рублей в порядке суброгации; 2 537,60 рублей уплаченной госпошлины.
В судебное заседание 30.01.2018 представитель истца не явился, просил рассмотреть гражданское дело по существу в отсутствие представителя истца.
Ответчик Моисеев М.А. в судебное заседание 30.01.2018 не явился, по имеющимся сведениям отделения адресно-справочной работы ОП и РР УВМ ГУ МВД России по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области Моисеев М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.
Изучив материалы дела, суд полагает, что дело подлежит передаче в Калининский районный суд г.Санкт-Петербурга, так как принято с нарушением правил о подсудности.
Статья 20 ГК РФ определяет, что местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в жилом доме, квартире, общежитии и т.п. в качестве собственника, по договору найма (поднайма), по договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных российским законодательством.
Данный спор рассматривается по общему правилу, установленному ст. 28 ГПК РФ, т.е. по месту о жительства ответчика.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.
Согласно ст. 47 п.1 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено.
В соответствии с п. 3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Руководствуясь ст. 33 ч.2 п. 3 ГПК РФ, судья
О п р е д е л и л:
Передать гражданское дело по иску АО «Объединенная страховая компания» к Моисееву Максиму Анатольевичу о взыскании ущерба в порядке суброгации на рассмотрение по существу в Калининский районный суд г.Санкт-Петербурга.
На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение 15 дней со дня принятия определения.
Определение в окончательной форме составлено 01.02.2018.
Судья Волгодонского
районного суда Н.В. Стадникова
Свернуть