Бадакина Ирина Вячеславовна

Дело № 2-3898/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 сентября 2014 года

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:председательствующего судьи Авдеевой Н.В.,

при секретаре Сумароковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Национального банка «ТРАСТ» к Бадакиной И. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество Национальный банк «ТРАСТ» (далее НБ «ТРАСТ» (ОАО)) обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что НБ «ТРАСТ» (ОАО) в соответствии с условиями предоставления и обслуживания кредита на неотложные нужды предоставляет физическим лицам кредиты. ДД.ММ.ГГГГ Бадакина И.В. обратилась в НБ «ТРАСТ» (ОАО) с заявлением о предоставлении кредита в размере ### 27 копеек под ### годовых. В соответствии с установленными в заявлении условиями, данное заявление следует рассматривать как оферту заключить с Банком кредитный договор, договор банковского счета в соответствии с положением ст. 435 ГК РФ. Согласно Условиям предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, акцептом оферты ответчика о заключении договора банковского счета, кредитного договора стали действия Банка по открытию банковского счета ### от ДД.ММ.ГГГГ Кредит был предоставлен ответчику путем зачисления суммы кредита в размере ### 27 копеек на его счет в день открытия счета. Таким образом, Банк в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств. Ответчик в нарушение ст.ст. 310, 819 ГК РФ, а также п. 3.1.2 Условий предоставления и обслуживания кредитов не исполняет взятых на себя обязательств. В настоящее время задолженность ответч...

...ика перед банком составляет ### 25 копеек, которая складывается из: суммы основного долга – ### 21 копейка, процентов за пользование кредитом – ### 57 копеек, платы за пропуск платежей – ### и процентов на просроченный долг – ### 47 копеек. Просит взыскать указанные суммы с ответчика, а также возврат госпошлины в размере ### 63 копейки.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик в суд не явился по неизвестной причине, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Однако в нарушение положений приведенной нормы Бадакина И.В. лично не известила суд о причинах своей неявки, не заявила просьбы об отложении рассмотрения дела и не представила доказательств, подтверждающих уважительность причины неявки в суд.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

С учетом изложенного суд рассматривает дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст.ст. 807, 810, 811 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Бадакина И.В. обратилась в НБ «ТРАСТ» (ОАО) с заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды.

Банком предоставлен кредит в сумме ### 27 копеек на ### месяцев с уплатой ### годовых за пользование кредитом (п.п. 1.2., 1.4. и 1.6. Заявления о предоставлении кредита).

В соответствии с установленными в заявлении условиями, данное заявление следует рассматривать как оферту заключить с Банком кредитный договор, договор банковского счета в соответствии с положениями ст. 435 ГК РФ.

Согласно Условиям предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды акцептом оферты ответчика о заключении договора банковского счета, кредитного договора стали действия Банка по открытию банковского счета ### от ДД.ММ.ГГГГ (п. 2.2. Условий).

Кредит был предоставлен ответчику путем зачисления суммы кредита в размере ### 27 копеек на счет в день его открытия. Зачисление денежных средств на счет заемщика подтверждается выпиской по расчетному счету ###.

Таким образом, банк в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств (п. 2.3. Условий).

В соответствии с п. 3.1.1. Условий плановое погашение задолженности по кредиту осуществляется согласно графику платежей.

Для планового погашения задолженности ответчик обязался не позднее даты оплаты очередного платежа, указанной в графике платежей, обеспечить наличие на счете суммы денежных средств, в размере не менее суммы такой задолженности, включающей в себя сумму очередного (планового) платежа в соответствии с п. 3.1.2 Условий.

Однако в нарушение ст.ст. 310, 819 ГК РФ, а также п. 3.1.2 Условий предоставления и обслуживания кредитов, ответчик не исполняет взятые на себя в заявлении обязательства. Данное обстоятельство подтверждается выпиской по расчетному счету ###.

В соответствии с п. 4.2 Условий предоставления и обслуживания кредита на неотложные нужды, ст. 811 ГК РФ Банк вправе потребовать от клиента досрочного исполнения обязательств по Договору.

Из представленного истцом расчета задолженность ответчика перед банком составляет ### 25 копеек, которая складывается из: суммы основного долга – ### 21 копейка, процентов за пользование кредитом – ### 57 копеек, платы за пропуск платежей – ### и процентов на просроченный долг – ### 47 копеек.

Суд считает, что расчет задолженности по договору обоснован и составлен в соответствии с условиями кредитного договора. Факт выдачи кредита в сумме ### 27 копеек подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен.

Бадакина И.В. не представила суду доказательств возврата кредита в полном объеме в установленный договором срок, наличие и размер задолженности по кредиту не оспорила.

Поскольку обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, НБ «ТРАСТ» (ОАО) обоснованно требует возврата суммы кредита, причитающейся суммы процентов за пользование кредитом, штрафных санкций.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме ### 63 копейки пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» к Бадакиной И. В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Бадакиной И. В. в пользу Открытого акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору в сумме ### 25 копеек и возврат государственной пошлины ### 63 копейки, а всего ### 88 копеек.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Владимира заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г.Владимира в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Авдеева

Дело № 2-549/2015

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«05» февраля 2015 года

г.Владимир, Владимирская область

Ленинский районный суд г.Владимира в составе:

председательствующего судьи Фоминой А.В.,

при секретаре Крайновой Н.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Бадакиной И. В. о взыскании задолженности по кредитной карте,

у с т а н о в и л:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее – Банк) обратилось с иском к Бадакиной И.В. о взыскании суммы задолженности по кредитной карте, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратилась в Банк с заявлением на получение международной банковской кредитной карты MasterCard Credit Momentum. При оформлении заявления держатель карты была ознакомлена с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, после чего заемщику была выдана кредитная карта № для целей оплаты товаров и услуг, получения наличных денежных средств в кредитных организациях и через банкоматы. Банком установлен кредитный лимит по карте в размере ...., за пользование кредитом на сумму основного долга начисляются проценты в размере 19 % годовых. При этом установлен льготный период, в течение которого взимание процентов осуществляется на льготных условиях. При несвоевременном внесении платежа в погашение кредита заемщик уплачивает Банку неустойку в размере удвоенной процентной ставки за пользование кредитом.

Согласно п. 4.1.3 Условий заемщик принял на себя обязательство ежемесячно не позднее даты платежа вносить на с...

...чет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.

Вместе с тем свои обязательства по договору Бадакина И.В. надлежащим образом не исполняла.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по договору составляет .... ....., в том числе: просроченный основной долг – .... .... просроченные проценты – .... ....., неустойка – .... .....

В соответствии с п. 4.1.4. условий выпуска и обслуживания кредитной карты при ненадлежащем исполнении держателем карты своих обязательств Банк имеет право досрочно потребовать от держателя карты возврата общей суммы задолженности вместе с причитающимися процентами и неустойками.

Ответчику направлялись Истцом уведомления о необходимости погашения задолженности. Однако в установленный срок и до настоящего времени указанная задолженность не была погашена.

Банк просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитной карте в размере .... .... в том числе: просроченный основной долг – .... .....; просроченные проценты – .... ....., неустойка – .... .....

Ответчик Бадакина И.В., в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещалась судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении разбирательства по делу не просила.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Руководствуясь ст.233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратилась в Банк с заявлением на получение международной банковской кредитной карты MasterCard Credit Momentum. При оформлении заявления держатель карты была ознакомлена с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, после чего заемщику была выдана кредитная карта № для целей оплаты товаров и услуг, получения наличных денежных средств в кредитных организациях и через банкоматы.

Банком установлен кредитный лимит по карте в размере ...., за пользование кредитом на сумму основного долга начисляются проценты в размере 19 % годовых. При этом установлен льготный период, в течение которого взимание процентов осуществляется на льготных условиях. При несвоевременном внесении платежа в погашение кредита заемщик уплачивает Банку неустойку в размере удвоенной процентной ставки за пользование кредитом ....

Согласно п. 4.1.3 Условий заемщик принял на себя обязательство ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.

Однако, ответчик, несмотря на принятые, на себя обязательства, уклоняется от надлежащего исполнения условий кредитного договора.

Из представленного истцом расчета усматривается, что Бадакина И.В. ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по договору, платежи в счет погашения задолженности по карте не производит.

В связи с допущенными заемщиком нарушениями ОАО «Сбербанк России» направлял ответчику требование о возврате суммы задолженности вместе с причитающимися процентами и оплате неустойки, которое до настоящего времени не исполнено ....

Согласно расчету истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по договору составляет .... ....., в том числе: просроченный основной долг – .... .... просроченные проценты – .... ....., неустойка – .... ....Сомневаться в достоверности представленного истцом расчета у суда нет оснований. Доказательств уплаты указанной выше суммы задолженности ответчиком не представлено. Таким образом, суд находит факт нарушения Бадакиной И.В. своих обязательств установленным. Образовавшаяся задолженность на день рассмотрения иска не погашена.

На основании изложенного, исковые требования Банка о взыскании задолженности по кредитной карте являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителя, а также другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов гражданского дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» в лице заместителя управляющего Владимирского отделения № ОАО «Сбербанк России» Петряева А.А. (заказчик) заключило договор об оказании юридических услуг с ООО «Бизнес эксперт» (исполнитель) ....

В соответствии с п. 1.1 указанного договора об оказании услуг от ДД.ММ.ГГГГ заказчик поручил исполнителю, а исполнитель принял на себя обязательство по оказанию юридических услуг по судебному взысканию задолженности физических лиц по кредитным картам, в том числе взыскание с ответчика судебных издержек.

Согласно п. 3.2 данного договора, оплата услуг исполнителя производится заказчиком следующим образом: сумму в размере .... заказчик уплачивает исполнителю в течение 5 рабочих дней с момента передачи комплекта документов для взыскания задолженности в судебном порядке, из расчета .... за один переданный комплект документов, НДС не облагается.

Из материалов гражданского дела усматривается, что интересы истца ОАО «Сбербанк России» по оказанию юридических услуг представляла Тихонова А.А., являющаяся юрисконсультом ООО «Бизнес эксперт», на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года, выданной заместителем председателя Волго-Вятского банка – Управляющим Владимирским отделением № ОАО «Сбербанк России» Письмеровым Т.О. ....

Как следует из материалов дела, представитель истца Тихонова А.А. в рамках гражданского дела подготовила исковое заявление, при рассмотрении дела в суде участия не принимала.

В подтверждение размера понесенных расходов по оплате услуг представителя ОАО «Сбербанк России» суду представлено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму .... ....

По общему правилу, условия договора определяются по усмотрению сторон (пункт 4 статьи 421 ГК РФ). К их числу относятся и те условия, которыми устанавливаются размер и порядок оплаты услуг представителя.

Учитывая, что данные расходы являются понесенными расходами стороной, в пользу которой состоялось решение суда, суд находит данные расходы обоснованными.

Вместе с тем суд, полагает сумму в размере .... за выполненную работу, связанную с изучением обстоятельств дела, составлением искового заявления, чрезмерно завышенной.

Исходя из изложенного, учитывая обстоятельства дела, объем выполненной представителем работы, учитывая категорию рассматриваемого дела небольшой сложности, неучастие представителя истца в судебном заседании, а также требования разумности и справедливости, суд считает необходимым снизить сумму судебных расходов истца по оплате услуг представителя, подлежащую взысканию с ответчика, до ...., полагая данный размер разумным и достаточным.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом за подачу искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме .... ..... Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198, 234-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Бадакиной И. В. о взыскании задолженности по кредитной карте - удовлетворить.

Взыскать с Бадакиной И. В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по международной кредитной карте MasterCard Credit Momentum № в сумме .... ...., в возврат оплаченной государственной пошлины .... ...., расходы по оплате услуг представителя в размере .....

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г.Владимира заявление о пересмотре заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья А.В. Фомина

....

....

Дело № 2-2032/2018

УИД 33RS0008-01-2018-002495-30

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 декабря 2018 года г. Гусь-Хрустальный

Судья Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области ОРЛОВА О.А., изучив материалы гражданского дела по иску публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Бадакиной ФИО3 о взыскании задолженности по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

В Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области поступило исковое заявление публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Бадакиной ФИО3 о взыскании задолженности по договору кредитования. Истец просил взыскать с Бадакиной И.В. в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 443011 (четыреста сорок три тысячи одиннадцать) рублей 03 копейки, в том числе: задолженность по основному долгу – 181206 рублей 34 копейки, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 176674 рубля 69 копеек, задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг – 85130 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7630 рублей 11 копеек.

Определением Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от 13.11.2018 года рассмотрение дела назначено в порядке упрощенного производства.

Установлено, что ответчик Бадакина И.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации МО Гусь-Хрустальный район Владимирской области составлена запись акта о смерти №.

В силу статьи 17 ГК РФ способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равно...

...й мере за всеми гражданами. Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Исходя из вышеизложенного, а также учитывая, что ответчик Бадакина И.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ, а обращение истца в суд с настоящим иском имело место ДД.ММ.ГГГГ, отправлено посредством Почты России ДД.ММ.ГГГГ, то есть после смерти гражданина, к которому предъявлен иск, суд в соответствии с абз. 7 ст. 220 ГПК РФ, приходит к выводу о том, что производство по делу в отношении Бадакиной И.В. подлежит прекращению.

При этом в силу ч. 3 ст. 1175 ГК РФ, истец не лишен права предъявить исковые требования к наследникам ответчика Бадакиной И.В. либо к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Руководствуясь абз. 7 ст. 220, ст. ст. 221, 224, 225 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по иску публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Бадакиной ФИО3 о взыскании задолженности по договору кредитования, прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд в течение 15 дней.

Судья О.А. ОРЛОВА

Дело №2-1663/2020

УИД 33RS0008-01-2020-003092-17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 ноября 2020 года г.Гусь-Хрустальный

Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи ОРЛОВОЙ О.А.,

при секретаре БОЙКО А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» к Бадакиной Ирине Вячеславовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» обратилось в суд к Бадакиной И.В. с вышеуказанным иском, в котором просили взыскать с Бадакиной И.В. в пользу ООО «ФЕНИКС» задолженность по кредитному договору № от 09.12.2013, образовавшуюся в период с 21.04.2014 по 26.12.2017 включительно, в том числе: основной долг – 36897 рублей 50 копеек, проценты на непросроченный основной долг – 16915 рублей 84 копейки, проценты на просроченный основной долг – 13467 рублей 49 копеек, штрафы – 94702 рубля 10 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4439 рублей 66 копеек.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик Бадакина И.В. умерла 04.12.2015 года, о чем отделом ЗАГС администрации муниципального образования Гусь-Хрустальный район Владимирской области 05.12.2015 года составлена запись акта о смерти № (л.д.72).

В силу статьи 17 ГК РФ способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами. Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается с...

...мертью.

В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Исходя из вышеизложенного, а также учитывая, что Бадакина И.В. умерла 04.12.2015, а обращение истца в суд с настоящим иском согласно почтовому штампу на конверте имело место 23.09.2020, то есть после смерти гражданина, к которому предъявлен иск, суд в соответствии с абз. 7 ст. 220 ГПК РФ, приходит к выводу о том, что производство по делу в отношении Бадакиной И.В. подлежит прекращению.

В силу ч. 3 ст. 1175 ГК РФ, истец не лишен права предъявить исковые требования к наследникам ответчика Бадакиной И.В. либо к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Однако, по сведениям с сайта Федеральной налоговой палаты, наследственное дело к имуществу Бадакиной Ирины Вячеславовны, умершей 04.12.2015 года не заводилось.

Руководствуясь абз. 7 ст. 220, ст. ст. 221, 224, 225 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по иску общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» к Бадакиной Ирине Вячеславовне о взыскании задолженности по кредитному договору прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд в течение 15 дней.

Судья О.А. ОРЛОВА