Бадалов Валижон Сазаирович

Дело № 2-71/2024

УИД 35RS0007-01-2024-000086-81

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Верховажье 15 апреля 2024 года

Верховажский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Блохиной О.В.,

при секретаре судебного заседания Кузнецовой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бадалова В.С. к администрации Верховажского муниципального округа Вологодской области о признании права собственности на здание в силу приобретательной давности,

установил:

Бадалов В.С. 01 марта 2024 года обратился в суд с иском к администрации Верховажского муниципального округа Вологодской области о признании права собственности на здание, мотивируя тем, что в 2001 году приобрел у ЗАО «Л.» здание, расположенное по адресу: <адрес>, но подтверждающий документ не сохранился. С указанного времени он открыто, непрерывно, добросовестно владеет зданием как своим собственным. 06 мая 2004 года ЗАО «Л.» прекратило свою деятельность.

Просил суд признать за ним право собственности на здание, расположенное по адресу: <адрес>, площадью 73,1 кв.м, назначение – нежилое, кадастровый номер №.

В судебное заседание истец Бадалов В.С., его представитель по доверенности Косарева Е.В. не явились, извещены надлежащим образом. Представитель ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика администрации Верховажского муниципального округа не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором не возражал против удовлетворения исковых требований, просил р...

Показать ещё

...ассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, показания свидетелей Б.Ж., Ч.А. приходит к следующему.

Статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены основания приобретения права собственности на имущество, которое имеет собственника, в частности имущество может быть приобретено на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случаях и в порядке, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом (пункт 3 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество.

Пунктом 4 статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что течение срока приобретательной давности в отношении вещей, находящихся у лица, из владения которого они могли быть истребованы в соответствии со статьями 301 и 305 данного Кодекса, начинается со дня поступления вещи в открытое владение добросовестного приобретателя, а в случае, если было зарегистрировано право собственности добросовестного приобретателя недвижимой вещи, которой он владеет открыто, - не позднее момента государственной регистрации права собственности такого приобретателя.

В соответствии со статьей 236 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» (далее – постановление Пленума № 10/22) разъяснено, что давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности; давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества, давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности. В случае удовлетворения иска давностного владельца об истребовании имущества из чужого незаконного владения имевшая место ранее временная утрата им владения спорным имуществом перерывом давностного владения не считается. Передача давностным владельцем имущества во временное владение другого лица не прерывает давностного владения. Не наступает перерыв давностного владения также в том случае, если новый владелец имущества является сингулярным или универсальным правопреемником предыдущего владельца (пункт 3 статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно абзацу первому пункта 19 указанного постановления Пленума возможность обращения в суд с иском о признании права собственности в силу приобретательной давности вытекает из статей 11 и 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права. Поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательной давности, вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности.

По смыслу абзаца второго пункта 1 статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствие государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество не является препятствием для признания права собственности на это имущество по истечении срока приобретательной давности (пункт 20 постановления Пленума № 10/22).

Из приведенных норм права во взаимосвязи с разъяснениями, данными Пленумом Верховного Суда Российской Федерации, следует, что приобретательная давность является законным основанием для возникновения права собственности на имущество у лица, которому это имущество не принадлежит, но которое, не являясь собственником, добросовестно, открыто и непрерывно владеет в течение длительного времени чужим имуществом как своим.

Из материалов дела следует, что здание, площадью 73,1 кв.м, с кадастровым номером №, расположено по адресу: <адрес>.

Согласно справке, представленной Комитетом по управлению имуществом администрации Верховажского муниципального округа Вологодской области, земельный участок под зданием с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>, находится в государственной не разграниченной собственности, администрацией Верховажского муниципального округа не предоставлялся ни на праве собственности, ни на праве аренды, ни на каком другом вещном праве (л.д. 8).

Здание с кадастровым номером №, нежилое здание, расположенное по адресу: <адрес>, в реестре муниципального имущества Верховажского муниципального округа отсутствует (л.д. 9).

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц ЗАО «Л.» прекратило свою деятельность 06 мая 2004 года в связи с ликвидацией на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства (л.д. 19-20).

Определением Арбитражного суда Вологодской области № от 19 апреля 2004 года установлено, что объектов жилищного фонда, коммунальной инфраструктуры на балансе ЗАО «Л.» не числится. Конкурсное производство в отношении ЗАО «Л.» завершено. ЗАО «Л.» исключено из государственного реестра юридических лиц.

Из выписки Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 05 марта 2024 года следует, что нежилое здание (наименование: конторы (административное здание), местоположение: <адрес>, площадь 73,1 кв.м, кадастровый номер №, имеет статус «актуальные, ранее учтенные» (л.д. 22).

Учитывая, что право собственности на спорный объект недвижимости не зарегистрировано, администрация Верховажского муниципального округа Вологодской области не возражает против удовлетворения исковых требований, истец открыто владеет зданием как своим и несет бремя расходов по их содержанию более 15 лет, доказательств обратному в материалы дела не представлено, правопритязаний со стороны других лиц на недвижимое имущество не имеется, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Бадалова В.С. (паспорт: <данные изъяты>) к администрации Верховажского муниципального округа Вологодской области (ИНН №, ОГРН №) о признании права собственности на здание в силу приобретательной давности удовлетворить.

Признать право собственности Бадалова В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, на здание, расположенное по адресу: <адрес>, площадью 73,1 кв.м, назначение – нежилое, кадастровый номер №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Верховажский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья О.В. Блохина

Мотивированное решение составлено 18 апреля 2024 года.

Свернуть

Дело № 1-97/2024

36RS0009-01-2024-000581-17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Богучар 01 августа 2024 г.

Богучарский районный суд Воронежской области в составе

председательствующего судьи Крамаревой М.А.,

при секретаре Иванове Н.В.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Богучарского района Корчагиной В.Ю.,

подсудимого - Бадалова В.С.,

защитника - адвоката Тюнина Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Бадалов В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: ФИО4 <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, женатого, являющегося индивидуальным предпринимателем, невоеннообязанного, ранее не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 249 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Бадалов В.С. совершил нарушение ветеринарных правил, повлекшее по неосторожности иные тяжкие последствия, при следующих обстоятельствах.

В соответствии с п. 1082 Санитарных правил и норм СанПиН 3.3686-21 «Санитарно-эпидемиологические требования по профилактике инфекционных болезней», утвержденных Постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 28.01.2021 №4, граждане, индивидуальные предприниматели, юридические лица, осуществляющие переработку и реализацию мяса, мясопродуктов, шкур и другого животноводческого сырья, обязаны выполнять санитарно-эпидемиологические требования.

Согласно ч. 1 ст. 2.1 Закона Российской Федерации от 14.05.1993 №4979-1 «О ветеринарии», ветеринарные правила (правила в области ветеринарии) (далее – ветеринарные правила) являются нормативными правовыми актами, устанавливающими обязательные для исполнения физическими лицами и юридическими лицами требования при осуществлении профилактических, диагностических, лечебных, ограничительных и иных мероприятий, установлении и отмене на территории Российской Федерации карантина и иных ограничений, направленных на предотвращение распространения и ликвидацию очагов заразных и иных болезней животных, при оформ...

Показать ещё

...лении ветеринарных сопроводительных документов, назначении и проведении ветеринарно-санитарной экспертизы, разведении, выращивании, содержании, перемещении (в том числе перевозке и перегоне), обороте и убое животных, перемещении, хранении, переработке, утилизации биологических отходов (трупов животных, других отходов, непригодных в пищу людям и на корм животным), к характеру, форме, содержанию и предоставлению информации по этим видам деятельности, а также определяют права и обязанности органов государственной власти Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, подведомственных им организаций в указанной в настоящей статье сфере деятельности.

Положениями ст. 18 Закона Российской Федерации от 14.05.1993 №4979-1 «О ветеринарии» закреплено, что ответственность за здоровье, содержание и использование животных несут их владельцы, а за выпуск безопасной в ветеринарно-санитарном отношении продукции животного происхождения - производители этой продукции. Владельцы животных и производители продукции животного происхождения обязаны: осуществлять хозяйственные и ветеринарные мероприятия, обеспечивающие предупреждение болезней животных и безопасность в ветеринарно-санитарном отношении продукции животного происхождения, содержать в надлежащем состоянии животноводческие помещения и сооружения для хранения кормов и переработки продукции животного происхождения, не допускать загрязнения окружающей среды отходами животноводства; соблюдать зоогигиенические и ветеринарно-санитарные требования при размещении, строительстве, вводе в эксплуатацию объектов, связанных с выращиванием и содержанием животных, производством, хранением продукции животного происхождения, ее переработкой и реализацией; предоставлять специалистам в области ветеринарии, являющимся уполномоченными лицами органов и организаций, входящих в систему Государственной ветеринарной службы Российской Федерации, по их требованию доступ к животным для осмотра и учета (за исключением доступа в жилые помещения, расположенные в пределах приусадебных земельных участков), немедленно извещать указанных специалистов о всех случаях внезапного падежа или одновременного массового заболевания животных, а также об их необычном поведении; до прибытия специалистов в области ветеринарии, являющихся уполномоченными лицами органов и организаций, входящих в систему Государственной ветеринарной службы Российской Федерации, принять меры по изоляции животных, подозреваемых в заболевании; соблюдать установленные ветеринарно-санитарные правила перевозки и убоя животных, переработки, хранения и реализации продукции животного происхождения.

Пункты 2 и 33 Ветеринарных правил перемещения, хранения, переработки и утилизации биологических отходов, утвержденных Приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от 26.10.2020 №626 «Об утверждении Ветеринарных правил перемещения, хранения, переработки и утилизации биологических отходов», закрепляют положения, согласно которым: биологическими отходами являются трупы животных и птиц, абортированные и мертворожденные плоды, ветеринарные конфискаты, другие отходы, непригодные в пищу людям и на корм животным; запрещается захоронение биологических отходов в землю, вывоз их на свалки, сброс в бытовые мусорные контейнеры, в поля, леса, овраги, водные объекты.

В соответствии с п. 7 Ветеринарных правил осуществления профилактических, диагностических, лечебных, ограничительных и иных мероприятий, установления и отмены карантина и иных ограничений, направленных на предотвращение распространения и ликвидацию очагов сибирской язвы, утвержденных Приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от 23.09.2021 № 648 «Об утверждении Ветеринарных правил осуществления профилактических, диагностических, лечебных, ограничительных и иных мероприятий, установления и отмены карантина и иных ограничений, направленных на предотвращение распространения и ликвидацию очагов сибирской язвы», в целях предотвращения возникновения и распространения сибирской язвы юридические лица, физические лица, в том числе, индивидуальные предприниматели, являющиеся собственниками (владельцами) восприимчивых животных (далее - владельцы восприимчивых животных), обязаны: предоставлять по требованиям специалистов органов и организаций, входящих в систему Государственной ветеринарной службы Российской Федерации (далее – специалисты госветслужбы), восприимчивых животных для осмотра; извещать в течение 24 часов специалистов госветслужбы обо всех случаях заболевания или гибели восприимчивых животных, а также об изменениях в их поведении, указывающих на возможное заболевание; принимать меры по изоляции подозреваемых в заболевании восприимчивых животных, а также обеспечить изоляцию трупов восприимчивых животных в том же помещении (месте), в котором они находились.

В соответствии с п. 10 вышеуказанных правил, при наличии оснований для подозрения на сибирскую язву владельцы восприимчивых животных обязаны: сообщить в течение 24 часов любым доступным способом о подозрении на сибирскую язву должностному лицу органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации (на территории которого содержатся животные), осуществляющего переданные полномочия в области ветеринарии, или подведомственной ему организации; содействовать специалистам госветслужбы в проведении отбора проб патологического и (или) биологического материала от восприимчивых животных и направлении проб в лабораторию (испытательный центр) органов и организаций, входящих в систему Государственной ветеринарной службы Российской Федерации, или иную лабораторию (испытательный центр), аккредитованную в национальной системе аккредитации, для исследования на сибирскую язву (далее - лаборатория).

Согласно п. 11 вышеуказанных правил, до получения результатов диагностических исследований на сибирскую язву владельцы восприимчивых животных обязаны: прекратить все перемещения и перегруппировки восприимчивых животных внутри хозяйства; прекратить убой восприимчивых животных, а также вывоз продуктов животного происхождения; запретить посещение хозяйств посторонними лицами, кроме персонала, выполняющего производственные (технологические) операции, в том числе по обслуживанию восприимчивых животных, и специалистов госветслужбы; оборудовать дезинфекционные барьеры на входе (въезде) на территорию хозяйства, обеспечивать дезинфекционную обработку одежды и обуви персонала при выходе с территории хозяйства; оборудовать ограждение (в случае отсутствия ограды) территории хозяйства с одним входом (выходом), въездом (выездом); запретить въезд и выезд транспортных средств, за исключением специальных транспортных средств и транспортных средств, предназначенных для обеспечения деятельности хозяйства, лиц, проживающих и (или) временно пребывающих на территории хозяйства.

Пунктами 1-3 Ветеринарных правил организации работы по оформлению ветеринарных сопроводительных документов, утвержденных Приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от 27.12.2016 № 589 «Об утверждении ветеринарных правил организации работы по оформлению ветеринарных сопроводительных документов, порядка оформления ветеринарных сопроводительных документов в электронной форме и порядка оформления ветеринарных сопроводительных документов на бумажных носителях» (документ утратил силу с 1 сентября 2023 года в связи с изданием Приказа Минсельхоза России от 13.12.2022 № 862) закреплено, что настоящие правила разработаны в целях обеспечения ветеринарно-санитарной безопасности подконтрольной продукции и животных, подлежащих ветеринарному контролю (надзору) (далее - подконтрольные товары), подтверждения эпизоотического благополучия территорий, мест производства подконтрольных товаров по заразным болезням животных, в том числе болезням, общим для человека и животных, и обеспечения прослеживаемости подконтрольных товаров при их производстве, перемещении и переходе права собственности на них и устанавливают формы и порядок оформления ветеринарных сопроводительных документов (далее - ВСД). ВСД (ветеринарные сертификаты, ветеринарные свидетельства, ветеринарные справки), характеризующие территориальное и видовое происхождение, ветеринарно-санитарное состояние сопровождаемого подконтрольного товара, эпизоотическое благополучие территорий его происхождения и позволяющие идентифицировать подконтрольный товар, оформляются на подконтрольные товары, включенные в Перечень подконтрольных товаров, подлежащих сопровождению ветеринарными сопроводительными документами, утвержденный приказом Минсельхоза России от 18.12.2015 № 648. Оформление ВСД осуществляется при: производстве партии подконтрольного товара; перемещении (перевозке) подконтрольного товара; переходе права собственности на подконтрольный товар (за исключением передачи (реализации) подконтрольного товара покупателю для личного или иного потребления, не связанного с предпринимательской деятельностью).

Пунктами 1-3 Ветеринарных правил организации работы по оформлению ветеринарных сопроводительных документов, утвержденных Приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от 13.12.2022 № 862 «Об утверждении Ветеринарных правил организации работы по оформлению ветеринарных сопроводительных документов, Порядка оформления ветеринарных сопроводительных документов в электронной форме и Порядка оформления ветеринарных сопроводительных документов на бумажных носителях» (документ вступил в силу с 1 сентября 2023 года) закреплено, что настоящие Ветеринарные правила разработаны в целях обеспечения ветеринарно-санитарной безопасности подконтрольной продукции и животных, подлежащих ветеринарному контролю (надзору) (далее - подконтрольные товары), подтверждения эпизоотического благополучия территорий, мест производства подконтрольных товаров по заразным болезням животных, в том числе болезням, общим для человека и животных, и обеспечения прослеживаемости подконтрольных товаров при их производстве, перемещении и переходе права собственности на них и устанавливают формы и порядок оформления ветеринарных сопроводительных документов (далее - ВСД), за исключением форм и порядков оформления, установленных в соответствии с международными договорами Российской Федерации. ВСД, характеризующие территориальное и видовое происхождение, ветеринарно-санитарное состояние сопровождаемых подконтрольных товаров, эпизоотическое благополучие территорий их происхождения и позволяющие идентифицировать подконтрольные товары, оформляются на подконтрольные товары (партии подконтрольных товаров), включенные в Перечень подконтрольных товаров, подлежащих сопровождению ветеринарными сопроводительными документами, утвержденный приказом Минсельхоза России от 18 декабря 2015 г. № 648, из числа товаров, содержащихся в перечне подконтрольных товаров, установленном актом, составляющим право Евразийского экономического союза. Оформление ВСД осуществляется при: производстве подконтрольного товара (за исключением случаев, когда их оформление не требуется в соответствии с настоящими Ветеринарными правилами); перемещении (перевозке) подконтрольного товара (за исключением случаев, когда их оформление не требуется в соответствии с настоящими Ветеринарными правилами); переходе права собственности на подконтрольный товар (за исключением случаев, когда их оформление не требуется в соответствии с настоящими Ветеринарными правилами).

Мясо крупного рогатого скота, свежее, охлажденное или замороженное в соответствии с Приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от 18.12.2015 № 648 «Об утверждении Перечня подконтрольных товаров, подлежащих сопровождению ветеринарными сопроводительными документами», входит в перечень подконтрольных товаров, подлежащих сопровождению ветеринарными сопроводительными документами.

В соответствии с п. 28, п.п. «а» п. 30 Технического регламента Таможенного союза ТР ТС 034/2013 О безопасности мяса и мясной продукции, принятого Решением Совета Евразийской экономической комиссии от 9 октября 2013 г. № 68, продуктивные животные, поступившие на производственный объект, подвергаются предубойному ветеринарно-санитарному осмотру и предубойной выдержке. Не допускается направлять на убой неидентифицированных продуктивных животных, продуктивных животных, не прошедших предубойную выдержку и предубойный ветеринарный осмотр.

Согласно п. 1 и 7 Ветеринарных правил убоя животных, утвержденных Приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от 28.04.2022 № 269 «Об утверждении Ветеринарных правил убоя животных и Ветеринарных правил назначения и проведения ветеринарно-санитарной экспертизы мяса и продуктов убоя (промысла) животных, предназначенных для переработки и (или) реализации», убой продуктивных животных и птицы (далее - животные), мясо (туши (тушки), части туши (полутуши и четвертины) (далее - мясо) и продукты убоя (промысла) (субпродукты, жир-сырец, кровь, кость, кишечное сырье, коллагенсодержащее сырье) (далее – продукты убоя) которых предназначены для пищевых целей, производится в специально отведенных для этих целей местах: производственных объектах и иных местах, предназначенных для убоя животных (далее – места убоя животных). Животные, поступившие в места убоя животных, подвергаются предубойному ветеринарному осмотру.

Пунктами 1, 7 и 9 Ветеринарных правил назначения и проведения ветеринарно-санитарной экспертизы мяса и продуктов убоя (промысла) животных, предназначенных для переработки и (или) реализации, утвержденных Приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от 28.04.2022 № 269 «Об утверждении Ветеринарных правил убоя животных и Ветеринарных правил назначения и проведения ветеринарно-санитарной экспертизы мяса и продуктов убоя (промысла) животных, предназначенных для переработки и (или) реализации», закреплено, что ветеринарно-санитарной экспертизе перед выпуском в обращение (далее - ветеринарно-санитарная экспертиза) подлежат мясо (туши (тушки), части туши (полутуши и четвертины) (далее - мясо), иные продукты убоя (промысла) (субпродукты, жир-сырец, кровь, кость, кишечное сырье, коллагенсодержащее сырье) (далее - продукты убоя); решение о назначении ветеринарно-санитарной экспертизы принимается специалистом Госветслужбы в местах убоя животных, на которых осуществляется убой животных и переработка (обработка) продуктов убоя по результатам предубойного ветеринарного осмотра животных; в рамках проведения ветеринарно-санитарной экспертизы в местах убоя животных осуществляются: послеубойный осмотр (далее - осмотр) мяса и продуктов убоя; подготовка проб мяса и продуктов убоя к проведению исследований и их исследование; отбор и направление проб мяса и продуктов убоя для проведения лабораторных исследований; принятие решения по результатам проведенных исследований; ветеринарное клеймение мяса и продуктов убоя.

Бадалов В.С., являясь с 27.01.2005 индивидуальным предпринимателем – главой крестьянского (фермерского) хозяйства (одним из видов деятельности которого являются: разведение молочного крупного рогатого скота, разведение прочих пород крупного рогатого скота), будучи достоверно осведомленным о порядке выращивания, содержания сельскохозяйственных животных, в том числе крупного рогатого скота, осуществлял выращивание крупного рогатого скота для последующей продажи, с целью получения прибыли.

29.08.2023 в утреннее время Бадалов В.С. от ранее ему знакомого Потерпевший №1 стало известно о произошедшем 28.08.2023 падеже одной единицы крупного рогатого скота на ферме его (Бадалов В.С.) хозяйства по адресу: ФИО4 <адрес>. В этой связи Бадалов В.С., будучи владельцем павшего животного, действуя умышленно, желая избежать дополнительных финансовых расходов и временных затрат на утилизацию (образовавшихся в результате падежа КРС) биологических отходов, извещение специалиста госветслужбы о случае гибели восприимчивого животного, тем самым пренебрегая выполнением установленных ветеринарных правил, безразлично относясь к возможным негативным последствиям в виде возникновения и распространения сибирской язвы – особо опасной инфекционной болезни сельскохозяйственных и диких животных всех видов, а также человека и причинения материального ущерба, связанного с ликвидацией данного заболевания, отдал устное распоряжение Потерпевший №1 о вскрытии трупа павшего животного, а также, в последующем, о его захоронении на территории вышеуказанной фермы.

Далее, в период с 29.08.2023 по 05.09.2023, точные даты и время в ходе следствия не установлены, ИП – глава К(Ф)Х Бадалов В.С., продолжая действовать умышленно, желая избежать дополнительных финансовых расходов и временных затрат по оформлению ветеринарных документов, будучи осведомленным об отсутствии у него каких-либо ветеринарных сопроводительных документов, которые должны выдаваться на специально отведенных местах убоя животных, а также об отсутствии ветеринарного клеймения мяса и продуктов убоя специалистами Госветслужбы после произведенного убоя животного и исследования его мяса, тем самым пренебрегая выполнением установленных ветеринарных правил, безразлично относясь к возможным негативным последствиям в виде возникновения и распространения сибирской язвы – особо опасной инфекционной болезни сельскохозяйственных и диких животных всех видов, а также человека и причинения материального ущерба, связанного с ликвидацией данного заболевания, зная о наличии еще не менее 1 факта падежа крупного рогатого скота на ферме его хозяйства по адресу: ФИО4 <адрес>, также захороненного по его устному указанию на вышеуказанной территории фермы, в нарушение установленных ветеринарных правил, отдал устное распоряжение Потерпевший №1 о необходимости произвести забой не менее 2 единиц заболевшего крупного рогатого скота, принадлежащего К(Ф)Х, для дальнейшего хранения и потребления, полученной таким образом, мясной продукции родственниками, знакомыми и работниками ИП – главы К(Ф)Х Бадалов В.С.

При этом Бадалов В.С. при реализации мяса крупного рогатого скота (не исследованного специалистами ветеринарной государственной службы), не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий по заражению территории <адрес> сибирской язвой, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, достоверно знал, что реализация мяса крупного рогатого скота допускается только с ведома и разрешения ветеринарной службы, при этом умышленно никаких мер к соблюдению требований ветеринарного законодательства не предпринял, реализацию мяса произвел без ведома и разрешения ветеринарной службы и в отсутствие надлежащим образом оформленных ветеринарных сопроводительных документов, зная об отсутствии проведения исследования мяса говядины специалистами ветеринарной государственной службы.

От захороненных на территории К(Ф)Х биологических отходов от трупов крупного рогатого скота, сотрудниками госветслужбы отобраны пробы, по результатам которых 07.09.2023 обнаружена ДНК возбудителя сибирской язвы.

Указом Губернатора Воронежской области от 07.09.2023 № 173-у установлены ограничительные мероприятия (карантин) по сибирской язве до 20.12.2023 включительно на отдельных территориях Богучарского, Кантемировского муниципальных районов Воронежской области.

В период с 02.09.2023 по 11.09.2023 Потерпевший №1 (производивший убой заболевших животных), его знакомые Потерпевший №5 и Потерпевший №2 (помогавшие ему в осуществлении убоя заболевших животных), а также Потерпевший №4 (разделывавшая зараженное мясо) и несовершеннолетний Потерпевший №3 (посещавший ферму в вышеуказанный период и контактировавший с Потерпевший №1), почувствовали ухудшение самочувствия, после чего обратились в БУЗ ВО «Богучарская РБ», откуда были доставлены в БУЗ ВО «ВГКБ СМП № 8», а Потерпевший №3 – в БУЗ ВО «ОДКБ № 2», с диагнозом: «Сибирская язва».

Течение инфекционного процесса у Потерпевший №1 сопровождалось расстройством здоровья (объективные признаки которого зафиксированы в медицинской документации) продолжительностью более 21 дня (свыше 3 недель). На этом основании эксперты квалифицируют степень тяжести причиненного здоровью Потерпевший №1 вреда, как среднюю (пункт 7.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Течение инфекции у Потерпевший №5 повлекло за собой временное нарушение функций органов и (или) систем (временную нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) и в соответствии с п.п. 7.1. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (Приказ Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 г. № 194н) квалифицируется, как причинение средней тяжести вреда здоровью.

Течение инфекционного процесса у ФИО8 повлекло за собой временное нарушение функций органов и (или) систем (временную нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) и в соответствии с п.п. 7.1. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (Приказ Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 г. № 194н) квалифицируется, как причинение средней тяжести вреда здоровью.

Течение инфекционного процесса у Потерпевший №4 повлекло за собой временное нарушение функций органов и (или) систем (временную нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) и в соответствии с п.п. 7.1. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (Приказ Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 г. № 194н) квалифицируется, как причинение средней тяжести вреда здоровью.

Течение инфекционного процесса у Потерпевший №3 сопровождалось расстройством здоровья (объективные признаки которого зафиксированы в медицинской документации), продолжительность которого не превысила 21 день. На этом основании эксперты квалифицируют степень тяжести причиненного здоровью Потерпевший №3 вреда, как легкую (пункт 8.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

В результате противоправных деяний Бадалов В.С. им нарушены положения и требования: Санитарных правил и норм СанПиН 3.3686-21 «Санитарно-эпидемиологические требования по профилактике инфекционных болезней» (утвержденных Постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 28.01.2021 №4); Закона Российской Федерации от 14.05.1993 №4979-1 «О ветеринарии»; Ветеринарных правил перемещения, хранения, переработки и утилизации биологических отходов (утвержденных Приказом Минсельхоза России от 26.10.2020 №626); Ветеринарных правил осуществления профилактических, диагностических, лечебных, ограничительных и иных мероприятий, установления и отмены карантина и иных ограничений, направленных на предотвращение распространения и ликвидацию очагов сибирской язвы (утвержденных Приказом Минсельхоза России от 23.09.2021 № 648); Ветеринарных правил организации работы по оформлению ветеринарных сопроводительных документов (утвержденных Приказом Минсельхоза России от 27.12.2016 № 589); Ветеринарных правил организации работы по оформлению ветеринарных сопроводительных документов (утвержденных Приказом Минсельхоза России от 13.12.2022 № 862); Приказа Минсельхоза России от 18.12.2015 № 648; Технического регламента Таможенного союза ТР ТС 034/2013 О безопасности мяса и мясной продукции (принятого Решением Совета Евразийской экономической комиссии от 09.10.2013 №68); Ветеринарных правил убоя животных и Ветеринарных правил назначения и проведения ветеринарно-санитарной экспертизы мяса и продуктов убоя (промысла) животных, предназначенных для переработки и (или) реализации (утвержденных Приказом Минсельхоза России от 28.04.2022 № 269), а также причинены: физический и моральный вред Потерпевший №1, Потерпевший №5, Потерпевший №2, Потерпевший №4, Потерпевший №3; материальный ущерб на проведение ограничительных мероприятий (карантина) по заболеванию сибирской язвой на отдельных территориях Богучарского, Кантемировского муниципальных районов Воронежской области (Управлению ветеринарии Воронежской области в сумме 481 310 (четыреста восемьдесят одна тысяча триста десять) рублей 83 копейки и ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Воронежской области» в сумме 1 506 989 (один миллион пятьсот шесть тысяч девятьсот восемьдесят девять) рублей 91 копейка).

Действия (бездействия) Бадалов В.С., не принявшего мер и нарушившего регламентированные порядки: утилизации биологических отходов; реализации (полученной от выращивания крупного рогатого скота) мяса говядины, не исследованного специалистами Госветслужбы, полученного вследствие нарушения убоя, привели к возникновению и распространению особо опасного заболевания общего для животных и человека – сибирской язвы на территории <адрес> создали угрозу его дальнейшего распространения и введению ограничительных мероприятий (карантина) на отдельных территориях Богучарского, Кантемировского муниципальных районов <адрес>, что привело к причинению экономического ущерба хозяйствующим субъектам <адрес>.

При ознакомлении с материалами дела Бадалов В.С. в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый заявил, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5, представитель Управления ветеринарии <адрес> Р.С., представитель Федерального бюджетного учреждения здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Воронежской области» - Потерпевший №7, в судебное заседание не явились, представили заявление, в к котором просили рассмотреть уголовное дело в их отсутствие, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражали.

Поэтому, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Бадалов В.С. верно квалифицированы по ч.1 ст. 249 УК РФ, как нарушение ветеринарных правил, повлекшее по неосторожности иные тяжкие последствия.

При определении размера и вида наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает - активное способствование раскрытию и расследованию преступления; на основании п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение морального вреда, причиненного преступлением (в отношении потерпевших Потерпевший №1, ФИО8, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5), на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Судом не усматривается исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, совершенного Бадалов В.С., оснований для применения при назначении наказания ст. 64 УК РФ не имеется.

Наказание Бадалов В.С. судом назначается с применением правил, установленных ч.5 ст. 62 УК РФ.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, его поведения после совершения преступления, суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа. Такой вид наказания отвечает целям восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, а также предупреждения совершения им новых преступлений.

Что касается исковых требований прокурора Багучарского района Воронежской области в интересах субъекта Российской Федерации в лице Федерального бюджетного учреждения «Центр гигиены и эпидемиологии в Воронежской области» и в интересах Управления ветеринарии <адрес> к Бадалов В.С., то суд пришел к следующему выводу.

Согласно ст. 52 Конституции РФ права потерпевших от преступлений охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

В ч. 3 ст. 42 УПК РФ закреплено право физического и юридического лица, признанного потерпевшим по уголовному делу, на возмещение имущественного вреда, причиненного непосредственно преступлением.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ возмещение убытков является одним из способов защиты гражданских прав.

В силу п. 1 ст. 9, ст. 12 ГК РФ право выбора способа защиты прав принадлежит истцу.

По правилам ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных убытков, под которыми понимаются, в частности, расходы, которые это лицо произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (ст. 1064 ГК РФ).

Как следует из искового заявления, прокурор Багучарского района Воронежской области в интересах субъекта Российской Федерации в лице Федерального бюджетного учреждения «Центр гигиены и эпидемиологии в Воронежской области» и в интересах Управления ветеринарии <адрес>, просит взыскать с Бадалов В.С. в пользу Федерального бюджетного учреждения «Центр гигиены и эпидемиологии в <адрес>» сумму ущерба, причиненного преступлением, в размере 1 506 989, 91 рубль, а также просит взыскать с Бадалов В.С. в пользу Управления ветеринарии <адрес> сумму ущерба, причиненного преступлением, в размере 481 310,83 руб.

В судебном заседании государственный обвинитель поддержал гражданские иски, заявленные прокурором Багучарского района Воронежской области в интересах субъекта Российской Федерации в лице Федерального бюджетного учреждения «Центр гигиены и эпидемиологии в <адрес>» и в интересах Управления ветеринарии <адрес>, просил удовлетворить их в полном объеме.

Подсудимый заявленные требования по искам Федерального бюджетного учреждения «Центр гигиены и эпидемиологии в <адрес>» и Управления ветеринарии <адрес>, признал в полном объеме.

Учитывая обстоятельства дела, суд полагает возможным удовлетворить заявленные исковые требования и взыскать с Бадалов В.С. в пользу федерального бюджетного учреждения здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в <адрес>» сумму ущерба, причиненного преступлением, в размере 1 506 989,91 руб., и взыскать с Бадалов В.С. в пользу управления ветеренарии <адрес> (ИНН,КПП 3666134997,36640100, ОГРН 1063667240075) ФИО4 <адрес>, сумму ущерба, причиненного преступлением, в размере 481 310,83 руб.

Судьба вещественных доказательств определяется в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 314, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Бадалов В.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 249 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей в доход государства.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Воронежской области (СУ СК России по Воронежской области л/с 04311А58820), ИНН 3664108670 КПП 366401001, ед. казн/счет: 40102810945370000023, казн/счет 03100643000000013100, БИК 012007084, ОКТМО 20701000, ОКПО 83633369, Назначение платежа: выплата штрафа по уголовному делу №12302200045230026,[дата судебного решения], обвиняемый [Бадалов Валижон Сазаирович] КБК 41711603126019000140, УИН 41700000000010596350.

Гражданский иск прокурора Багучарского района Воронежской области в интересах субъекта Российской Федерации в лице Федерального бюджетного учреждения «Центр гигиены и эпидемиологии в <адрес> <адрес>» к Бадалов В.С. о взыскании ущерба, причиненного преступлением - удовлетворить.

Взыскать с Бадалов В.С., № года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, паспорт гражданина РФ серии №, выданный отделением УФМС России по Воронежской области № г., в пользу федерального бюджетного учреждения здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в <адрес>» (ИНН/КПП 3665049241,366501001 ОГРН 1053600128889) <адрес>, сумму ущерба, причиненного преступлением, в размере 1 506 989,91 руб.

Гражданский иск прокурора Багучарского района Воронежской области в интересах субъекта Российской Федерации в лице Управления ветеринарии <адрес> к Бадалов В.С. о взыскании ущерба, причиненного преступлением - удовлетворить.

Взыскать с Бадалов В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, паспорт гражданина РФ серии №, выданный отделением УФМС России по Воронежской области ДД.ММ.ГГГГ, в пользу управления ветеренарии ФИО4 <адрес> (ИНН,КПП 3666134997,36640100, ОГРН 1063667240075) <адрес>, сумму ущерба, причиненного преступлением, в размере 481 310,83 руб.

Вещественные доказательства:

- медицинские карты на имя следующих лиц: Потерпевший №1, Потерпевший №5, Потерпевший №2, Потерпевший №4 из БУЗ ВО «ФИО4 городская клиническая больница скорой медицинской помощи № 8», – оставить по принадлежности в вышеуказанном медицинском учреждении;

- медицинская карта на имя Потерпевший №3 из БУЗ ВО «Областная детская клиническая больница № 2», – – оставить по принадлежности в вышеуказанном медицинском учреждении;

- медицинские карты на имя следующих лиц: Потерпевший №5, Потерпевший №1, Потерпевший №4, Потерпевший №2, Потерпевший №3 из БУЗ ВО «Богучарская районная больница», – – оставить по принадлежности в вышеуказанном медицинском учреждении.

Приговор может быть обжалован в ФИО4 областной суд через районный суд в течение 15 дней с момента провозглашения приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции (в том числе с использованием видеоконференцсвязи), а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, заявив об этом в тот же срок.

Судья М.А. Крамарева

Свернуть