Бадалова Александра Владимировна
Дело 2-65/2017 (2-6800/2016;) ~ М-7407/2016
В отношении Бадаловой А.В. рассматривалось судебное дело № 2-65/2017 (2-6800/2016;) ~ М-7407/2016, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Орджоникидзевском районном суде г. Екатеринбурга Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Нагибиной И.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Бадаловой А.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 9 января 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бадаловой А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о возмещении ущерба от ДТП →
Иски о возмещении ущерба от ДТП (кроме увечий и смерти кормильца)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-8906/2018 ~ М-5917/2018
В отношении Бадаловой А.В. рассматривалось судебное дело № 2-8906/2018 ~ М-5917/2018, которое относится к категории "Споры, возникающие из трудовых отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Красноярска в Красноярском крае РФ судьей Кирсановой Т.Б. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из трудовых отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Бадаловой А.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 17 декабря 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бадаловой А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): →
Дела об оплате труда →
о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат ( и компенсации за задержку их выплаты)
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
17 декабря 2018 года г. Красноярск
Октябрьский районный суд города Красноярска
в составе:
председательствующего Кирсановой Т.Б.,
при секретаре Панченко Н.В.,
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Октябрьского района г. Красноярска, действующего в интересах Бадалова А5 к МБ ДОУ «Детский сад № 206 общеразвивающего вида с приоритетным осуществлением деятельности по познавательно-речевому направлению развития детей» о возложении обязанности произвести перерасчет по заработной плате, взыскании недоначисленной заработной платы,-
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор Октябрьского района г. Красноярска, действующий в интересах Бадалова А6 обратился в суд с иском к ответчику, которым просит обязать произвести перерасчет заработной платы за период с января по август 2018 год и выплатить недоначисленную заработную плату в размере 38010,88 рублей.
В предварительном судебном заседании помощник прокурора Шваенко А.В. заявила ходатайство об отказе от исковых требований, просила прекратить производство по делу.
В предварительное судебное заседание иные лица, участвующие в деле не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.
Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит з...
Показать ещё...акону или нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании ст. ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Учитывая, что оснований не принять заявление об отказе от иска не имеется, суд считает необходимым производство по настоящему делу прекратить, приняв отказ истца от исковых требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 220 ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по иску прокурора Октябрьского района г. Красноярска, действующего в интересах Бадалова А7 к МБ ДОУ «Детский сад № 206 общеразвивающего вида с приоритетным осуществлением деятельности по познавательно-речевому направлению развития детей» о возложении обязанности произвести перерасчет по заработной плате, взыскании недоначисленной заработной платы прекратить, в связи с отказом от этих требований.
Разъяснить истцу что, согласно ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 суток с момента его вынесения через Октябрьский районный суд г. Красноярска.
Подписано председательствующим
Копия верна
Судья
Свернуть