Бадалова Алтана Леонидовна

2-213/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 августа 2021 года г. Гусиноозерск

Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе судьи Сагаевой Б.В., при секретаре Андаевой Д.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

АО «Россельхозбанк» к Гомбожаповой Л.Д., Гомбожапову Ж.Л., Бадаловой А.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору №№ в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы в размере <данные изъяты> руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО15. был заключен кредитный договор №№ на сумму <данные изъяты> руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 11,9%, Заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ. Просроченная задолженность на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору №№ составила <данные изъяты> руб., из которых задолженность по основному долгу <данные изъяты> руб., просроченная основная задолженность по основному долгу <данные изъяты> руб., задолженность по процентам <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель истца АО «Россельхозбанк», ответчики Гомбожапова Л.Д., Гомбожапов Ж.Л. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Представитель истца по доверенности Цыренова Ж.Д. просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ранее в судебном заседании ответчик Гомбожапова Л.Д. пояснила, что она с умершим заемщиком была разв...

...едена.

Ответчик Бадалова А.Л. в судебном заседании с иском согласилась частично, пояснила, что она вступила в наследство после смерти ФИО15., просила учесть, что понесла расходы на его погребение, которые полежат вычету из суммы задолженности.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Статьи 309 и 310 ГК РФ предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

В силу пункта 4 статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО15. заключен договор кредитования №№ на сумму <данные изъяты> руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 11,9% годовых.

Согласно свидетельству о смерти ФИО15. умер ДД.ММ.ГГГГ.

По сведениям нотариуса Селенгинского нотариального округа ФИО18. в ее производстве имеется наследственное дело, открытое к имуществу ФИО15. дело открыто на основании заявления о фактическом принятии наследства Бадаловой А.Л. (внучки наследодателя), наследственное имущество состоит из: земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость <данные изъяты> руб., гаража, расположенного по адресу: <адрес> кадастровая стоимость <данные изъяты> руб., денежных вкладов на сумму <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб. в ПАО Сбербанк. Свидетельства о праве на наследство выданы Бадаловой А.Л. ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела также следует о наличии у наследодателя денежных средств на счетах в АО «Россельхозбанк» №№, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., №№, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., данные средства также входят в состав наследственного имущества.

По ходатайству ответчика Бадаловой А.Л. не согласившейся с кадастровой стоимостью земельного участка и гаража, была назначена судебная оценочная экспертиза в ООО «Оценка имущества РБ».

Согласно экспертному заключению рыночная стоимость гаража составила <данные изъяты> руб., земельного участка <данные изъяты> руб., итого <данные изъяты> руб.

Таким образом, установленная судом стоимость наследственного имущества <данные изъяты> руб.

Доказательств, подтверждающих наличие у наследодателя иного имущества, сторонами не представлено, судом не установлено.

В силу вышеприведенных норм, наследник обязан отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.

Согласно разъяснениям, данным в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании », наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Пунктами 61, 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании » разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.

Исходя из положений статей 1112, пункта 1 ст. 1114, пункта 1 статьи 1175 ГК РФ размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.

Согласно ст. 1174 ГК РФ необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости. Требования о возмещении расходов, указанных в п. 1 ст. 1174 ГК РФ, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или наследственному имуществу. Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества.

Следовательно, в первую очередь за счет наследственного имущества возмещаются расходы на достойные похороны наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им.

Ни Федеральный закон от 12.01.1996 N 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле», ни Гражданский кодекс РФ не содержит критерии определения достойных похорон, следовательно, категория достойных похорон является оценочной, главным ориентиром должна служить воля умершего (п. 1 ст. 5ФЗ «О погребении и похоронном деле»). Однако, в случае отсутствия волеизъявления умершего право на разрешение действий, указанных в пункте 1 статьи 5, имеют супруг, близкие родственники (дети, родители, усыновленные, усыновители, родные братья и родные сестры, внуки, дедушка, бабушка), иные родственники либо законный представитель умершего, а при отсутствии таковых иные лица, взявшие на себя обязанность осуществить погребение умершего.

Федеральный закон «О погребении и похоронном деле» определяет погребение как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями (статья 3).

Из материалов дела также следует, что Бадаловой А.Л. понесены расходы на похороны ФИО15. в сумме <данные изъяты> руб., в том числе расходы на погребение в сумме <данные изъяты> руб., расходы на поминальный обед в день похорон в размере <данные изъяты> руб. Данные расходы документально подтверждены ИП «ФИО21.», ИП «ФИО22.»

Поскольку ответчик Гомбожапова Л.Д. разведена с наследодателем ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик Гомбожапов Ж.Л. в наследство не вступал, оснований для взыскания задолженности по кредитному договору с указанных ответчиков суд не усматривает.

Как следует из материалов дела, заемщик в нарушение графика погашения кредита не вносил в установленные сторонами сроки денежные суммы в счет погашения кредита и процентов за пользование кредитом. Ответчики не представили суду сведения о внесении сумм в счет погашения задолженности по договору.

Суд, проверив расчет задолженности, считает, что данный расчет является обоснованным и вытекает из условий кредитного договора. В ходе судебного разбирательства, ответчик Бадалова А.Л. согласилась с задолженностью за вычетом расходов, понесенных ею на достойное погребение наследодателя.

При таких обстоятельствах с наследника умершего заемщика Бадаловой А.Л. подлежит взысканию <данные изъяты> руб.

Согласно статье 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им судебные издержки по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с Бадаловой А.Л. в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по договору кредитования в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В удовлетворении исковых требований к Гомбожаповой Л.Д., Гомбожапову Ж.Л. отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 24.08.2021.

Судья Б.В. Сагаева