Бадалян Арменуи Эдуардовна
Дело 2а-1012/2024 ~ М-351/2024
В отношении Бадаляна А.Э. рассматривалось судебное дело № 2а-1012/2024 ~ М-351/2024, которое относится к категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Хостинском районном суде г. Сочи Краснодарского края в Краснодарском крае РФ судьей Ткаченко С.С. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Бадаляна А.Э. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 13 февраля 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бадаляном А.Э., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании налогов и сборов
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- ИНН:
- 2317064550
- ОГРН:
- 1062319004461
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
Дело 2а-1012/2024
УИД: 23RS0058-01-2024-000418-77
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 февраля 2024 г. г. Сочи
Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Ткаченко С.С.,
при секретаре судебного заседания Крышталевой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №8 по Краснодарскому краю к Бадалян А.Э. о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №8 по Краснодарскому краю обратилась в суд с административным иском к Бадалян А.Э., в котором просит суд взыскать с Бадалян А.Э. за счет имущества физического лица транспортный налог в размере 1 000 рублей.
Одновременно заявлено требование о восстановлении пропущенного срока на обращение в суд с административным исковым заявлением.
Административные исковые требования мотивированы тем, что Бадалян А.Э. состоит на налоговом учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Краснодарскому краю, является плательщиком налога на имущество физических лиц. У Бадалян А.Э. имеется задолженность по обязательным платежам и санкциям, а именно, транспортный налог в размере 1 000 рублей.
Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 8 по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствии, настаивая на удовлетворении административного иска.
Административный ответчик Бадалян А.Э. в судебное заседание не явилась, о месте и времен...
Показать ещё...и рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила.
Суд, исследовав представленные письменные доказательства, не усматривает оснований для восстановления пропущенного срока на обращение в суд с административным исковым заявлением, а, соответственно, отказывает налоговому органу в заявленном административном иске.
В силу ч. 6 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.
В силу части 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.
В силу части 7 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации пропущенный по уважительной причине срок подачи, административного искового заявления может быть восстановлен судом, за исключением случаев, если его восстановление не предусмотрено настоящим Кодексом.
Судом установлено, что административным истцом пропущен срок подачи административного иска, при этом суду со стороны налогового органа не представлено доказательств уважительности его пропуска.
При этом как следует из материалов дела мировым судьей судебного участка № 249 Хостинского внутригородского района г. Сочи 28 ноября 2023 г. налоговому органу отказано в вынесении судебного приказа в связи с несвоевременным обращение в суд.
При таких обстоятельствах, оценив в совокупности доказательства по делу, суд приходит к выводу, что административный иск не подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 286-290 КАС Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №8 по Краснодарскому краю в восстановлении срока отказать.
В удовлетворении административных исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №8 по Краснодарскому краю к Бадалян А.Э. о взыскании задолженности – отказать.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Хостинский районный суд г. Сочи.
Председательствующий: С.С. Ткаченко
На момент публикации не вступило в законную силу
Свернуть