Бадалян Элида Гиголовна

Дело № 2-3913/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 декабря 2018 года гор. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд гор. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Акуз А.В.

при секретаре Андреевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бадалян Э. Г. к Григорян О. С., третьи лица: ФГБУ "ФКП Росреестра" в лице филиала по Ростовской области, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области о разделе земельного участка,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд настоящим иском, указав, что в ему и ответчику на основании Договора купли-продажи от 14.12.2007г. принадлежит на праве общей долевой собственности земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 505 (пятьсот пять) кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, а также жилой дом, садовый дом, литер А, площадью 45,4 к кв.м., Сарай литер Б, площадью 4,5 кв.м, кадастровый №.

Право долевой собственности зарегистрировано в ЕГРН на земельный участок за Истцом - в размере 2/5 доли; за Ответчиком - в размере 3/5 доли.

Право долевой собственности зарегистрировано в ЕГРН на садовый дом и сарай за Бадалян Э. Г. - в размере 2/5 доли; Григорян О. С. - в размере 3/5 доли.

Кроме указанных выше строений, находящихся в общей долевой собственности на данном земельном участке расположен жилой дом, литер Г, площадью 123,1 кв.м., кадастровый №, принадлежащий Истцу на праве собственности.

Кадастровым инженером была подготовлена схема раздела земельного участка с образовани...

...ем двух земельных участков:

земельный участок № площадью 203,0 кв.м. в границах: по фасаду переулка 3-й Экипажный между точками 3 и 5 = 10,37 м; по границе со смежным земельным участком точками 3 и 4 = 0,32 м, точками 4 и 5 = 14,55м, между точками 5 и 6 = 4,92м; между точкой 6 и до линии предполагаемого раздела = 10,30 м, по линии предполагаемого раздела от точки 5 = 19,85м.

На земельном участке № расположен жилой дом литер Г, принадлежащий на праве собственности Истцу.

Земельный участок № площадью 302,0 кв.м. в границах: по фасаду ... между точками 2 и 3 = 17,57 м; между точками 3 и 4 = 2,46 м; по фасаду переулка 3-й Экипажный между точками 4 и 5 = 14,44 м; между точкой 2 и до линии предполагаемого раздела = 15,30 м, по линии предполагаемого раздела от точки 5 = 19,85м.

На земельном участке № расположен жилой дом, садовый дом, литер А, площадью 45,4 к кв.м., Сарай литер Б, площадью 4,5 кв.м, находящийся в фактическом пользовании Ответчика.

После раздела земельных участков, установлены адреса объектам: земельному участку № - ...а; земельному участку № - ....

Истец просит произвести реальный раздел земельного участка с кадастровым номером 61:44:0011501:89, общей площадью 505 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, расположенного по адресу: ..., № на два земельных участка: выделить в собственность Бадалян Э. Г. земельный участок № площадью 203,0 кв.м. в границах: по фасаду переулка 3-й Экипажный между точками 3 и 5 = 10,37 м; по границе со смежным земельным участком точками 3 и 4 = 0,32 м, точками 4 и 5 = 14,55м, между точками 5 и 6 = 4,92м; между точкой 6 и до линии предполагаемого раздела = 10,30 м, по линии предполагаемого раздела от точки 5 = 19,85м. Выделить в собственность Григоряна О. С. земельный участок № площадью 302,0 кв.м. в границах: по фасаду ... между точками 2 и 3 = 17,57 м; между точками 3 и 4 = 2,46 м; по фасаду переулка 3-й Экипажный между точками 4 и 5 = 14,44 м; между точкой 2 и до линии предполагаемого раздела = 15,30 м, по линии предполагаемого раздела от точки 5 = 19,85м. Право долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 61:44:0011501:89, общей площадью 505 кв.м прекратить. Признать право собственности на жилой дом, садовый дом, литер А, площадью 45,4 к кв.м., Сарай литер Б, площадью 4,5 кв.м, кадастровый № за Григорян О. С.. Право долевой собственности Бадалян Э. Г. на жилой дом, садовый дом, литер А, площадью 45,4 к кв.м., Сарай литер Б, площадью 4,5 кв.м, кадастровый № прекратить.

Истец Бадалян Э.Г. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещалась надлежащим образом, о чем имеется отметка в материалах дела.

Ответчик Григорян О.С. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом. В отношении ответчика гражданское дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещались надлежащим образом, о чем имеется отметка в материалах дела. В отношении третьих лиц гражданское дело рассмотрено порядке ст. 167 ГПК РФ.

В судебное заседание, назначенное на ... истец Бадалян Э.Г. также не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещалась надлежащим образом.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Разрешая вопрос об оставлении заявления без рассмотрения суд исходит из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом, на что указано в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от ... N 2-П и от ... N 10-П.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым оставить исковое заявление Бадалян Э. Г. к Григорян О. С., третьи лица: ФГБУ "ФКП Росреестра" в лице филиала по ..., Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ... о разделе земельного участка, без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 224 - 225 ГПК РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Бадалян Э. Г. к Григорян О. С., третьи лица: ФГБУ "ФКП Росреестра" в лице филиала по Ростовской области, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области о разделе земельного участка, оставить без рассмотрения, разъяснив заявителю его право обратиться в суд в общем порядке.

По ходатайству заявителя суд может отменить свое определение, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья