Бадалян Феликс Мартин

Разрешить публикацию

ф/с Пчелинцевой С.Н. Дело № 2-5641/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 ноября 2013 года Сергиево-Посадский городской суд в составе председательствующего судьи С.Н.Пчелинцевой, при секретаре Т.С.Фоминовой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России №7 по Красноярскому краю к Бадалян Феликсу Мартину о взыскании недоимки по налогу на имущество и пени,

установил:

Межрайонная ИФНС России №7 по Красноярскому краю обратилась с исковым заявлением к Бадалян Феликсу Мартину о взыскании недоимки и пени по налогу на имущество физических лиц, мотивируя свои требования тем, что налог на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год налогоплательщиком не уплачен. Из искового заявления усматривается, что истец направил в адрес ответчика требование № об уплате налога и пени на имущество физических лиц по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, которое до настоящего времени Бадалян Ф.М. не исполнено. Задолженность ответчика по налогу на имущество физических лиц составила <данные изъяты> рублей. Также указано, что в соответствии со ст. 75 Налогового кодекса РФ на задолженность по налогу за ДД.ММ.ГГГГ год начислены пени в сумме <данные изъяты> руб. Просили взыскать с Бадалян Ф.М. в пользу Межрайонной ИФНС России №7 по Красноярскому краю недоимку по налогу на имущество физических лиц в размере <данные изъяты> рублей, а также пени в размере <данные изъяты> руб., а всего взыскать <данные изъяты> руб.

Представитель истца Межрайонной ИФНС России России №7 по Красноярскому краю в судебное заседан...

...ие не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Бадалян Ф.М. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Ответчик о причинах неявки не сообщил, возражения на иск не представил, не ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей.

Судом установлено, что Бадалян Ф.М. имеет в собственности недвижимое имущество (квартиру), расположенную по адресу: <адрес>. (л.д.9)

Из материалов дела усматривается, что за ответчиком за ДД.ММ.ГГГГ год числится задолженность по уплате налога в размере <данные изъяты> руб.(л.д.4).

Судом установлено, что Межрайонной ИФНС России №7 по Красноярскому краю в адрес ответчика было направлено требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года.(л.д.5).

В соответствии со ст. 75 НК РФ, Межрайонной ИФНС России №7 по Красноярскому краю на сумму недоимки <данные изъяты> руб. были начислены пени в размере <данные изъяты> руб. (л.д.7).

Ответчик Бадалян Ф.М. в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представил суду доказательств об исполнении обязательств по уплате налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год.

В связи с изложенным, исковые требования Межрайонной ИФНС России №7 по Красноярскому краю подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 45,48, 75 НК РФ, ст.ст. 103, 194-199,233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Межрайонной ИФНС России №7 по Красноярскому краю к Бадалян Феликсу Мартину о взыскании недоимки по налогу на имущество и пени удовлетворить.

Взыскать с Бадалян Феликса Мартина в пользу Межрайонной ИФНС России №7 по Красноярскому краю <данные изъяты> рублей, в том числе:

недоимку по налогу на имущество физических лиц в размере <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты> руб., путем зачисления денежных средств по следующим реквизитам: <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в Сергиево-Посадский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения суда.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене решения, а если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Федеральный судья С.Н.Пчелинцева

Решение в окончательной форме принято 29 ноября 2013 года

Федеральный судья С.Н.Пчелинцева