Бадамшина Нуржиган Харисовна

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

О возвращении искового заявления

23 июня 2020 года город Сызрань

Судья Сызранского городского суда Сапего О.В., рассмотрев исковое заявление Бадамшиной Н. Х. ( по доверенности Калентьев А.Н.) к НО «Российский союз Автостраховщиков» о взыскании компенсационных выплат в связи с повреждением здоровья в связи с ДТП в размере 15000 рублей, пени в сумме 47100, компенсации морального вреда в сумме 50 000 рублей, штрафа, пени и судебных расходов,

у с т а н о в и л:

В Сызранский городской суд поступило исковое заявление Бадамшиной Н. Х. ( по доверенности Калентьев А.Н.) к НО «Российский союз Автостраховщиков» о взыскании компенсационных выплат в связи с повреждением здоровья в связи с ДТП в размере 15000 рублей, пени в сумме 47100, компенсации морального вреда в сумме 50 000 рублей, штрафа, пени и судебных расходов.

Российской Федерации каждому гарантирует судебную защиту его прав и свобод (часть 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации).

Право на судебную защиту подразумевает создание условий для эффективного и справедливого разбирательства дела, реализуемых в процессуальных формах, регламентированных федеральным законом, а также возможность пересмотреть ошибочный судебный акт в целях восстановления в правах посредством правосудия.

Порядок гражданского судопроизводства регламентирован нормами Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец в лице представителя Калентьева А.Н. при обращении в Сызранский городской суд ссылается на нормы закона о защите прав потребителя и правил...

...а альтернативной подсудности.

Между тем, в соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с ч. 2 ст. 29 ГПК РФ, иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, нашедшей свое отражение в абзаце 3 пункта 90 постановления Пленума от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", иски по спорам о защите прав потребителя, являющегося страхователем, выгодоприобретателем по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, могут также предъявляться в суд по месту жительства или по месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора (статья 28 и часть седьмая статьи 29 ГПК РФ).

Согласно абзацу 4 пункта 90 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации иски по спорам, связанным с компенсационными выплатами, подлежат рассмотрению по общим правилам территориальной подсудности - по месту нахождения профессионального объединения страховщиков либо по месту нахождения его филиала или представительства.

Предметом иска Бадамшиной Н.Х. является взыскание компенсационных выплат, связанных с повреждением здоровья в результате ДТП.

По такой категории споров Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации предоставляет истцу дополнительную гарантию судебной защиты прав и законных интересов - возможность выбора суда для обращения с иском: по общему правилу территориальной подсудности по месту жительства ответчика, а также по месту своего жительства или месту причинения вреда.

Тогда как, истец зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес> а ответчик НО «Российский союз Автостраховщиков» расположено по адресу: <адрес>. ДТП ( место причинения вреда) произошло на территории <адрес> Самарской области.

Таким образом, на территории города Сызрани не проживает ни истец, не расположен ответчик, ни произошло ДТП.

В связи с названными обстоятельствами иск Бадамшиной Н.Х. не может быть рассмотрен Сызранским городским судом.

Кроме того, суд обращает внимание на то, что согласно п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела: по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.

Из искового заявления Бадамшиной Н.Х. прямо следует, что данным истцом заявлены требования имущественного характера, предусмотренные законодательством о защите прав потребителей и ФЗ «Об ОСАГО». Сумма иска не превышает 100 000 рублей.

Требования о компенсации морального вреда и штрафа являются следствием оказания услуги ненадлежащего качества. А если требования о компенсации морального вреда производно от имущественного требования, когда это допускается законом ( например, по делам о защите прав потребителей ( выполнение работ, оказание услуг), как в данном случае, то такие дела подсудны мировым судьям.

В данном случае цена иска определяется стоимости компенсационного возмещения – 15000 рублей и размера пени (неустойки) – 47100 рублей. Названные суммы не превышает 100000 рублей, следовательно, данное дело подсудно мировому судье.

Из содержания исковых требований Бадамшиной Н.Х. и приведенных выше норм процессуального закона прямо усматривается, что разрешение иска подсудно мировому суду.

В силу п.2 ч.1 ст.134 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Учитывая изложенное исковое заявление Бадамшиной Н.Х. неподсудно Сызранскому городскому суду, а подсудно соответствующему мировому судье по месту жительства истца, мировому судье по месту расположения ответчика, поскольку требования вытекают из нарушения прав потребителя и на данные отношении распространяется закон «О защите прав потребителей), куда истцу и следует обратиться с указанным иском.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.23,134,135 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Бадамшиной Н. Х. (по доверенности Калентьев А.Н.) к НО «Российский союз Автостраховщиков» о взыскании компенсационных выплат в связи с повреждением здоровья в связи с ДТП в размере 15000 рублей, пени в сумме 47100, компенсации морального вреда в сумме 50 000 рублей, штрафа, пени и судебных расходов, возвратить истцу.

Одновременно возвратить истцу приложенные к исковому заявлению документы.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение 15 дней.

Судья: