Баданина Ольга Сергеевна

Дело № 2-1973/2023

43RS-0001-01-2022-011574-41

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Киров 20 марта 2023 года

Ленинский районный суд г. Кирова Кировской области в составе:

судьи Волкоморовой Е.А.,

при секретаре Козыревой Е.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Управляющая компания Ленинского района» к Баданину С. А., Баданину А. С., Баданину А. С., Баданину И. С., Баданину П. С., Баданиной Н. С., Баданиной О. С., Баданиной Т. С., Семагиной Е. С. о взыскании платы за жилое помещение и коммунальные услуги и пени,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Управляющая компания Ленинского района» обратилось в суд с иском к Баданину С.А., Баданину А.С., Баданину А.С., Баданину И.С., Баданину П.С., Баданиной Н.С., Баданиной О.С., Баданиной Т.С., Семагиной Е.С. о взыскании платы за жилое помещение и коммунальные услуги и пени. В обоснование требований указав, что в соответствии с данными справки с места жительства, в жилом помещении по адресу: {Адрес изъят}, которое находится в управлении истца, проживают ответчики, являющиеся нанимателями квартиры на основании ордера {Номер изъят} от {Дата изъята} Ответчики имеют задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в размере 117576,10 руб., из них 71139,34 руб. – задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, пени – 46436,76 руб., которые истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке, а также расходы по уплате госпошлины в сум...

...ме 3551,52 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчики Баданин С.А., Баданин А.С., Баданин А.С., Баданин И.С., Баданин П.С., Баданина Н.С., Баданина О.С., Баданина Т.С., Семагина Е.С. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, направлялись судебные извещения заказными письмами с обратными уведомлениями, конверты возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием ответчиков являться в отделение почтовой связи за получением судебных уведомлений, несут сами ответчики. Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчиков возможности явиться за судебным уведомлением в отделение связи, суду не представлено.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав материалы настоящего дела, материалы гражданского дела № 54/2-838/2022, суд приходит к следующему.

Обязанность по своевременному внесению оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги возложена на нанимателя жилого помещения и членов его семьи на основании п. 5 ч. 3 ст. 67 и ч. 2 ст. 69 ЖК РФ.

В соответствии с положениями ст. 678 ГК РФ, наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.

Согласно ст. 687 ГК РФ размер платы за жилое помещение устанавливается по соглашению сторон в договоре найма жилого помещения. В случае, если в соответствии с законом установлен максимальный размер платы за жилое помещение, плата, установленная в договоре, не должна превышать этот размер.

В соответствии с положениями частей 1 и 4 ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии с положениями частей 1 и 4 ст. 155 ЖК РФ, наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется юридическим лицом независимо от организационно-правовой формы или индивидуальным предпринимателем (далее - управляющая организация), вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно выписке из ЕГРН от {Дата изъята} квартира по адресу: {Адрес изъят} находится в собственности МО «Город Киров».

Управление домом {Адрес изъят} осуществляет ООО «Управляющая компания Ленинского района» на основании договора {Номер изъят} от {Дата изъята}.

Согласно справке ООО «РКЦ» от {Дата изъята} по адресу {Адрес изъят}, общей площадью 70,5 кв.м., в том числе жилой – 45,9 кв.м. зарегистрированы Баданин С.А., Баданин А.С., Баданин А.С., Баданин И.С., Баданин П.С., Баданина Н.С., Баданина О.С., Баданина Т.С., Семагина Е.С. и несовершеннолетняя Щекотова И.К. Аналогичные сведения отражены в поквартирной карточке.

Как следует из материалов дела, за ответчиками сформировалась задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные платежи.

ООО «Управляющая компания Ленинского района» обращалось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, который ответчиками отменен.

Оплата за жилищные и коммунальные услуги не поступает.

Согласно выписке из лицевого счета, справке о задолженности по лицевому счету, за период с май 2018 г. по июль 2021 г. сумма задолженности, с учетом внесённых ответчиками платежей составила 71139,34 руб.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Согласно представленного истцом расчета, размер пени за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} составил 46436,76 руб. Расчет судом признан обоснованным.

Таким образом, исходя из названных правовых норм, требования истца о взыскании платы за жилое помещение и коммунальные услуги с ответчиков в солидарном порядке являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Поскольку при подаче иска истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3551,52 руб. в доход государства.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать солидарно с Баданина С. А. (паспорт гражданина РФ {Номер изъят}), Баданина А. С. (паспорт гражданина РФ {Номер изъят}), Баданина А. С. (паспорт гражданина РФ {Номер изъят}), Баданина И. С. (паспорт гражданина РФ {Номер изъят}), Баданина П. С. (паспорт гражданина РФ {Номер изъят}), Баданиной Н. С. (паспорт гражданина РФ {Номер изъят}), Баданиной О. С. (паспорт гражданина РФ {Номер изъят}), Баданиной Т. С. (паспорт гражданина РФ {Номер изъят}), Семагиной Е. С. паспорт гражданина РФ {Номер изъят}) в пользу ООО «Управляющая компания Ленинского района» (ИНН 4345334273, ОГРН 1124345016290) задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 117576,10 руб.

Взыскать солидарно с Баданина С. А. (паспорт гражданина РФ {Номер изъят}), Баданина А. С. (паспорт гражданина РФ {Номер изъят}), Баданина А. С. (паспорт гражданина РФ {Номер изъят}), Баданина И. С. (паспорт гражданина РФ {Номер изъят}), Баданина П. С. (паспорт гражданина РФ {Номер изъят}), Баданиной Н. С. (паспорт гражданина РФ {Номер изъят}), Баданиной О. С. (паспорт гражданина РФ {Номер изъят}), Баданиной Т. С. (паспорт гражданина РФ {Номер изъят}), Семагиной Е. С. паспорт гражданина РФ {Номер изъят}) в доход государства госпошлину в размере 3551,52 руб.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 27 марта 2023 года.

Судья Е.А. Волкоморова

Дело № 2-3221/2023

43RS0001-01-2023-001009-33

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Киров 22 июня 2023 года

Ленинский районный суд г. Кирова Кировской области в составе:

судьи Волкоморовой Е.А.,

при секретаре Скрябиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Управляющая компания Ленинского района» к Баданину С. А., Баданину А. С., Баданину А. С., Баданину И. С., Баданину П. С., Баданиной Н. С., Баданиной О. С., Баданиной Т. С., Семагиной Е. С. о взыскании платы за жилое помещение и коммунальные услуги и пени,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Управляющая компания Ленинского района» обратилось в суд с иском к Баданину С.А., Баданину А.С., Баданину А.С., Баданину И.С., Баданину П.С., Баданиной Н.С., Баданиной О.С., Баданиной Т.С., Семагиной Е.С. о взыскании платы за жилое помещение и коммунальные услуги и пени. В обоснование требований указав, что в соответствии с данными справки с места жительства, в жилом помещении по адресу: {Адрес изъят}, которое находится в управлении истца, проживают ответчики, являющиеся нанимателями квартиры на основании ордера {Номер изъят} от {Дата изъята} Ответчики имеют задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в размере 117 576,10 руб., из них 71 139,34 руб. – задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, пени – 46 436,76 руб., которые истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 3 551,5...

...2 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчики Баданин С.А., Баданин А.С., Баданин А.С., Баданин И.С., Баданин П.С., Баданина Н.С., Баданина О.С., Баданина Т.С., Семагина Е.С. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, направлялись судебные извещения заказными письмами с обратными уведомлениями, конверты возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения, телеграмма, направленная в адрес ответчиков, не вручена по причине неявки адресатов за телеграммой.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием ответчиков являться в отделение почтовой связи за получением судебных уведомлений, несут сами ответчики. Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчиков возможности явиться за судебным уведомлением в отделение связи, суду не представлено.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы настоящего дела, материалы гражданского дела № 54/2-838/2022, суд приходит к следующему.

Обязанность по своевременному внесению оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги возложена на нанимателя жилого помещения и членов его семьи на основании п. 5 ч. 3 ст. 67 и ч. 2 ст. 69 ЖК РФ.

В соответствии с положениями ст. 678 ГК РФ, наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.

Согласно ст. 687 ГК РФ размер платы за жилое помещение устанавливается по соглашению сторон в договоре найма жилого помещения. В случае, если в соответствии с законом установлен максимальный размер платы за жилое помещение, плата, установленная в договоре, не должна превышать этот размер.

В соответствии с положениями частей 1 и 4 ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии с положениями ч. 1 и 4 ст. 155 ЖК РФ, наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется юридическим лицом независимо от организационно-правовой формы или индивидуальным предпринимателем (далее - управляющая организация), вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно выписке из ЕГРН от {Дата изъята} квартира по адресу: {Адрес изъят} находится в собственности МО «Город Киров».

Управление домом {Адрес изъят} осуществляет ООО «Управляющая компания Ленинского района» на основании договора {Номер изъят} от {Дата изъята}.

Согласно справке ООО «РКЦ» от {Дата изъята} по адресу {Адрес изъят}, общей площадью 70,5 кв.м., в том числе жилой – 45,9 кв.м. зарегистрированы Баданин С.А., Баданин А.С., Баданин А.С., Баданин И.С., Баданин П.С., Баданина Н.С., Баданина О.С., Баданина Т.С., Семагина Е.С. и несовершеннолетняя Щекотова И.К. Аналогичные сведения отражены в поквартирной карточке.

Как следует из материалов дела, за ответчиками сформировалась задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные платежи.

ООО «Управляющая компания {Адрес изъят}» обращалось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, который ответчиками отменен.

Оплата за жилищные и коммунальные услуги не поступает.

Согласно выписке из лицевого счета, справке о задолженности по лицевому счету, за период с май 2018 г. по июль 2021 г. сумма задолженности, с учетом внесённых ответчиками платежей составила 71 139,34 руб.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Согласно представленного истцом расчета, размер пени за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} составил 46 436,76 руб. Расчет судом признан обоснованным.

Таким образом, исходя из названных правовых норм, отсутствия от ответчиков возражений относительно суммы задолженности, либо сведений о ее погашении, требования истца о взыскании платы за жилое помещение и коммунальные услуги с ответчиков в солидарном порядке являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Поскольку при подаче иска истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3 551,52 руб. в доход государства.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать солидарно с Баданина С. А. (паспорт гражданина РФ {Номер изъят}), Баданина А. С. (паспорт гражданина РФ {Номер изъят}), Баданина А. С. (паспорт гражданина РФ {Номер изъят}), Баданина И. С. (паспорт гражданина РФ {Номер изъят}), Баданина П. С. (паспорт гражданина РФ {Номер изъят}), Баданиной Н. С. (паспорт гражданина РФ {Номер изъят}), Баданиной О. С. (паспорт гражданина РФ {Номер изъят}), Баданиной Т. С. (паспорт гражданина РФ {Номер изъят}), Семагиной Е. С. паспорт гражданина РФ {Номер изъят}) в пользу ООО «Управляющая компания Ленинского района» (ИНН 4345334273, ОГРН 1124345016290) задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 117 576,10 руб.

Взыскать солидарно с Баданина С. А. (паспорт гражданина РФ {Номер изъят}), Баданина А. С. (паспорт гражданина РФ {Номер изъят}), Баданина А. С. (паспорт гражданина РФ {Номер изъят}), Баданина И. С. (паспорт гражданина РФ {Номер изъят}), Баданина П. С. (паспорт гражданина РФ {Номер изъят}), Баданиной Н. С. (паспорт гражданина РФ {Номер изъят}), Баданиной О. С. (паспорт гражданина РФ {Номер изъят}), Баданиной Т. С. (паспорт гражданина РФ {Номер изъят}), Семагиной Е. С. паспорт гражданина РФ {Номер изъят}) в доход государства госпошлину в размере 3 551,52 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 29 июня 2023 года.

Судья Волкоморова Е.А.

Дело № 2-213/2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Медведево 18 февраля 2013 года

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе судьи Романовой Р.М.,

при секретаре Пушкине Д.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Добрынина С.А. к Федеральному бюджетному учреждению Войсковая часть 31353 о признании членом семьи военнослужащего,

У С Т А Н О В И Л:

Добрынин С.А. обратился в суд с исковым заявлением к ФБУ Войсковая часть 31353 о признании членом его семьи супруга его дочери ФИО10 – ФИО3, <...> года, уроженца .... Истец указывает, что он проходит действительную военную службу в ФБУ – войсковая часть 31353. На время прохождения службы ему было выделено служебное жилое помещение по адресу: ..., в котором зарегистрированы и проживают: он, супруга – ФИО5, его дочь – ФИО10, супруг дочери – ФИО3, сын – ФИО9. С момента вселения ФИО3 в указанной квартире живут единой семьей, вместе несут общие расходы по содержанию жилья. Командованием войсковой части 31353 ему отказано в признании супруга его дочери ФИО3, <...> года года рождения членом его семьи. Признание ФИО3 членом семьи истцу необходимо для получения жилищного сертификата в связи с увольнением истца из Вооруженных сил РФ по достижении предельного возраста пребывания на военной службе. Так как командование воинской части 31353 не относит зятя к членам семьи военнослужащего, имеющих право на обеспечение жильем, со ссылкой на ст.69 ЖК РФ, согласно которой зять может быть признан членом семьи лишь решением суда, что будет служить основанием для внесения за...

...писи в гр. 21 личного дела истца. Просит признать супруга дочери ФИО3 членом его семьи.

В судебном заседании истец Добрынин С.А. требования, изложенные в исковом заявлении, полностью поддержал, суду пояснил, что он проходит службу в войсковой части 31353 (до <...> года), однако по настоящее время постоянным жильем не обеспечивался, состоит в списке военнослужащих, нуждающихся в получении жилплощади (улучшении жилищных условий) по месту службы. Добрынин С.А. проживает со своей семьей в служебной трехкомнатной квартире по адресу: .... В настоящее время его семья состоит из пяти человек: истец проживает совместно с супругой ФИО8, дочерью ФИО10, <данные изъяты> года рождения, сыном ФИО9, <данные изъяты> года рождения, а также с супругом дочери ФИО3, <данные изъяты> года рождения. В настоящее время сын истца ФИО9 проходит военную службу по контракту в <данные изъяты> с <...> года по <...> года. Все живут как одна семья, ведут совместное хозяйство, вместе питаются, имеют совместный бюджет и несут общие расходы. Никто из членов семьи другого жилья не имеют.

Просил суд установить факт признания супруга дочери членом семьи, поскольку установление данного факта необходимо ему для получения жилищного сертификата в связи с увольнением истца из Вооруженных сил РФ по достижении предельного возраста пребывания на военной службе.

Третьи лица ФИО8, ФИО10, ФИО3 заявление поддержали, просили удовлетворить.

Представитель ответчика ФБУ Войсковая часть 31353 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, согласно письму от <...> года, направленному в адрес суда, учреждение против удовлетворения исковых требований не возражает, факты, указанные в иске, признает.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 5 ст. 2 Закона РФ «О статусе военнослужащих» социальные гарантии и компенсации, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, федеральными конституционными законами и федеральными законами, устанавливаются гражданам, уволенным с военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации, других войсках, воинских формированиях и органах, Объединенных Вооруженных Силах государств – участников Содружества Независимых Государств, и членам их семей. К членам семей военнослужащих, граждан, уволенных с военной службы, на которых распространяются указанные социальные гарантии, компенсации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, относятся супруга (супруг); несовершеннолетние дети; дети старше 18 лет, ставшие инвалидами до достижения ими возраста 18 лет; дети в возрасте до 23 лет, обучающиеся в образовательных учреждениях по очной форме обучения; лица, находящиеся на иждивении военнослужащих. Согласно ч. 1 ст. 15 указанного Закона военнослужащим при увольнении с военной службы по достижении ими предельного возраста пребывания на военной службе, состоянию здоровья или в связи с организационно-штатными мероприятиями при общей продолжительности военной службы 10 лет и более предоставляются в собственность жилые помещения по избранному постоянному месту жительства в порядке, определяемом федеральными законами и иными нормативными правовыми актами.

В соответствии с п. 11 Правил выпуска и погашения государственных жилищных сертификатов в рамках реализации подпрограммы «Государственные жилищные сертификаты» на 2002-2010 годы, входящей в состав федеральной целевой программы «жилище» на 2002-2010 годы, утвержденных постановлением Правительства РФ № 522 от 07 октября 2004 года, для участия в подпрограмме граждане подают заявление (рапорт) в органы местного самоуправления или соответствующие воинские части. Согласно п. Правил выпуска и погашения государственных жилищных сертификатов в рамках реализации подпрограммы «Государственные жилищные сертификаты» на 2002-2010 годы, входящей в состав федеральной целевой программы «жилище» на 2002-2010 годы, утвержденных постановлением Правительства РФ № 522 от 07 октября 2004 года, в качестве члена семьи лица, имеющего право на участие в подпрограмме, при расчете размера субсидии учитываются проживающие с ним супруга (супруг), их дети и родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные лица учитываются в расчете размера субсидии при условии признания их в судебном порядке членами его семьи.

Согласно п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14 февраля 2000 года № 9 «О некоторых вопросах применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих» при рассмотрении жалоб военнослужащих, связанных с осуществлением ими права на жилище, необходимо иметь в виду, что основания и порядок обеспечения военнослужащих жильем регулируются как Федеральным законом «О статусе военнослужащих», так и нормами жилищного законодательства Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 69 Жилищного кодекса РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.

В судебном заседании установлено, что Добрынин С.А. состоит на действительной военной службе в Вооруженных Силах РФ и проходит военную службу в ФБУ - Войсковая часть 31353 с <...> года (л.д. 16, 17)

В связи с прохождением военной службы истцу Добрынину С.А. было предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: ..., на семью из четырех человек: Добрынина С.А. (наниматель), ФИО8 (жена), ФИО6 (дочь), ФИО9 (сын) (л.д. 4-7).

<...> года ФИО6, дочь истца Добрынина С.А., заключила брак с ФИО3, после заключения брака ей присвоена фамилия ФИО11 (л.д. 8).

Согласно поквартирной карточки на служебное жилое помещение по адресу: ..., в данном жилом помещении зарегистрированы и проживают пять человек: Добрынин С.А., наниматель жилого помещения, его супруга ФИО8, их дочь ФИО10, <данные изъяты> года рождения, их сын ФИО9, <данные изъяты> года рождения, супруг дочери ФИО3, <данные изъяты> года рождения (л.д. 18), что подтверждается также справками с места жительства (л.д. 9,10).

Из показаний Добрынина С.А. в судебном заседании установлено, что он обращался с заявлением к командованию войсковой части № ... Министерства Обороны РФ по вопросу включения ФИО3, <данные изъяты> года рождения, в качестве члена его семьи в жилищный сертификат, но ему в удовлетворении такого заявления отказано (л.д. 12).

Согласно сведениям о наличии (отсутствии) жилых помещений, занимаемых по договорам социального найма и (или) принадлежащих на праве собственности военнослужащему и членам его семьи за <...> года следует, что сведения о наличии жилых помещений, занимаемых по договорам социального найма и (или) принадлежащих на праве собственности Добрынину С.А. и членам его семьи отсутствуют. Сведений об участии в приватизации жилых помещений Добрыниным С.А. и членами его семьи не имеется. Денежные средства на приобретение или строительство жилых помещений, субсидии в виде безвозмездной финансовой помощи или государственные жилищные сертификаты Добрыниным С.А. и членами его семьи не получались. Сведения о ранее занимаемых жилых помещениях по договорам социального найма и (или) сведения о владении ранее жилыми помещениями на праве собственности отсутствуют.

Показаниями заинтересованных лиц ФИО8, ФИО10 в судебном заседании, а также представленными доказательствами подтверждается факт совместного проживания ФИО3, <данные изъяты> года рождения, с истцом Добрыниным С.А. в качестве члена его семьи.

При таких обстоятельствах и, учитывая, что ФИО3, <данные изъяты> года рождения, вселен и проживает в жилом помещении по адресу: ... Эл, ..., в качестве члена семьи Добрынина С.А. и ФИО8, ФИО3, проживает совместно с ними и с их дочерью ФИО10 в указанном жилом помещении, суд полагает, что ФИО3 является членом семьи ФИО9, то есть заявление ФИО9 обоснованно и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Добрынина С.А. удовлетворить.

ФИО3, <...> года года рождения, уроженца ..., признать членом семьи Добрынина С.А., <...> года года рождения, проживающего по адресу: ....

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл через Медведевский районный суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Р. М. Романова.

Мотивированное решение изготовлено 22.02.2013 года.

дело № 2-604/2017

Именем Российской Федерации

10 июля 2017 года город Ужур

Ужурский районный суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Макаровой Л.А.,

при секретаре Залесской А.А.,

с участием прокурора - заместителя прокурора Ужурского района Красноярского края Владимировой О.В.,

представителя истца - администрации ЗАТО п. Солнечный Красноярского края Манакова А.В., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации закрытого административно-территориального образования поселок Солнечный Красноярского края к Дьяченко А.Е. и Баданиной О.С. о выселении из служебного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения,

У С Т А Н О В И Л:

администрация ЗАТО п.Солнечный Красноярского края обратилась с иском к Дьяченко А.Е. и Баданиной О.С. о выселении из служебного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения. Требования мотивированы тем, что 30.06.2015 года постановлением руководителя администрации ЗАТО п.Солнечный №-п Дьяченко А.Е. и членам его семьи предоставлено служебное жилое помещение по адресу: <адрес>. Жилое помещение представлялось ответчику на период его военной службы. Согласно пункту 1 договора найма служебного жилого помещения от 30.06.2015 года №С, жилое помещение предоставлялось нанимателю и членам его семьи для временного проживания. В соответствии с пунктом 2 договора жилое помещение предоставлено в связи с прохождением службы в войсковой части №. В соответствии с пунктом 18 договора окончание срока службы является основанием для прекращения договора найма служебного жилого помещения. Согласно пункту 19 договора в случае прекращения договора в связи с окончанием срока службы наниматель и члены его семьи должны освободить жилое помещение. В случае отказа освободить жилое помещение граждане подлежат выселению без предоставления др...

...угого жилого помещения. 26.12.2016 года Дьяченко А.Е. уволен из рядов Вооруженных Сил Российской Федерации. Добровольно освободить занимаемое жилое помещение ответчики несогласны и до настоящего времени жилое помещение не сдали. Ссылаясь на статьи 103 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьи 131, 133, 154, 157, 194 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит выселить ответчиков из служебного жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, без предоставления другого жилого помещения.

В судебном заседании представитель истца - администрации ЗАТО п. Солнечный Красноярского края Манаков А.В. исковые требования поддержал, подтвердив доводы, изложенные в исковом заявлении. Просит выселить ответчиков из служебного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения. Дополнительно суду пояснил, что квартира предоставлена Дьяченко А.Е. и членам его семьи в пользование на время его службы в войсковой части №. В настоящее время Дьяченко А.Е. уволен из Вооруженных Сил Российской Федерации. Сдать жилое помещение в установленном законом порядке отказывается.

Ответчики Дьяченко А.Е. и Баданина О.С. в судебное заседание не явились. О дате, времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом по месту регистрации, однако конверты возвращены почтовой организацией в суд с отметкой об истечении срока хранения. В действиях ответчиков суд усматривает злоупотребление процессуальным правом, что недопустимо в силу части 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчики имели возможность своевременно получить судебные извещения и реализовать свои процессуальные права в суде. Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих получению судебных извещений, суду не представлено. При указанных обстоятельствах, суд полагает ответчиков надлежаще извещенными о дате, времени и месте судебного разбирательства, а потому считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражает.

Заместитель прокурора Ужурского района Красноярского края Владимирова О.В. полагает необходимым удовлетворить исковые требования, поскольку имеются основания для выселения ответчиков из служебного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения. Квартира была предоставлена Дьяченко А.Е. и членам его семьи на время службы в войсковой части №. Уволившись из войсковой части, ответчик не сдал жилое помещение. Дьяченко А.Е. и члены его семьи подлежат выселению из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения, поскольку утратили право пользования жилым помещением.

Заслушав представителя истца Манакова А.В., исследовав представленные доказательства, с учетом мнения заместителя прокурора Владимировой О.В., суд приходит к следующим выводам.

Права собственника жилых помещений закреплены в статье 30 Жилищного кодекса Российской Федерации. Так, согласно частям 1 и 2 данной статьи собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании.

Судом установлено, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, является собственностью муниципального образования ЗАТО п.Солнечный Красноярского края.

Право собственности ЗАТО п.Солнечный на квартиру подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).

В соответствии с распоряжением и.о. главы администрации ЗАТО п.Солнечный от ДД.ММ.ГГГГ №-п квартира, расположенная по адресу: <адрес>, включена в число служебных квартир.

К жилым помещениям специализированного жилищного фонда, согласно пункту 1 части 1 статьи 92 Жилищного кодекса Российской Федерации, относятся служебные жилые помещения. В качестве специализированных жилых помещений используются жилые помещения государственного и муниципального жилищных фондов (часть 2 статьи 92 ЖК РФ).

В соответствии со статьей 93 Жилищного кодекса Российской Федерации служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с органом государственной власти, органом местного самоуправления, государственным или муниципальным унитарным предприятием, государственным или муниципальным учреждением, в связи с прохождением службы, в связи с назначением на государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации либо в связи с избранием на выборные должности в органы государственной власти или органы местного самоуправления.

В силу части 1 статьи 99 Жилищного кодекса Российской Федерации специализированные жилые помещения предоставляются на основании решений собственников таких помещений (действующих от их имени уполномоченных органов государственной власти или уполномоченных органов местного самоуправления) или уполномоченных ими лиц по договорам найма специализированных жилых помещений, за исключением жилых помещений для социальной защиты отдельных категорий граждан, которые предоставляются по договорам безвозмездного пользования.

На основании части 1 статьи 104 Жилищного кодекса Российской Федерации служебные жилые помещения предоставляются гражданам в виде жилого дома, отдельной квартиры.

Согласно постановлению администрации ЗАТО п. Солнечный Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ №-п квартира муниципального специализированного жилищного фонда, расположенная по адресу: <адрес>, была предоставлена в качестве служебной Дьяченко А.Е., как военнослужащему, проходящему военную службу в войсковой части 25996 (л.д.8).

На основании статьи 100 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору найма специализированного жилого помещения одна сторона - собственник специализированного жилого помещения (действующий от его имени уполномоченный орган государственной власти или уполномоченный орган местного самоуправления) или уполномоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение за плату во владение и пользование для временного проживания в нем. Договор найма специализированного жилого помещения заключается на основании решения о предоставлении такого помещения. В договоре найма специализированного жилого помещения определяются предмет договора, права и обязанности сторон по пользованию специализированным жилым помещением.

Между ЗАТО <адрес> края в лице и.о. руководителя администрации З.П.Н. и Дьяченко А.Е. заключен договор найма служебного жилого помещения №С от 30.06.2015 года (л.д.9-10). Согласно договору администрация ЗАТО п.Солнечный предоставила Дьяченко А.Е. в связи с прохождением службы в войсковой части 25996 для временного проживания жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности, по адресу: <адрес> (пункты 1, 2 договора). Договор подписан сторонами.

Разделом 4 договора найма предусмотрены основания и порядок расторжения и прекращения договора. В частности указано, что договор прекращается в связи с окончанием срока службы. В случае расторжения или прекращения настоящего договора в связи с истечением срока службы, наниматель и члены его семьи должны освободить жилое помещение. В случае отказа освободить жилое помещение граждане подлежат выселению без предоставления другого жилого помещения.

Данные обстоятельства дела дают суду основания полагать, что на момент предоставления спорного жилого помещения Дьяченко А.Е. и его супруга Баданина О.С. знали и соглашались на вселение именно в служебное жилое помещение, а также знали об основаниях освобождения предоставленного жилого помещения. Эти обстоятельства подтверждаются их личными заявлениями с согласием на вселение в служебную квартиру.

Судом установлено и следует из представленных доказательств, что Дьяченко А.Е. исключен их списков личного состава войсковой части № с 26.12.2016 года (л.д.14).

В силу части 1 статьи 102 Жилищного кодекса Российской Федерации договор найма специализированного жилого помещения прекращается в связи с утратой (разрушением) такого жилого помещения или по иным предусмотренным настоящим Кодексом основаниям.

В случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 102 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи (часть 1 статьи 103 ЖК РФ).

На основании части 3 статьи 104 Жилищного кодекса Российской Федерации договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы либо нахождения на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности. Прекращение трудовых отношений либо пребывания на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности, а также увольнение со службы являются основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения.

Согласно части 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Согласно выписке из домовой книги и финансово-лицевого счета № (№) следует, что в жилом помещении по адресу: <адрес>, состоят на регистрационном учете Дьяченко А.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Баданина О.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

19.01.2017 года истец письменно предложил ответчикам сдать не позднее 19.02.2017 года квартиру <адрес> и сняться с регистрационного учета. Однако ответчики добровольно спорное жилое помещение не сдали.

Частью 2 статьи 103 Жилищного кодекса Российской Федерации определена категория лиц, которые не могут быть выселены из служебных жилых помещений и жилых помещений в общежитиях без предоставления других жилых помещений.

Согласно пункту 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» в соответствии с частью 1 статьи 103 Жилищного кодекса Российской Федерации в случаях расторжения или прекращения договора найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 102 и частью 2 статьи 103 ЖК РФ. В этой связи по делам о выселении граждан из специализированных жилых помещений (статья 103 ЖК РФ) судам необходимо иметь в виду, что не могут быть выселены из служебных жилых помещений и жилых помещений в общежитиях без предоставления других жилых помещений граждане, перечисленные в пунктах 1 - 4 части 2 статьи 103 Жилищного кодекса Российской Федерации, при условии, что они не являются нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения и состоят на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях.

К данной категории лиц ответчики не относятся, доказательства обратного суду не представлены.

Анализируя изложенные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования администрации ЗАТО п.Солнечный о выселении ответчиков из служебного жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, без предоставления другого жилого помещения, подлежат удовлетворению.

Поскольку истец при подаче иска в суд освобожден от уплаты государственной пошлины, в соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков Дьяченко А.Е. и Баданиной О.С. надлежит взыскать государственную пошлину солидарно в размере 300 рублей в доход соответствующего бюджета согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

исковые требования администрации закрытого административно-территориального образования поселок Солнечный Красноярского края удовлетворить.

Выселить Дьяченко А.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Баданину О.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из служебного жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, без предоставления другого жилого помещения.

Взыскать с Дьяченко А.Е. и Баданиной О.С. солидарно государственную пошлину в размере 300 рублей с каждого в доход соответствующего бюджета согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Об отмене заочного решения ответчиками может быть подано заявление в Ужурский районный суд Красноярского края в течение семи дней с момента получения ими копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ужурский районный суд Красноярского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Л.А. Макарова

Мотивированное решение составлено 12 июля 2017 года.

дело № 2-189/2018

именем Российской Федерации

6 февраля 2018 года город Ужур

Ужурский районный суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Макаровой Л.А.,

при секретаре Залесской А.А.,

с участием прокурора - помощника прокурора Ужурского района Красноярского края Стонт Н.В.,

представителя истца - администрации ЗАТО п. Солнечный Красноярского края Манакова А.В., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчика Дьяченко А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации закрытого административно-территориального образования поселок Солнечный Красноярского края к Дьяченко Алексею Евгеньевичу и Баданиной Ольге Сергеевне о выселении из служебного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

администрация ЗАТО п.Солнечный Красноярского края обратилась с иском к Дьяченко А.Е. и Баданиной О.С. о выселении из служебного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения. Требования мотивированы тем, что 30.06.2015 постановлением администрации ЗАТО п. Солнечный №344-п Дьяченко А.Е. и его семье предоставлено служебное жилое помещение по адресу: <адрес>. Жилое помещение предоставлялось ответчику на период его военной службы. Согласно пунктам 1, 2 договора найма служебного жилого помещения от 30.06.2015 №2090С жилое помещение предоставлялось нанимателю и членам его семьи для временного проживания в связи с прохождением службы в войсковой части №. В соответствии с пунктом 18 договора окончание срока службы является основанием для прекращения договора найма служебного жилого помещения. На основании пункта 19 в случае прекращения договора в связи с окончанием срока службы наниматель и члены его семьи должны освободить жилое помещение. В случае отказа освободить жилое помещение граждане подлежат выселению без предоставления другого жилого помещени...

...я. 26.12.2016 Дьяченко А.Е. уволен из рядов Вооруженных Сил Российской Федерации. Добровольно освободить занимаемое жилое помещение ответчики не согласны и до настоящего времени его не сдали. Ссылаясь на статьи 103 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьи 131, 133, 154, 157, 194 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит выселить ответчиков из служебного жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, без предоставления другого жилого помещения.

В судебном заседании представитель истца - администрации ЗАТО п. Солнечный Красноярского края Манаков А.В. исковые требования поддержал, подтвердив доводы, изложенные в исковом заявлении. Просит выселить ответчиков из служебного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения. Дополнительно суду пояснил, что квартира предоставлена Дьяченко А.Е. и членам его семьи в пользование на время его службы в войсковой части №. В настоящее время Дьяченко А.Е. уволен из рядов Вооруженных Сил Российской Федерации, в связи с чем он и его супруга утратили право на проживание в служебном жилом помещении, предоставленном органом местного самоуправления. Дьяченко А.Е. дано обязательство об освобождении служебного жилого помещения в случае увольнения. К категориям лиц, предусмотренных статьей 103 Жилищного кодекса Российской Федерации, ответчики не относятся. Дьяченко А.Е. имеет право на предоставление ему жилого помещения от Министерства обороны Российской Федерации, но не в муниципальном жилищном фонде.

Ответчик Дьяченко А.Е. в судебном заседании исковые требования не признал, просит отказать в их удовлетворении, суду пояснил, что в пункте 19 договора найма служебного жилого помещения № 2090С от 30.06.2015 указано, что в случае отказа освободить жилое помещение граждане подлежат выселению без предоставления другого жилого помещения, за исключением случаев, предусмотренных Жилищным кодексом Российской Федерации. Частью 2 статьи 103 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что не могут быть выселены из служебных жилых помещений без предоставления других жилых помещений не являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения и состоящие на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях. Данная норма относится к бывшим военнослужащим, которые были в период военной службы признаны нуждающимися в получении жилого помещения, о чем, в его случае, свидетельствует решение №08/01 от 20.01.2017 о принятии на учет нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых для постоянного проживания. На основании пункта 5 Положения об условиях и порядке заключения жилищного договора между военнослужащими и Министерством обороны Российской Федерации или иным федеральным органом исполнительной власти, в котором законом предусмотрена военная служба, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 487 от 04.05.1999, жилищный договор расторгается в случаях: досрочного увольнения военнослужащих, кроме военнослужащих, имеющих общую продолжительность военной службы 20 лет и более, а также уволенных по достижении ими предельного возраста пребывания на военной службе, состоянию здоровья или в связи с организационно-штатными мероприятиями при общей продолжительности военной службы 10 лет и более. В соответствии с выпиской из приказа начальника 12 главного управления Министерства обороны Российской Федерации №143 от 16.08.2016 у ответчика имеется выслуга 20 календарных лет. В связи с чем полагает его выселение из служебного жилья незаконным. Он фактически проживает в служебной квартире, в г.Красноярске имел временную регистрацию, необходимую ему для поиска работы.

Ответчик Баданина О.С. в судебное заседание не явились. О дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Ранее, участвуя в судебном заседании, ответчик Баданина О.С. исковые требования не признала, просила отказать в удовлетворении исковых требований. Суду пояснила, что Дьяченко А.Е. не может быть выселен из служебного жилого помещения до предоставления ему другого жилья, поскольку его выслуга лет в рядах в Вооруженных сил составляет 20 лет, а также они состоят на учете нуждающихся в жилом помещении. Она работает <данные изъяты> в г.Красноярске, то есть характер работы разъездной, другого жилья у нее нет. Ориентировочно жилое помещение от Министерства обороны им будет предоставлено лишь через 1,5-2 года.

Помощник прокурора Ужурского района Красноярского края Стонт Н.В. полагает необходимым удовлетворить исковые требования, поскольку имеются основания для выселения ответчиков из служебного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения. Квартира была предоставлена Дьяченко А.Е. и членам его семьи на время службы в войсковой части 25996. Уволившись из войсковой части, ответчик не сдал жилое помещение. Дьяченко А.Е. и члены его семьи подлежат выселению из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения, поскольку утратили право пользования жилым помещением.

Заслушав участников процесса, исследовав представленные доказательства, с учетом мнения помощника прокурора Стонт Н.В., суд приходит к следующим выводам.

Права собственника жилых помещений закреплены в статье 30 Жилищного кодекса Российской Федерации. Так, согласно частям 1 и 2 данной статьи собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены данным кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Судом установлено, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, является собственностью муниципального образования ЗАТО п. Солнечный Красноярского края.

Право муниципальной собственности ЗАТО п.Солнечный на квартиру подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 28.09.2009 (л.д. 13).

На основании пункта 1 части 1 статьи 92 Жилищного кодекса Российской Федерации к жилым помещениям специализированного жилищного фонда относятся служебные жилые помещения. В качестве специализированных жилых помещений используются жилые помещения государственного и муниципального жилищных фондов (часть 2 статьи 92 ЖК РФ).

Согласно постановлению администрации ЗАТО п. Солнечный от 30.09.2009 №305-п квартира, расположенная по адресу: <адрес>, включена в число служебных.

Таким образом, квартира, расположенная по адресу: <адрес>, относится к жилым помещениям специализированного жилищного фонда и является служебным жилым помещением, находящимся в собственности муниципального образования ЗАТО Солнечный Красноярского края.

В силу пункта 2.1 статьи 4 Федерального закона Российской Федерации «О закрытом административно- территориальном образовании № 3297-1 от 14.07.1992 в случае передачи в установленном порядке в муниципальную собственность жилых помещений государственного жилищного фонда, в том числе построенных или капитально отремонтированных за счет средств федерального бюджета, органы местного самоуправления закрытого административно-территориального образования после отнесения таких помещений к специализированному жилищному фонду в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, имеют право предоставлять такие помещения гражданам, проходящим службу или состоящим в трудовых отношениях с организациями и (или) объектами

Статьей 93 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с органом государственной власти, органом местного самоуправления, государственным или муниципальным унитарным предприятием, государственным или муниципальным учреждением, в связи с прохождением службы, в связи с назначением на государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации либо в связи с избранием на выборные должности в органы государственной власти или органы местного самоуправления.

Из части 1 статьи 99 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что специализированные жилые помещения предоставляются на основании решений собственников таких помещений (действующих от их имени уполномоченных органов государственной власти или уполномоченных органов местного самоуправления) или уполномоченных ими лиц по договорам найма специализированных жилых помещений, за исключением жилых помещений для социальной защиты отдельных категорий граждан, которые предоставляются по договорам безвозмездного пользования.

На основании постановления администрации ЗАТО п. Солнечный Красноярского края №344-п от 30.06.2015 квартира муниципального специализированного жилищного фонда, расположенная по адресу: <адрес>, была предоставлена в качестве служебной Дьяченко А.Е. как военнослужащему, проходящему военную службу в войсковой части № (л.д.8).

Статьей 100 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору найма специализированного жилого помещения одна сторона - собственник специализированного жилого помещения (действующий от его имени уполномоченный орган государственной власти или уполномоченный орган местного самоуправления) или уполномоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение за плату во владение и пользование для временного проживания в нем. Договор найма специализированного жилого помещения заключается на основании решения о предоставлении такого помещения. В договоре найма специализированного жилого помещения определяются предмет договора, права и обязанности сторон по пользованию специализированным жилым помещением.

Между ЗАТО п.Солнечный Красноярского края и Дьяченко А.Е. 30.06.2015 заключен договор найма служебного жилого помещения №2090С (л.д.9-10). Согласно договору администрация ЗАТО п. Солнечный предоставила Дьяченко А.Е. в связи с прохождением службы в войсковой части № для временного проживания жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности, по адресу: <адрес> (пункты 1, 2 договора). Договор подписан сторонами.

Разделом 4 договора предусмотрены основания и порядок расторжения и прекращения договора. В частности, указано, что договор прекращается в связи с окончанием срока службы. В случае расторжения или прекращения настоящего договора в связи с истечением срока службы, наниматель и члены его семьи должны освободить жилое помещение. В случае отказа освободить жилое помещение граждане подлежат выселению без предоставления другого жилого помещения.

Дьяченко А.Е. дано обязательство об освобождении им и членами его семьи служебного жилого помещения в случае его увольнения из рядов Вооруженных Сил Российской Федерации или при переводе к другому месту службы (л.д. 17).

Данные обстоятельства дают основания полагать, что на момент предоставления спорного жилого помещения Дьяченко А.Е. и его супруга Баданина О.С. знали и соглашались на вселение именно в служебное жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности, а также знали об основаниях освобождения предоставленного жилого помещения. Эти обстоятельства подтверждаются их личными заявлениями с согласием на вселение в служебную квартиру.

Дьяченко А.Е. с 07.11.2013 проходил военную службу по контракту в войсковой части №, что подтверждается справкой войсковой части № от 16.12.2016. Таким образом, Дьяченко А.Е. имел право быть обеспеченным служебным жилым помещением по месту службы.

В соответствии с выпиской из приказа 12 Главного управления Министерства обороны Российской Федерации № 143 от 16.08.2016 Дьяченко А.Е. досрочно уволен с военной службы в запас в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта, календарная выслуга лет в Вооруженных силах Российской Федерации составляет 20 лет.

Согласно извещению войсковой части <данные изъяты> от 16.01.2017 Дьяченко А.Е. исключен их списков личного состава войсковой части <данные изъяты> с 26.12.2016 (л.д.14).

В силу части 1 статьи 102 Жилищного кодекса Российской Федерации договор найма специализированного жилого помещения прекращается в связи с утратой (разрушением) такого жилого помещения или по иным предусмотренным данным кодексом основаниям.

В случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 102 данного кодекса и частью 2 данной статьи (часть 1 статьи 103 ЖК РФ).

На основании части 3 статьи 104 Жилищного кодекса Российской Федерации договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы либо нахождения на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности. Прекращение трудовых отношений либо пребывания на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности, а также увольнение со службы являются основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения.

В силу части 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

По смыслу указанных норм в их взаимной связи увольнение со службы служит лишь основанием для прекращения договора найма служебного жилого помещения, но не влечет за собой автоматическое прекращение договора в момент увольнения работника. Договор найма служебного жилого помещения сохраняет свое действие вплоть до добровольного освобождения нанимателем этого помещения. При отказе от добровольного освобождения служебного жилого помещения гражданин подлежит выселению в судебном порядке с прекращением прав и обязанностей в отношении занимаемого жилья. При этом разрешение вопросов, связанных с возможностью проживания в служебном жилом помещении, зависит от волеизъявления собственника такого помещения.

19.01.2017 в адрес ответчика администрацией муниципального образования направлено письмо о сдаче квартиры и снятии с регистрационного учета не позднее 19.02.2017.

Согласно выписке из домовой книги и финансово-лицевого счета № следует, что в жилом помещении по адресу: <адрес>, состоят на регистрационном учете Дьяченко Алексей Евгеньевич и Баданина Ольга Сергеевна. Из объяснений ответчиков следует, что они до настоящего времени занимают спорное жилое помещение.

Таким образом, ответчики добровольно освободить жилое помещение отказываются.

На основании пункта 4 статьи 13 Правил учета граждан, нуждающихся в служебных жилых помещения, предоставляемых по договорам найма специализированного жилого помещения, и по предоставлению таким гражданам жилых помещений по договору найма специализированного жилого помещения в ЗАТО п.Солнечный Красноярского края, утвержденных решением Совета депутатов ЗАТО п.Солнечный Красноярского края № 151-д от 25.07.2006 договор найма служебного жилого помещения заключается на период прохождения службы. Увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения.

Согласно части 2 статьи 103 Жилищного кодекса Российской Федерации не могут быть выселены из служебных жилых помещений и жилых помещений в общежитиях без предоставления других жилых помещений не являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения и состоящие на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях:

1) члены семьи военнослужащих, должностных лиц, сотрудников органов внутренних дел, органов федеральной службы безопасности, таможенных органов Российской Федерации, органов государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, погибших (умерших) или пропавших без вести при исполнении обязанностей военной службы или служебных обязанностей;

2) пенсионеры по старости;

3) члены семьи работника, которому было предоставлено служебное жилое помещение или жилое помещение в общежитии и который умер;

4) инвалиды I или II групп, инвалидность которых наступила вследствие трудового увечья по вине работодателя, инвалиды I или II групп, инвалидность которых наступила вследствие профессионального заболевания в связи с исполнением трудовых обязанностей, инвалиды из числа военнослужащих, ставших инвалидами I или II групп вследствие ранения, контузии или увечья, полученных при исполнении обязанностей военной службы либо вследствие заболевания, связанного с исполнением обязанностей военной службы, семьи, имеющие в своем составе детей-инвалидов, инвалидов с детства.

Из разъяснений пункта 42 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» следует, что в соответствии с частью 1 статьи 103 Жилищного кодекса Российской Федерации в случаях расторжения или прекращения договора найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 102 и частью 2 статьи 103 Жилищного кодекса Российской Федерации. В этой связи по делам о выселении граждан из специализированных жилых помещений (статья 103 ЖК РФ) судам необходимо иметь в виду, что не могут быть выселены из служебных жилых помещений и жилых помещений в общежитиях без предоставления других жилых помещений граждане, перечисленные в пунктах 1 - 4 части 2 статьи 103 Жилищного кодекса Российской Федерации, при условии, что они не являются нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения и состоят на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях.

К данной категории лиц ответчики не относятся, доказательств обратного суду не представлено.

В силу пункта 1 статьи 15 Федерального закона от 27.05.1998 № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» государство гарантирует военнослужащим обеспечение их жилыми помещениями в форме предоставления им денежных средств на приобретение или строительство жилых помещений либо предоставления им жилых помещений в порядке и на условиях, установленных данным федеральным законом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, за счет средств федерального бюджета.

Военнослужащим - гражданам, обеспечиваемым на весь срок военной службы служебными жилыми помещениями и признанным нуждающимися в жилых помещениях, по достижении общей продолжительности военной службы 20 лет и более, а при увольнении с военной службы по достижении ими предельного возраста пребывания на военной службе, по состоянию здоровья или в связи с организационно-штатными мероприятиями при общей продолжительности военной службы 10 лет и более федеральным органом исполнительной власти или федеральным государственным органом, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба, предоставляются жилищная субсидия или жилые помещения, находящиеся в федеральной собственности, по выбору указанных граждан в собственность бесплатно или по договору социального найма с указанным федеральным органом исполнительной власти или федеральным государственным органом по избранному постоянному месту жительства и в соответствии с нормами предоставления площади жилого помещения, предусмотренными статьей 15.1 данного Федерального закона.

Согласно пункту 14 статьи 15 Федерального закона от 27.05.1998 № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» обеспечение жилым помещением военнослужащих-граждан, имеющих общую продолжительность военной службы 10 лет и более, при увольнении с военной службы по достижении ими предельного возраста пребывания на военной службе, состоянию здоровья или в связи с организационно-штатными мероприятиями и членов их семей при перемене места жительства осуществляется федеральными органами исполнительной власти и федеральными государственными органами, в которых предусмотрена военная служба, за счет средств федерального бюджета на строительство и приобретение жилого помещения, в том числе путем выдачи государственных жилищных сертификатов.

Из смысла Федерального закона «О статусе военнослужащих» именно государство гарантирует военнослужащим обеспечение их жилыми помещениями за счет средств федерального бюджета, в то же время, органы местного самоуправления, к каковым относится администрация ЗАТО п.Солнечный Красноярского края, лишь оказывает содействие войсковым частям в обеспечении служебным жильем военнослужащих на момент прохождения военной службы в пределах территории муниципального образования.

На основании решения ФГКУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации № 08/01 от 20.01.2017 Дьяченко А.Е. и его супруга Баданина О.С. 29.08.2016 приняты на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых для постоянного проживания, по избранному месту жительства - г. Красноярск.

До настоящего времени Дьяченко А.Е. жилой площадью Министерством обороны не обеспечен.

Невыполнение Министерством обороны Российской Федерации обязанности по обеспечению Дьяченко А.Е. жилым помещением не является основанием для признания за ним права пользования спорным служебным помещением, находящимся в собственности муниципального образования ЗАТО п. Солнечный.

Поскольку спорное жилое помещение предоставлено ответчикам во временное пользование - на период прохождения Дьяченко А.Е. военной службы в в/ч <данные изъяты>, они вселены в спорное жилое помещение по договору найма муниципального служебного жилого помещения, с условиями которого были ознакомлены и их не оспаривали, в связи с нарушением условий контракта Дьяченко А.Е. досрочно уволен с военной службы, то имеются предусмотренные законом основания для прекращения договора найма жилого помещения и выселения ответчиков из квартиры.

Отсутствие у ответчиков в пользовании либо собственности другого жилого помещения не является основанием для отказа в иске об их выселении. Ответчики незаконно занимают спорное жилое помещение.

Доводы Дьяченко А.Е. о невозможности выселения из служебного жилого помещения в связи с принятием на учет нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых для постоянного проживания, основаны на неверном толковании норм действующего законодательства.

Из содержания части 2 статьи 103 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что Дьяченко А.Е. и его супруга не подпадают под категорию лиц, которые не могут быть выселены из жилого без предоставления иного жилого помещения.

Ссылку ответчика на пункт 5 Положения об условиях и порядке заключения жилищного договора между военнослужащими и Министерством обороны Российской Федерации или иным федеральным органом исполнительной власти, в котором законом предусмотрена военная служба, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 487 от 04.05.1999, суд находит неверной, поскольку данное Положение регулирует правоотношения между военнослужащими и Министерством обороны Российской Федерации или иным федеральным органом исполнительной власти. Порядок и условия заключения жилищного договора с органом местного самоуправления данным Положением не регулируются.

В соответствие со статьей 19 Жилищного кодекса Российской Федерации в зависимости от формы собственности жилищный фонд подразделяется на: 1) частный жилищный фонд - совокупность жилых помещений, находящихся в собственности граждан и в собственности юридических лиц; 2) государственный жилищный фонд - совокупность жилых помещений, принадлежащих на праве собственности Российской Федерации (жилищный фонд Российской Федерации), и жилых помещений, принадлежащих на праве собственности субъектам Российской Федерации (жилищный фонд субъектов Российской Федерации); 3) муниципальный жилищный фонд - совокупность жилых помещений, принадлежащих на праве собственности муниципальным образованиям.

Из толкования указанной нормы следует, что право распоряжения муниципальным жилищным фондом принадлежит только муниципальному образованию, в чьей собственности находится жилищный фонд. Российская Федерация или субъект Российской Федерации вправе распоряжаться только государственным жилищным фондом, но никак не муниципальным. Полномочия органов государственной власти Российской Федерации, полномочия органов государственной власти субъекта Российской Федерации и полномочия органов местного самоуправления в области жилищных отношений строго разграничены законом (статьи 12, 13, 14 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Анализируя изложенные нормы законодательства, суд приходит к выводу, что исковые требования администрации ЗАТО п. Солнечный о выселении ответчиков из служебного жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> без предоставления другого жилого помещения, подлежат удовлетворению в связи с прекращением права пользования муниципальным жилым помещением.

Поскольку истец при подаче иска в суд освобожден от уплаты государственной пошлины, в соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков Дьяченко А.Е. и Баданиной О.С. надлежит взыскать государственную пошлину солидарно в размере 300 рублей в доход соответствующего бюджета согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требования администрации закрытого административно-территориального образования поселок Солнечный Красноярского края удовлетворить.

Выселить Дьяченко Алексея Евгеньевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Баданину Ольгу Сергеевну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из служебного жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, без предоставления другого жилого помещения.

Взыскать с Дьяченко Алексея Евгеньевича и Баданиной Ольги Сергеевны солидарно государственную пошлину в размере 300 рублей с каждого в доход соответствующего бюджета согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ужурский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий Л.А. Макарова

Мотивированное решение составлено 9 февраля 2018 года.