Кадомцева Надежда Владимировна
Дело 2-801/2015 (2-6407/2014;) ~ М-5856/2014
В отношении Кадомцевой Н.В. рассматривалось судебное дело № 2-801/2015 (2-6407/2014;) ~ М-5856/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Чкаловском районном суде г. Екатеринбурга Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Коршуновой Е.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Кадомцевой Н.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 25 февраля 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кадомцевой Н.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ г.
Дело № 2-801/2015
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Екатеринбург 25 февраля 2015 г.
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Коршуновой Е.А. при секретаре Беленьковой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о признании прекратившей право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 предъявил иск к ФИО2 о признании прекратившей право пользования жилым помещением – квартирой <адрес>.
В исковом заявлении указано, что истцу на праве единоличной собственности принадлежит жилое помещение – <адрес> <адрес>.
Основанием возникновения права собственности является договор передачи квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ года.
Право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчица зарегистрирована в спорном жилом помещении.
Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО8 и ФИО2 расторгнут, о чем ДД.ММ.ГГГГ внесена актовая запись № №
Ответчик выехала из спорного жилого помещения на другое постоянное место жительства: <адрес> где ей принадлежит № доли в праве собственности.
С ДД.ММ.ГГГГ г. ответчица в спорной квартире не проживает.
Ответчик членом семьи истца не является, расходов на содержание спорного жилья не несет.
Следовательно, оснований для сохранения за ней права пользования данным жилым помещением не имеется.
Истец в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель истца ФИО6 до...
Показать ещё...воды иска поддержала.
Ответчик в судебное заседание не явился.
Представитель ответчика ФИО7 исковые требования признала в полном объеме.
Заслушав пояснения представителя истца и представителя ответчика, исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.
Статьей 39 ГПК РФ предусмотрено право ответчика признать иск. В судебном заседании представитель ответчика ФИО7, действующая по нотариальной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (с правом признания иска) исковые требования признала в полном объеме.
Заявление представителя ответчика о признании иска предъявлено в письменной форме, приобщено к материалам дела и занесено в протокол судебного заседания.
Последствия признания иска сторонам разъяснены, что подтверждается протоколом судебного заседания и письменным заявлением представителя ответчика.
Признание иска ответчиком судом принимается, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Поскольку ч.4 ст.198 ГПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивированной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом, то судья ограничивается данным.
Таким образом, суд полагает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО3 к ФИО2 о признании прекратившей право пользования жилым помещением, удовлетворить.
Признать ФИО2 прекратившей право пользования жилым помещением – квартирой <адрес>.
Настоящее решение является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Чкаловский районный суд <адрес>.
Судья (подпись)
Копия верна
судья
Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ
Судья
Секретарь
Свернуть