Шашков Юрий Вячеславович

К делу № 5-1039/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Апшеронск 21 декабря 2020 г.

Судья Апшеронского районного суда Краснодарского края Наумов Р.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Шашкова Юрия Вячеславовича,...

установил:

Шашков Ю.В. допустил невыполнение правил поведения при чрезвычайной ситуации или угрозе ее возникновения.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

17 ноября 2020 года в 09 часов 40 минут было установлено, что гражданин Шашков Ю.В. находился в помещении магазина «Фикс Прайс» по ул. Ворошилова, д. 26 Б в г. Апшеронске Краснодарского края без средств индивидуальной защиты органов дыхания (медицинской маски) в период действия Постановления главы администрации (губернатора) Краснодарского края от 31 марта 2020 года № 185 «О введении ограничительных мероприятий (карантина) на территории Краснодарского края», от 13 марта 2020 года № 129 «О ведении режима повышенной готовности на территории Краснодарского края и мерах по предотвращению распространения новой короновирусной инфекции (COVID-2019)».

В судебное заседание Шашков Ю.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно представленному в суд заявлению просит о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 насто...

...ящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Принимая во внимание, что Шашков Ю.В. надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Пунктом 2 Указа Президента Российской Федерации от 02 апреля 2020 года № 239 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» высшим должностным лицам (руководителям высших исполнительных органов государственной власти) субъектов Российской Федерации с учетом положений настоящего Указа, исходя из санитарно-эпидемиологической обстановки и особенностей распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в субъекте Российской Федерации определено: обеспечить разработку и реализацию комплекса ограничительных и иных мероприятий.

В соответствии с подпунктом «б» пункта 6 статьи 4 Федерального закона от 21 декабря 1994 года № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» Постановлением главы администрации (губернатора) Краснодарского края от 21 мая 2020 года № 287 «О продлении режима «Повышенная готовность» и срока ограничительных мероприятий (карантина) на территории Краснодарского края и о внесении изменений в постановления главы администрации (губернатора) Краснодарского края от 13 марта 2020 года № 129 «О введении режима повышенной готовности на территории Краснодарского края и мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-2019)», от 31 марта 2020 года № 185 «О введении ограничительных мероприятий (карантина) на территории Краснодарского края» на территории Краснодарского края продлен до 0 часов 00 минут 06 июня 2020 года срок ограничительных мероприятий (карантина), введенных на территории Краснодарского края постановлением главы администрации (губернатора) Краснодарского края от 31 марта 2020 года № 185 «О введении ограничительных мероприятий (карантина) на территории Краснодарского края».

Обязанность граждан выполнять требования санитарного законодательства, постановлений, предписаний осуществляющих федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц, а также не осуществлять действия, влекущие за собой нарушение прав других граждан на охрану здоровья и благоприятную среду обитания, закреплена в статье 10 Федерального закона от 30 марта 1999 года № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения».

Подпунктом 4 постановления главы администрации (губернатора) Краснодарского края № 287 от 21 мая 2020 года предусмотрена обязанность граждан, проживающих (находящихся) на территории Краснодарского края использовать в транспорте, в общественных местах, на всех предприятиях (организациях), а также при любом выходе на улицу средства индивидуальной защиты органов дыхания: медицинские маски (одноразовые, многоразовые), респираторы и иные их заменяющие текстильные изделия, обеспечивающие индивидуальную защиту органов дыхания человека.

Постановлением главы администрации (губернатора) Краснодарского края № 716 от 12 ноября 2020 года «О продлении режима «Повышенная готовность» и внесении изменений в постановления главы администрации (губернатора) Краснодарского края от 13 марта 2020 года № 129 «О введении режима повышенной готовности на территории Краснодарского края и мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-2019)», от 31 марта 2020 г. № 185 «О введении ограничительных мероприятий (карантина) на территории Краснодарского края», режим функционирования «Повышенная готовность» продлен до 0 часов 00 минут 01 декабря 2020 года.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства по делу в их совокупности, суд считает, что вина Шашкова Ю.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, подтверждается имеющимися по делу доказательствами, которые отвечают требованиям ст. 26.11 КоАП РФ.

Действия Шашкова Ю.В. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о лице, его совершившем, указаны полно, процедура оформления протокола соблюдена.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает, что событие административного правонарушения имело место, вина установлена в полном объеме и подтверждается материалами дела, в частности, протоколом об административном правонарушении № от 18 ноября 2020 года, рапортом сотрудника полиции ААА от 18 ноября 2020 года, объяснениями ВВВ от 18 ноября 2020 г., объяснениями ППП от 18 ноября 2020 г., объяснениями ЗЗЗ от 18 ноября 2020 г., объяснениями РРР от 18 ноября 2020 г., объяснениями ССС от 18 ноября 2020 г., фотоматериалом.

Материалы дела свидетельствуют о том, что с протоколом об административном правонарушении, бланк которого с указанием даты его составления и существа нарушения заполнен 18 ноября 2020 года, Шашков Ю.В. отказался знакомиться и подписывать. Из объяснений свидетелей усматривается, что Шашков Ю.В. на просьбу сотрудников полиции отказывался одевать средства защиты дыхания. Данный факт свидетельствует о наличии отягчающего административную ответственность обстоятельства: продолжение противоправного деяния, не смотря на требование уполномоченного лица прекратить его (пункт 1 часть 1 статьи 4.3 КоАП РФ).

Как установлено в ходе судебного заседания срок давности привлечения к административной ответственности, в соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.

Правонарушение, совершенное Шашковым Ю.В. не является малозначительным, оснований для его освобождения от административной ответственности не имеется.

Обстоятельств, исключающих производства по делу, в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ, судом не установлено.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судом не установлено.

При назначении административного наказания Шашкову Ю.В. учитываю характер совершенного правонарушения, его личность, отсутствие отягчающих обстоятельств, наличие смягчающих обстоятельств и считаю необходимым назначить ей административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать Шашкова Юрия Вячеславовича,..., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Штраф перечислить на следующие реквизиты:

Получатель платежа: УФК по Краснодарскому краю (ОМВД РФ по Апшеронскому району).

Наименование банка получателя: ГРКЦ ГУ Банка России гор. Краснодар БИК: 040349001; ИНН 2325008670; КПП 232501001; р/с 40101810300000010013

Код бюджета 18811601191019000140; ОКТМО 03605000.

Отсутствие документа, свидетельствующего об уплате штрафа, по истечении вышеуказанного срока является основанием для направления копии настоящего постановления судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа, а также привлечения лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Апшеронский районный суд Краснодарского края в течение 10 суток.

Судья Апшеронского районного суда Р.А. Наумов

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об утверждении мирового соглашения

26 января 2018 года город Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Сапего О.В., при секретаре судебного заседания Сидоровой О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-386/2018 по иску Шашкова Ю.В. к АО «Русская телефонная компания» о защите прав потребителя,

У с т а н о в и л :

Шашков Ю.В. в лице представителя по доверенности Кокшиной Л.А. обратился с иском в мировой суд к ответчику АО «РТК» о защите прав потребителей: просит взыскать стоимость товара 45990 руб., неустойку в размере 2299,50 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 170,10 руб., разницу между ценой товара в размере 1700 руб., расходы по оплате юридической помощи, судебные расходы, моральный вред, почтовые расходы, расходы по оплате экспертизы, штраф. В обоснование требований указал, что <дата> им был заключен с АО « РТК» договор розничной купли продажи сотового телефона Sumsung G925 Galaxy S6 ( IMEI № ***). Обязательства по договору исполнены в полном объеме. В период эксплуатации, за пределами гарантийного срока, в пределах срока службы в телефоне проявились недостатки. По результатам проведенной <дата> экспертизы в товаре выявлен производственный недостаток. <дата> в адрес ответчика направлена претензия с требованиями о безвозмездном устранении недостатков. Претензия оставлена без ответа, поэтому истец вынужден обратиться в суд.

В судебном заседании у мирового судьи судебного участка № 82 судебного района г.Сызрани <дата> представитель истца по доверенности исковые требования изменил, просил взыскать неустойку и проценты за пользование чужими денежными средствами на <дата>, неустойку в размере 58407,30 руб. с уточнением на дат...

...у вынесения судебного акта, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 16364,59 руб., с уточнением на дату вынесения судебного акта, остальные требования оставил без изменения. В связи с тем, что сумма иска превышает 50000 рублей, заявил ходатайство о направления дела по подсудности в Сызранский городской суд.

Определением мирового судьи судебного участка № 82 судебного района г.Сызрани от <дата> названное дело направлено в Сызранский городской суд по подсудности, куда поступило <дата>.

В судебном заседании 26 января 2018 года представители сторон, уполномоченные доверенностями на заключение мирового соглашения, представили мировое соглашение, выраженное в подписанном ими и адресованном суду заявлении в письменной форме. Заявление приобщено к делу, на что указано в протоколе судебного заседания. По условиям мирового соглашения, которое стороны просят утвердить: АО «Русская телефонная компания» выплачивает Шашкову Юрию Вячеславовичу денежные средства, а именно: стоимость некачественного товара 45990 рублей, расходы на оплату услуг представителя 10 000 рублей, расходы на проведение экспертизы 10 000 рублей, компенсация морального вреда 2000 рублей, неустойка 3000 рублей, с перечислением денег безналичным расчетом в течение 10 суток со дня вступления определения в законную силу.

Суд, заслушав представителей сторон, считает, что мировое соглашение подлежит утверждению, т.к. является волеизъявлением сторон и не нарушает ничьих прав и законных интересов.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Судом разъяснены сторонам требования ст.220 ГПК РФ, а также то, что в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий утвержденного судом мирового соглашения.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обоих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, то оно подлежит утверждению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39,173,220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить между сторонами Шашковым Ю.В. в лице представителя Таршицейской АА. по доверенности от <дата> (с одной стороны) и представителем АО «Русская телефонная компания» в лице ФИО3 по доверенности № *** от <дата> (с другой стороны) мировое соглашение, согласно которому: АО «Русская телефонная компания» выплачивает Шашкову Ю.В. денежные средства, а именно: стоимость некачественного товара (сотового телефона Sumsung G925 Galaxy S6 ( IMEI № ***, который передан представителю ответчика в судебном заседании) в размере 45990 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 10 000 рублей, расходы на проведение экспертизы ( досудебного исследования телефона) в сумме 10 000 рублей, компенсация морального вреда 2000 рублей, неустойка 3000 рублей, с перечислением денег безналичным расчетом в течение 10 суток со дня вступления определения в законную силу на расчетный счет Шашкова Ю.В. по следующим реквизитам: ИНН № *** Поволжский банк ПАО «Сбербанк России» Самарское отделение № ***, БИК № ***, к\с 30№ ***, лиц.счет 40№ ***.

Производство по делу по иску Шашкова Юрия Вячеславовича к АО «Русская телефонная компания» о защите прав потребителя, прекратить.

Определение с правом обжалования в Самарский областной суд через Сызранский городской суд. Частная жалоба может быть подана в течение 15 дней со дня вынесения определения судом.

Судья: Сапего О.В.