Бадараев Бальжинима Ринчинович
Дело 2-2389/2024 ~ М-1375/2024
В отношении Бадараева Б.Р. рассматривалось судебное дело № 2-2389/2024 ~ М-1375/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Центральном районном суде г. Читы Забайкальского края в Забайкальском крае РФ судьей Рыбаковым В.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Бадараева Б.Р. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 13 мая 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бадараевым Б.Р., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 12-312/2014
В отношении Бадараева Б.Р. рассматривалось судебное дело № 12-312/2014 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 31 марта 2014 года, где в результате рассмотрения, дело было возвращено без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Центральном районном суде г. Читы Забайкальского края в Забайкальском крае РФ судьей Кардашем В.В.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 30 июня 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бадараевым Б.Р., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст. 12.14 ч.3 КоАП РФ
Дело № 12-312/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
30 июня 2014 года г.Чита
Судья Центрального районного суда г.Читы Кардаш Вячеслав Вячеславович рассмотрев в г.Чите жалобу Бадараева Б.Р. на постановление <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 КоАП РФ в отношении Бадараева Б.Р.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением инспектора ДПС 1 взвода ОР ДПС УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Бадараев Б.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП и ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> руб.
Не согласившись с указанным постановлением, ДД.ММ.ГГГГ Бадараев Б.Р. подал на него жалобу, в которой просил постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по административному делу прекратить.
Жалоба с административным материалом поступили на рассмотрение судье ДД.ММ.ГГГГ.
Изучив жалобу и дело об административном правонарушении, судья приходит к выводу о необходимости оставления жалобы без рассмотрения, в связи с пропуском срока ее подачи.
В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАп РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Согласно ч.2 ст.30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока обжалования постановления по административному делу, пропущенный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностн...
Показать ещё...ым лицом, правомочным рассматривать жалобу.
Вместе с тем, по смыслу закона, вопрос о восстановлении пропущенного срока обжалования может быть разрешен лишь при наличии соответствующего ходатайства от лица, подающего жалобу.
Из материалов дела следует, что копия обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении была получена Бадараевым Б.Р. ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, с момента получения его копии.
Согласно п.2 ст. 4.8 КоАП РФ, срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток.
Таким образом, срок на обжалование постановления № <адрес> истек в 24 часа ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, обжалуемее постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
С жалобой на постановление по делу об административном правонарушении Бадараев Б.Р. обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами срока, установленного ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ, для оспаривания постановления по делу об административном правонарушении.
В свою очередь Бадараев Б.Р. с ходатайством о восстановлении срока на обжалование постановления, в соответствии с требованиями ч.2 ст. 30.3 КоАП РФ, к судье не обратился.
При таких обстоятельствах судья полагает жалобу Бадараева Б.Р. на постановление по делу об административном правонарушении подлежащей оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1-30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
Жалобу Бадараева Б.Р. на постановление по делу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, оставить без рассмотрения в связи с пропуском срока её подачи.
Определение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток с момента его получения.
Судья: Кардаш В.В.
Свернуть