Осьмушников Максим Сергеевич

Дело №1-50/2025 (1-201/2024)

УИД 52RS0047-01-2024-002728-86

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Семёнов Нижегородской области 12 февраля 2025 года

Семёновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Ягилева С.В., при секретаре судебного заседания Щелоковой Ю.Ю., с участием

Государственного обвинителя: помощника Семёновского городского прокурора Нижегородской области Шабалина А.А.

подсудимого Осьмушникова М.С., защитника адвоката Румянцевой Е.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Семеновского районного суда в особом порядке судебного разбирательства, установленном ст.316, 317.7 УПК РФ

материалы уголовного дела в отношении:

Осьмушникова Максима Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, гражданина РФ, родной язык- русский, образование среднее специальное, женатого, имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, военнообязанного, самозанятого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных.ч.1 ст.228, ч.1 ст.228.1 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Осьмушников Максим Сергеевич, заведомо зная, что действующим законодательством оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, совершил преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств при следующих обстоятельствах.

03.06.2024 в вечернее время суток, более точное время следствием не установлено, у Осьмушникова М.С. возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. С этой целью, Осьмушников М.С. 03.06.2024 в вечернее время суток, более точное время следствием не установлено, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, с целью незаконного приобретения и хранения наркотических средств, для личного потребления без цели сбыта, находясь на территории городского округа Семеновский Нижегородской области, используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «<данные изъяты>», осуществил звонок на неустановленный следствием абонентский номер неустановленного следствием лица, в ходе которого заказал наркотическое средство массой 8 грамм, выразив тем самым намерение на приобретение наркотических средств. В ходе телефонного разговора с неустановленным следствием лицом, Осьмушников М.С. договорился о неустановленном следствием месте, расположенном на территории городского округа Семеновский Нижегородской области, где осуществит в...

Показать ещё

...стречу с неустановленным следствием лицом, для дальнейшей продажи Осьмушникову М.С. наркотического средства, а Осьмушников М.С. в свою очередь, для приобретения наркотических средств, должен будет передать продавцу денежные средства в сумме 8000 рублей. Далее, Осьмушников М.С. с целью реализации своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, в тот же день, 03.06.2024 около 18 часов, более точное время следствием не установлено, подъехал на неустановленное следствием место, расположенное на территории городского округа Семеновский Нижегородской области, где встретился с неустановленным следствием лицом, которое передало Осьмушникову М.С. два пакетика с наркотическим средством. Таким образом Осьмушников М.С. незаконно приобрел наркотическое средство. После этого, два пакетика с наркотическим средством Осьмушников М.С. положил в карман своей одежды с целью хранения и дальнейшего потребления. После этого, с приобретенным наркотическим средством, Осьмушников М.С. уехал домой по адресу: <адрес> целью последующего его хранения и употребления без цели сбыта. 03.06.2024 в ходе осмотра места происшествия-<адрес>, сотрудниками правоохранительных органов наркотическое средство было обнаружено и изъято из незаконного оборота в Российской Федерации.

Согласно заключению эксперта № от 09.08.2024, представленное на экспертизу вещество растительного происхождения в двух полимерных пакетиках, изъятых у Осьмушникова М.С., является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), которое входит в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (Список I). Масса каннабиса (марихуаны) (в высушенном виде) в двух полимерных пакетиках составила 7,25 (4,61+2,64) грамма. Первоначальная масса каннабиса (марихуаны) в двух полимерных пакетиках (в высушенном виде) составляла 7,45 (4,71+2,74) грамма. Масса каннабиса (марихуаны) составила 7,45 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к значительному размеру.

Кроме этого, 03.06.2024 в вечернее время суток, более точное время следствием не установлено, знакомый Осьмушникова М.С. - ФИО1, посредством телефонной связи обратился к Осьмушникову М.С. с просьбой продать ему наркотическое средство. В этот момент у Осьмушникова М.С. возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, после чего, на предложение ФИО1 Осьмушников М.С. согласился, оговорив обстоятельства передачи наркотического средства. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, Осьмушников М.С.03.06.2024 в вечернее время суток, более точное время следствием не установлено, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, с целью незаконного сбыта наркотических средств, находясь в подъезде <адрес> и имея при себе один бумажный сверток с наркотическим средством, оставил для Пожарского Д.А. бумажный сверток с наркотическом средством под ковриком, расположенным возле входной двери в подъезд, по вышеуказанному адресу, тем самым осуществил незаконный сбыт наркотических средств. После чего, Пожарский Д.А. подобрал бумажный сверток с находящимся внутри наркотическим средством и убрал в карман находившейся на нем куртки.

Согласно заключению эксперта № от 09.08.2024, представленное на экспертизу вещество растительного происхождения в бумажном свертке, изъятое у ФИО1 является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), которое входит в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (Список I). Масса каннабиса (марихуаны) (в высушенном виде) в бумажном свертке составила 0,42 грамма. Первоначальная масса каннабиса (марихуаны) в бумажном свертке (в высушенном виде) составляла 0,52 грамма.

03.08.2024 года Осьмушников М.С. в ходе предварительного следствия, после консультации с защитником, подал на имя Семеновского городского прокурора Нижегородской области ходатайство о заключении с ним досудебного соглашения о сотрудничестве, в целях содействия предварительному следствию в раскрытии и расследовании преступлений, он также обязался оказать полное содействие следственному органу, сообщив полную и достоверную информацию об обстоятельствах совершенного преступления, лицах, осуществляющих сбыт наркотических средств, оказать следствию помощь с сборе доказательств по уголовному делу, подтвердить свои показания в ходе предварительного следствия и в суде.

Ходатайство о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве было рассмотрено прокурором в соответствии с требованиями ст.317.2 УПК РФ и по результатам рассмотрения принято решение о его удовлетворении и заключении с осужденным досудебного соглашения о сотрудничестве. Уголовное дело поступило в суд с представлением прокурора об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по делу согласно положениям ст.317.5 УПК РФ. В своём представлении прокурор указал, что обвиняемый Осьмушников М.С. принятые на себя обязательства по досудебному соглашению выполнил в полном объеме, он дал правдивые и исчерпывающие показания относительно совершенного преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, легализацией полученных от преступной деятельности денежных средств. В результате полученной от Осьмушникова М.С. информации было выявлено и раскрыто ранее не известное правоохранительным органам преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств. Показания Осьмушникова М.С. полностью подтверждаются материалами уголовного дела. С указанным представлением обвиняемый и его защитник ознакомились, получили его копию, каких-либо возражений не представили.30.10.2029 года уголовное дело по обвинению Осьмушникова М.С. с обвинительным заключением поступило в Семеновский районный суд Нижегородской области.

Государственный обвинитель в судебном заседании после изложения, предъявленного подсудимому обвинения, подтвердил содействие подсудимого следствию, а также разъяснил суду, в чем именно оно выразилось и значение сотрудничества подсудимого для раскрытия и расследования преступления, выразив согласие на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения. При этом государственный обвинитель пояснил, что подсудимый полностью выполнил условия досудебного соглашения о сотрудничестве. Полное, правдивое изложение сведений, важных для расследования уголовного дела, свидетельствует о высокой степени оказанного подсудимым содействия следствию, в раскрытии и расследовании преступлений.

Подсудимый Осьмушников М.С. после изложения государственным обвинителем предъявленного ему обвинения, вину признал в полном объеме, пояснив, что предъявленное обвинение ее понятно, с обвинением он согласен, в том числе с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами деяний, юридической оценкой (квалификацией) совершенных деяний, доказательствами, собранными по делу, согласился. Раскаиваясь в совершении преступления, подсудимый поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, указав, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. При этом он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу, ему разъяснены и понятны пределы назначения уголовного наказания и обжалования приговора суда.

Защитник – адвокат Румянцева Е.П., поддержав ходатайство подсудимого Осьмушникова М.С., заявила, что ее подзащитным выполнены все условия заключенного с ним соглашения о сотрудничестве.

В соответствии с требованиями ч.2 ст.31ё7.6 УПК РФ суд удостоверился, а государственный обвинитель подтвердил, что в рамках выполнения условий досудебного соглашения, заключенного Н. добровольно и при участии защитника, он оказал активное содействие следствию в раскрытии и расследовании совершенного преступления, изобличении другого соучастника преступления, уголовное дело в отношении которого находится в отдельном производстве. Подсудимый Осьмушников М.С. понимает существо предъявленного обвинения и согласен с ним, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу и им соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве.

Проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе проведенного по делу предварительного следствия.

Представленные доказательства суд находит допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора, полученными надлежащим должностным лицом и в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, с соблюдением гарантированных Конституцией Российской Федерации основных прав и свобод гражданина.

Право Осьмушникова М.С. на защиту в ходе предварительного следствия соблюдено, положения ст.51 Конституции Российской Федерации ему были разъяснены, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: государственный обвинитель подтвердил активное содействие обвиняемого следствию в раскрытии и расследовании преступлений; досудебное соглашение о сотрудничестве было заключено добровольно и при участии защитника, что подтверждено подсудимым в судебном заседании; подсудимый выполнил обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве.

Таким образом, судом установлено, что подсудимым соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве, а также иные условия постановления приговора в порядке, предусмотренном гл. 40.1 УПК РФ.

Предъявленное Осьмушникову М.С. обвинение, с которым подсудимый согласился, суд признает обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Суд постановляет по делу обвинительный приговор и квалифицирует действия Осьмушникова М.С.:

-по ч. 1 ст.228 Уголовного кодекса РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

-по ч.1 ст.228.1 Уголовного кодекса РФ, как незаконный сбыт наркотических средств.

С учетом имеющихся в деле медицинских сведений, в том числе заключения судебно-психиатрического эксперта, суд признает Осьмушникова М.С. вменяемым в отношении инкриминируемого преступления и не нуждающимся в применении принудительных мер медицинского характера.

Оснований для постановления приговора в отношении Осьмушникова М.С. без назначения наказания или освобождения его от наказания, в том числе в связи с назначением судебного штрафа, на основании ст. 76.2 УК РФ, предоставления отсрочки от отбывания наказания, в том числе на основании ст.82, 82.1 УК РФ не имеется. Так согласно заключению экспертов Осьмушников М.С. не выявляет признаков синдрома зависимости от наркотических веществ (наркомании), в лечении не нуждается.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Осьмушникову М.С. суд по каждому преступлению признает:

в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование им раскрытию и расследованию преступления,

в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетнего ребенка 2022 года рождения у виновного.

Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих обстоятельств по каждому преступлению суд признает полное признание Осьмушниковым М.С. своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья обвиняемого и его близких родственников, в том числе наличие хронических заболеваний, наличие у Осьмушникова М.С. многочисленных грамот за участие в спортивных и общественных мероприятиях.

Судом не установлено исключительных обстоятельств (как отдельных смягчающих обстоятельства, так и совокупности таких обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ), связанных с целями и мотивами каждого преступления, ролью и поведением Осьмушникова М.С. во время и после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. Обстоятельств, отягчающих наказание Осьмушникову М.С., предусмотренных ст.63 УК РФ, не имеется.

Из имеющихся в деле сведений о личности Осьмушникова М.С. следует, что по месту жительства, прежней работы, он характеризуется положительно. К уголовной ответственности Осьмушников М.С. ранее не привлекался.

Обсуждая вопрос о назначении вида и размера наказания за каждое совершенное преступление, суд, в соответствии с требованиями ст. ст.6, 43, 60,67 УК РФ учитывает понятие и цели наказания, необходимость соответствия назначаемого наказания характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При указанных обстоятельствах, руководствуясь установленными ст.3-7 УК РФ принципами уголовной ответственности, суд считает необходимым назначить Осьмушникову М.С. за совершенное им преступление, предусмотренное ч. 1 ст.228.1 УК РФ, единственно возможный вид наказания - лишение свободы. Назначение предусмотренного санкцией статьи дополнительного наказания в виде ограничения свободы с учетом вида и размера назначенного основного наказания, личности осужденного суд считает нецелесообразным. За преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ суд считает также необходимым назначить Осьмушникову М.С. лишение свободы. Применение к Осьмушникову М.С. штрафа, обязательных работ, исправительных работ, ограничения свободы, как более мягкого вида наказания, с учётом его личности, категории совершенного преступления является нецелесообразным, поскольку не сможет обеспечить достижение целей наказания.

При назначении Осьмушникову М.С., наказания за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.1 ст.228.1 УК РФ суд применяет положения ч.2 ст.62 УК РФ, согласно которым в случае заключения досудебного соглашения о сотрудничестве при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ. Согласно разъяснениям, содержащимся а абз.2 и 3 п.34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 58 от 22 декабря 2015 года "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", если в результате примененияст.66 и 62 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на ст.64 УК РФ(абз.2). Таким же образом разрешается вопрос назначения наказания в случае совпадения верхнего предела наказания, которое может быть назначено осужденному в результате применения указанных норм, с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ (абзац 3). В результате применения положений ч.2 ст.62 УК РФ, максимальный срок наказания, который может быть назначен Осьмушникову М.С. по ч.1 ст.228.1 УК РФ совпадает с нижним пределом наказания, предусмотренного санкцией статьи, а судом установлены множественные другие смягчающие обстоятельства, назначает Осьмущшникову М.С. наказание по ч.1 ст.228.1 УК РФ ниже низшего предела наиболее строгого вида наказания санкции статьи, однако без ссылки на ст.64 УК РФ.

Окончательное наказание Осьмушникову М.С. суд назначает по правилам ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний.

Учитывая, что в силу приведенных выше норм закона уголовное наказание должно быть справедливым и соответствовать целям восстановления социальной справедливости, суд принимая во внимание фактические обстоятельства каждого совершенного преступления, наличие смягчающих обстоятельств, однако с учетом вида и размера назначенного наказания, высокой степени общественной опасности содеянного, не усматривает оснований для применения к Осьмушникову М.С. условного осуждения в соответствии со ст.73 УК РФ, а также положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, предусматривающей возможность изменения категории этого преступления на менее тяжкую.

По этим же мотивам суд не усматривает оснований для замены Осьмушникову М.С. наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст. 53.1 ч.1, 2 УК РФ. Вид исправительного учреждения Осьмушникову М.С., ранее не отбывавшему лишение свободы, который осуждается к лишению свободы за совершение тяжкого преступления, суд определяет в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, назначив отбывание лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Оснований для применения положений ст.72.1 УК РФ.

Принимая во внимание, что Осьмушников М.С. осуждается к реальному лишению свободы в том числе за совершение умышленного тяжкого преступления, в целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым оставить ему до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу.

Гражданский иск по делу не заявлен. Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 и 317.7 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Осьмушникова Максима Сергеевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.1 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание

по 1 ст.228 Уголовного кодекса РФ - девять месяцев лишения свободы

по 1 ст.228.1 Уголовного кодекса РФ три года лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Осьмушникову Максиму Сергеевичу окончательное наказание в виде лишения свободы на срок три года три месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы Осьмушникову М.С. исчислять со дня вступления приговора в законную силу

До вступления приговора в законную силу избрать Осьмушникову МС. меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

В соответствии с п. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть Осьмушникову М.С. в срок отбывания наказания в исправительной колонии общего режима из расчета один день за один день период его задержания в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ и период предварительного содержания под стражей с 04.06.2024 года по 21.11.2024 года включительно, а также с 12.02.2025 года и до дня вступления приговора в законную силу.

Кроме того, в соответствии с ч.3.4 ст.72 УК РФ зачесть Осьмушникову М.С. в срок лишения свободы период его нахождения под домашним арестом с 22.11.2024 года до 12.02.2025 года из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

Хранящиеся в камере хранения наркотических средств ОМВД России по Семеновскому г.о. полимерный пакетик с находящимся внутри наркотическим веществом – каннабисом (марихуана) массой 4,41 грамма, полимерный пакетик с находящимся внутри наркотическим веществом – каннабисом (марихуана) массой 2,44 грамма, бумажный сверток с находящимся внутри наркотическим веществом – каннабисом (марихуана) массой 0,22грамма, полимерный пакетик с находящимися внутри остатками наркотического средства – тетрагидроканнабинол массой 0,0008 грамма, полимерный пакетик с находящимися внутри остатками наркотического средства – тетрагидроканнабинол массой 0,0011 грамма, а также

хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Семеновскому г.о. принадлежащие Осьмушникову М.С. мобильный телефоны «<данные изъяты>», <данные изъяты>»

- оставить по месту их хранения до принятия решения по выделенным уголовным делам.

Хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Семеновскому г.о. электронные весы серебристого, образцы слюны Осьмушникова М.С., оттиски рук Осьмушникова М.С.- уничтожить.

Процессуальных издержек на момент постановления приговора не имеется.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Семеновский районный суд в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным Осьмушниковым М.С., содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Приговор, постановленный в соответствии с требованиями ст.317.7 УПК РФ, не может быть обжалован сторонами в суд вышестоящей инстанции в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: судья Ягилев С.В.

Копия верна: судья Ягилев С.В.

Свернуть