Бадавиев Бадави Магомедович

Дело №

ПОСТА Н О В Л Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГ

Судья Люберецкого городского суда Московской области Нестерова О.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении гражданина ФИО2, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрирован по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГ ДД.ММ.ГГ находясь в общественном месте в магазине <адрес> по адресу: <адрес>, ФИО2 грубо нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, а именно: выражался грубой нецензурной бранью в адрес гражданина ФИО1, а также в адрес прохожих размахивал руками. На законные требования сотрудников полиции, исполняющие обязанности не реагировал, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершенном правонарушении признал.

Согласно ст. 24.1 КРФоАП задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствующих совершению административных правонарушений.

Ст. 26.2 КРФоАП указывает, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья,…. устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, им...

...еющие значение для правильного разрешения дела.

В силу ч.1 ст.20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности собранные доказательства, суд считает, что ФИО2 совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, т.е. мелкое хулиганство, предусмотренное настоящим Кодексом, что подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ, заявлением и объяснениями ФИО1, объяснениями привлекаемого лица ФИО2, протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГ, другими материалами дела, поэтому суд приходит к выводу о его виновности в совершении административного правонарушения.

Учитывая личность ФИО2 отсутствие официального источника дохода, отсутствие регистрации в Московском регионе и не проживание по месту регистрации, с целью исполнения наказания, суд считает возможным назначить административное наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженец <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде административного ареста сроком на 3 суток (срок административного ареста исчислять с ДД.ММ.ГГ <адрес>).

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение 10 суток.

Судья О.А. Нестерова