Бадеева Туяна Тумуровна

Дело № 2-1301-2015

ЗАОЧНОЕ решение

Именем Российской Федерации

«17» февраля 2015 года г. Чита

Центральный районный суд города Читы в составе:

председательствующего Сергеевой Д.П.,

при секретаре Токмаковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Национального банка «ТРАСТ» (открытое акционерное общество» к Бадеевой Т.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

НБ «ТРАСТ» (ОАО) обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № (далее Договор 2) на основании и условиях ранее заключенного кредитного договора № (далее Договор 1). В связи с заключением Договора 1 Бадеева Т.Т. получила на руки расчетную карту, которую она активировала, тем самым заключив Договор 2. Согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в размере № коп. под 51,10 процентов годовых, срок действия расчетной карты 36 месяцев, а ответчик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором. Однако ответчик нарушает принятые обязательства по кредитному договору. Просит суд взыскать с ответчика сумму долга по кредитному договору в размере № коп., из которых задолженность по основному долгу № коп., задолженность по уплате процентов № коп., а так же взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере № коп.

В судебное заседание представитель НБ «ТРАСТ» (ОАО) своего представителя не направил, представил заявление о рассмотрение в отсутств...

...ие истца и выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Бедеева Т.Т., надлежаще извещенная о времени и месте слушания дела судебной повесткой, не явилась, причин не явки не сообщила.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно кредитному договору №, истец предоставил ответчику денежные средства в размере № коп. под 51,10 процентов годовых, срок действия расчетной карты 36 месяцев, а ответчик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что заемщик уклоняется от исполнения принятого на себя обязательства по погашению кредита. До настоящего времени им не предприняты меры по возвращению суммы долга по договору и процентов.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, с ответчика согласно расчету, подлежат взысканию задолженность в размере № коп., из которых задолженность по основному долгу № коп., задолженность по уплате процентов № коп.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца также надлежит взыскать возмещение судебных расходов на оплату государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Национального банка «ТРАСТ» (открытого акционерного общества) к Бадеевой Т.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Бадеевой Т.Т. в пользу Национального банка «ТРАСТ» (открытое акционерное общество) сумму задолженности в размере № коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере №., всего № коп.

При несогласии ответчик в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения вправе подать в Центральный районный суд г. Читы заявление об его отмене.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г. Читы.

Судья Д.П. Сергеева

Дело № 2-664-2016

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

п. Агинское «17» мая 2016 года

Агинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Власова Д.А.,

при секретаре Дондоковой Д.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Читинского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к Бадееву Пунцуку Батомункуевичу, Бадеевой Туяне Тумуровне, Жаповой Инге Батоевне, Цыренжапову Батору Дулбаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по уплате государственной пошлины, процентов по кредитному договору с их начислением за пользование кредитом на сумму основного долга до дня фактического возврата суммы основного долга,

УСТАНОВИЛ:

Читинский региональный филиал АО «Россельхозбанк» обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и Бадеевым П.Б., Бадеевой Т.Т. был заключен кредитный договор №. Во исполнение своих обязательств по договору Читинский региональный филиал ОАО «Россельхозбанк» перечислил денежные средства Бадееву П.Б., Бадеевой Т.Т. в размере 400000 рублей. Заемщики взяли на себя обязательства погасить кредит по графику с уплатой 14% годовых, до ДД.ММ.ГГГГ. Указанные обязательства Бадеев П.Б., Бадеева Т.Т. не исполнили, в связи с чем, имеют задолженность в сумме 69996,91 руб., из них 46666,49 руб. – основной долг, 20493,26 руб. - просроченный основной долг, 2070,99 руб. – проценты за пользование кредитом, 727,60 руб. – пеня за несвоевременную уплату основного долга, 38,57 руб. – пеня за несвоевременную уплату процентов. В качестве способа обеспечения обязательств Читинский региональный филиал ОАО «Россельхозбанк» ДД.ММ.ГГГГ заключил договоры поручительства с Жаповой И.Б., Цыренжаповым Б.Д. В соответствии с указанными договорами Жапова И.Б., Цыренжапов Б.Д. обязались солидарно отвечать в полном объеме перед Читинским реги...

...ональным филиалом ОАО «Россельхозбанк» за исполнение Бадеевым П.Б., Бадеевой Т.Т. своих обязанностей по кредитному договору. На основании изложенного истец просит суд солидарно взыскать с ответчиков задолженность в сумме 69996,91 руб.; проценты за пользование кредитом, рассчитанные с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы основного долга равной 46666,49 руб., исходя из процентной ставки в 14% годовых; 2299,90 руб. – расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца Читинского регионального филиала АО «Россельхозбанк» - Дашин Б.Б., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики Бадеев П.Б., Бадеева Т.Т., Жапова И.Б., Цыренжапов Б.Д., будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявили.

Суд, с учетом того, что неявка лиц, извещенных в установленном порядке о месте и времени рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и не является препятствием для рассмотрения дела по существу, определил рассмотреть дело при имеющейся явке.

Изучив материалы гражданского дела, исследовав и оценив доказательства, представленные сторонами, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ – каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из представленных материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Читинским региональным филиалом ОАО «Россельхозбанк» и Бадеевым П.Б., Бадеевой Т.Т. был заключен кредитный договор №. Во исполнение своих обязательств по договору Читинский региональный филиал ОАО «Россельхозбанк» перечислил денежные средства Бадееву П.Б., Бадеевой Т.Т. в размере 400000 рублей. Бадеев П.Б., Бадеева Т.Т. взяли на себя обязательства погасить кредит по графику с уплатой 14% годовых, до ДД.ММ.ГГГГ. Указанное обязательство заемщик не исполнил, в связи с чем имеет задолженность в сумме 69996,91 руб., из них 46666,49 руб. – основной долг, 20493,26 руб. - просроченный основной долг, 2070,99 руб. – проценты за пользование кредитом, 727,60 руб. – пеня за несвоевременную уплату основного долга, 38,57 руб. – пеня за несвоевременную уплату процентов.

Также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Читинский региональный филиал ОАО «Россельхозбанк» заключил договора поручительств с Жаповой И.Б., Цыренжаповым Б.Д. В соответствии с указанными договорами Жапова И.Б., Цыренжапов Б.Д. обязались солидарно отвечать в полном объеме перед Читинским региональным филиалом ОАО «Россельхозбанк» за исполнение Бадеевым П.Б., Бадеевой Т.Т. своих обязанностей по кредитному договору.

Расчет суммы задолженности, составленный ОАО «Россельхозбанк» судом проверен и является правильным.

Каких-либо доказательств, подтверждающих исполнение ответчиками Бадеевым П.Б., Бадеевой Т.Т., Жаповой И.Б., Цыренжаповым Б.Д. своих обязательств, а также иного расчета задолженности, суду не представлено.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, суд считает исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Читинского регионального филиала к Бадееву П.Б., Бадеевой Т.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

С учетом изложенного суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований АО «Россельхозбанк» в лице Читинского регионального филиала к Жаповой И.Б., Цыренжапову Б.Д.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно имеющихся в материалах дела платежного поручения АО «Россельхозбанк» в лице Читинского регионального филиала при обращении в суд была уплачена госпошлина в сумме 2299,90 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «Россельхозбанк» в лице Читинского регионального филиала удовлетворить.

Взыскать в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Читинского регионального филиала в солидарном порядке с Бадеева Пунцука Батомункуевича, Бадеевой Туяны Тумуровны, Жаповой Инги Батоевны, Цыренжапова Батора Дулбаевича задолженность по кредитному договору в сумме 69996,91 рублей; проценты за пользование кредитом, рассчитанные с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы основного долга равной 46666,49 рублей, исходя из процентной ставки в 14% годовых.

Взыскать в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Читинского регионального филиала с Бадеева Пунцук Батомункуевича, Бадеевой Туяны Тумуровны, Жаповой Инги Батоевны, Цыренжапова Батора Дулбаевича расходы по уплате государственной пошлины в размере 2299,90 рублей, по 574,98 рублей с каждого.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда путем подачи жалобы через Агинский районный суд в течение месяца.

Председательствующий судья Д.А. Власов