Бадекина Людмила Ивановна

Дело № 2-1044/2024

УИД №...

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 мая 2024 года г. Владимир

Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Масловой Н.С.,

при секретаре Мещеряковой С.В.,

с участием истца Бадекиной Л.И., представителя истца Жуковой И.Ю., представителя ответчика Кротковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по исковому заявлению Бадекиной Л.И. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Владимирской области о включении периодов работы в страховой стаж и перерасчёте размера пенсии,

установил:

Бадекина Л.И. обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Владимирской области (далее по тексту - ОСФР по Владимирской области) о включении периодов работы в страховой стаж и перерасчёте размера пенсии.

В обоснование иска указано, что с ... года она является получателем страховой пенсии по старости.

Истец не согласна с установленным размером пенсии, в связи с чем, обратилась в ОСФР по Владимирской области с заявлением о её перерасчете, однако в перерасчёте ей было отказано.

В ответе ОСФР по Владимирской области от ... в связи с обращением Бадекиной Л.И. указано, что при назначении пенсии просчитываются все варианты расчёта и по п.3 и по п.4 ст.30 Федерального закона от 17.11.2001 №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», и выбирается наиболее выгодный. Оценка пенсионных прав по п.3 ст.30 Федерального закона от 17.01.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» для Бадекиной Л.И. невыгодна, поскольку при расчёте пенсии с учёто...

...м отношения по заработной плате за период с ... по ... размер пенсии будет ниже, получаемого истцом в настоящее время.

Не согласившись с указанным решением, Бадекина Л.И. обратилась в суд с иском, в котором просит обязать ОСФР по Владимирской области включить в страховой стаж следующие периоды работы:

- с ... по ... - учеба, учитываемая в общем стаже;

- с ... по ... - учёба, учитываемая в общем стаже;

- с ... по ... - период работы в в должности ;

- с ... по ... - период работы в в должности ;

- с ... по ... - период работы в в должности ;

- с ... по ... - период работы в » в должности ;

- с ... по ... - период работы в в должности ;

- с ... по ... - период работы в

и произвести перерасчёт ранее установленного размера пенсии.

В судебном заседании от истца Бадекиной Л.И. поступило письменное заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ заявителю понятны.

Представитель истца по устному ходатайству Жукова И.Ю. поддержала ходатайство Бадекиной Л.И. о прекращении производства по делу.

Представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Владимирской области Кроткова Ю.В., действующая по доверенности от ..., не возражала против прекращения производства по делу.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае истец ходатайствовал о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска. Указанное ходатайство заявлено истцом добровольно, в письменном виде.

Ответчик возражений относительно прекращения производства по делу не заявил.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, суд считает заявленное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку данный отказ от исковых требований не противоречит закону, не нарушает прав ответчика и третьих лиц, и поэтому он может быть принят судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ истца Бадекиной Л.И. от иска к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Владимирской области о включении периодов работы в страховой стаж и перерасчёте размера пенсии.

Прекратить производство по настоящему гражданскому делу.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира в течение 15 дней со дня вынесения данного определения.

Председательствующий судья Н.С. Маслова