logo

Бадешко Раиса Тихоновна

Дело 2-3349/2024 ~ М-2135/2024

В отношении Бадешко Р.Т. рассматривалось судебное дело № 2-3349/2024 ~ М-2135/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Гагаринском районном суде города Севастополя в городе Севастополе РФ судьей Моцным Н.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Бадешко Р.Т. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 11 июля 2024 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бадешко Р.Т., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-3349/2024 ~ М-2135/2024 смотреть на сайте суда
Дата поступления
31.05.2024
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с наследственными отношениями →
Споры, связанные с наследованием имущества →
иные, связанные с наследованием имущества
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Город Севастополь
Название суда
Гагаринский районный суд города Севастополя
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Моцный Николай Владимирович
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
11.07.2024
Стороны по делу (третьи лица)
Ройко Иван Иванович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Бадешко Раиса Тихоновна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Нотариус г. Севастополя Маркусик Анна Евгеньевна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Ройко Александр Иванович
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

11 июля 2024 года г. Севастополь

Гагаринский районный суд города Севастополя под председательством судьи МОЦНОГО Н.В.,

при секретаре судебного заседания ЖАЛАДДИНОВОЙ А.К.,

с участием:

представителя истца ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании наследника не принявшим наследство;

третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, - ФИО3, нотариус г. Севастополя Маркусик Анна Евгеньевна,

у с т а н о в и л:

В ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 обратися в суд с иском, в котором просил признать ответчика ФИО2 не принявшей наследство, открывшееся после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Исковые требования мотивированны тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла супруга истца ФИО5. После смерти ФИО5 открылось наследство в виде 1/2 доли квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу: г. <адрес>, <адрес>. Нотариусом разъяснено, что поскольку на момент смерти ФИО5 по указанному выше адресу также была зарегистрирована мать наследодателя ответчик ФИО2, она считается наследником, фактически принявшим наследство.

При этом, во владение и пользование наследственным имуществом ФИО2 не вступила, бремя его содержания не несет, иных действий свидетельствующих о принятии наследства не совершала. В соответствии с решением Гагаринского районного суда г. Севастополя с ДД.ММ.ГГГГ года утратила право пользования данным жилым помещением, вошедшим в состав наследственного имущ...

Показать ещё

...ества.

В судебное заседание истец ФИО1 не прибыл, о времени и месте рассмотрения дела извещался в установленном порядке, воспользовался правом ведения дела в суде через представителя.

Представитель истца ФИО8 требования иска поддержала по указанным выше основаниям, просила удовлетворить. Пояснила, что ФИО2 в рассматриваемом жилом помещении не приживала, оставалась только зарегистрированной по месту жительства в нем.

Ответчик ФИО2, третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, - ФИО3, нотариус г. Севастополя Маркусик А.Е. о времени и месте рассмотрения дела извещались в установленном порядке, в судебное заседание не прибыли, явку представителей не обеспечили, что в силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ не препятствует рассмотрению дела.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав доводы иска и материалы дела, материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями, закрепленными в ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В силу ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, то есть от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ)

Статьей 1152 ГК РФ установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Способы принятия наследства определены ст. 1153 ГК РФ.

Так, данной правовой нормой установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Истец ФИО1 указывает, что ответчик ФИО2 на момент смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не проживала по месту регистрации, а потому не считается принявшим наследство.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания исковых требований и возражений.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла супруга истца ФИО1 - ФИО5, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-KM №, выданным ДД.ММ.ГГГГ

После смерти ФИО5 открылось наследство в виде 1/2 доли квартиры с кадастровым номером: №, расположенной по адресу: г<адрес>, <адрес>.

Указанная квартира предоставлена истцу в пользование с последующей передачей в собственность на основании контракта № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом и ООО «Консоль ЛТД».

ДД.ММ.ГГГГ регистрационной службой Главного управления юстиции в г. Севастополе выдано свидетельство о праве собственности на основании которого истец ФИО1 является собственником квартиры.

Статьей 256 ГК РФ установлено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (ч. 1 ст. 39 СК РФ).

Принадлежавшая наследодателю ФИО5 на момент смерти супружеская доля составляет ? доли в праве на квартиру.

Истец ФИО1 обратился к нотариусу г. Севастополя Маркусик А.Е. с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: г. <адрес>, <адрес>.

В сообщении от ДД.ММ.ГГГГ peг. № нотариусом разъяснено, что согласно справки ТСН «Героев Сталинграда 53» от ДД.ММ.ГГГГ исх. №, на момент смерти с ФИО5 по указанному выше адресу также была зарегистрирована ее мать ФИО2, из чего следует, что наследниками, фактически принявшими наследство после смерти ФИО5, являются супруг умершей ФИО1 и ее мать ФИО2

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Решением Гагаринского районного суда г. Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № ФИО2 признана утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. <адрес> <адрес>. Согласно судебному постановлению ФИО2 в указанном жилом помещении не проживала, её личные вещи в квартире отсутствуют.

Таким образом, совокупностью представленных истцом доказательств подтверждается, что ответчик ФИО2 не проживала совместно с наследодателем на момент смерти в указанной квартире, а потому не приняла наследство после смерти ФИО5, в связи с чем исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании наследника не принявшим наследство - удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, не принявшей наследство, открывшееся после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в порядке, установленном статьей 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано.

Мотивированный текст решения изготовлен 16.07.2024 года.

Председательствующий по делу

судья Н.В. Моцный

Свернуть

Дело 2-3736/2018 ~ М-2985/2018

В отношении Бадешко Р.Т. рассматривалось судебное дело № 2-3736/2018 ~ М-2985/2018, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Гагаринском районном суде города Севастополя в городе Севастополе РФ судьей Кириленко Е.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Бадешко Р.Т. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 14 ноября 2018 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бадешко Р.Т., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-3736/2018 ~ М-2985/2018 смотреть на сайте суда
Дата поступления
09.10.2018
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Город Севастополь
Название суда
Гагаринский районный суд города Севастополя
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Кириленко Елена Александровна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Дата решения
14.11.2018
Стороны по делу (третьи лица)
Ройко Иван Иванович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Бадешко Раиса Тихоновна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
ОВМ ОМВД России по г.Севастополю
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Прочие