Бадидаева Самира Исаевна

Дело № 2-651/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Гудермес, ЧР 17 июля 2024 года

Гудермесский городской суд Чеченской Республики в составе:

председательствующего судьи Ибрагимова А.И.,

при секретаре ФИО3,

с участием представителя истца – помощника прокурора <адрес> Чеченской Республики ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по № по исковому заявлению прокурора <адрес> в интересах Российской Федерации к ФИО2 о взыскании незаконно полученных денежных средств,

установил:

<адрес> обратился в суд с исковым заявлением в интересах Российской Федерации к ФИО2, в котором просит с учетом уточнения взыскать незаконно полученные денежные средстве в размере 197 685 рублей.

В обоснование иска указано, что прокуратурой <адрес> по результатам проверки установлены факты незаконного получения ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка, установленного в <адрес>, ФИО2, имеющей на иждивении 3 несовершеннолетних детей и фактически проживающей в Чеченской Республике.

Так, ДД.ММ.ГГГГ посредством портала «Госуслуги» ФИО4, оформила ФИО2 временную регистрацию по месту пребывания: <адрес>, без фактического проживания последней по данному адресу.

Согласно заключению проверки отдела по вопросам миграции (по обслуживанию <адрес>) ОП № УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен факт наличия фиктивной регистрации по месту пребывания, а именно по адресу: <адрес>, в этой связи приняты меры по снятию ее с регистрационного учета по месту пребывания.

ДД.ММ.ГГГГ, в том числе по факту фиктивной регистрации по месту пребывания ФИО2 по ...

...адресу: <адрес>, в. 3 по признакам преступления, предусмотренного ст. 322.2 УК РФ возбуждено уголовное дело.

На основании фиктивной регистрации ФИО2 незаконно оформлены и получены ежемесячные пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка, размер которых в <адрес> превышает размер установленный в Чеченской Республике.

ДД.ММ.ГГГГ путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, посредствам портала «Госуслуги» ФИО2 оформила заявления в отделении пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и ЕАО №.001585/2024-0016434 «О назначении ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка» на 3 несовершеннолетних детей - ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Отделением пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и ЕАО ДД.ММ.ГГГГ принято решение о назначении (предоставлении) меры социальной поддержки, срок назначения установлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, размер назначенного ежемесячного пособия на 1 ребенка установлен 21 965 руб. Отделением пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и ЕАО ФИО2 фактически выплачено пособий в размере 197 685 рублей.

Таким образом, действиями ФИО2 Фонду пенсионного и социального страхования Российской Федерации причинен ущерб на указанную сумму.

В силу части 1 статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Представитель истца ФИО8 в судебном заседании поддержала исковые требования и просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО2, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором исковые требования признает в полном объеме и просит рассмотреть дело без ее участия.

Третье лицо Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес> при надлежащем извещении о месте и времени разбирательства дела, в судебное заседание представителя не направило, просит рассмотреть дело без их участия.

С учетом мнения представителя истца, в соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив письменные материалы дела, учитывая признание ответчиком исковых требований, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии частью 4.1 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.

Ответчик ФИО2 добровольно и осознанно выразила признание иска в адресованном суду заявлении в письменной форме, которое приобщено к материалам дела.

Суд принимает признание ответчиком заявленных исковых требований <адрес>, поскольку это соответствует требованиям федерального законодательства и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Истец при подаче искового заявления в силу закона был освобожден от уплаты государственной пошлины.

С учетом положений статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, исходя из суммы удовлетворенных требований, с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 154 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

1. Исковое заявление прокурора <адрес> в интересах Российской Федерации к ФИО2 о взыскании незаконно полученных денежных средств удовлетворить.

2. Взыскать в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес> с ФИО2 незаконно полученные денежные средства в размере 197 685 (то девяносто семь тысяч шестьсот восемьдесят пять) рублей 00 копеек.

3. Взыскать с ФИО2 в доход государства государственную пошлину в размере 5 154 (пять тысяч сто пятьдесят четыре) рубля 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чеченской Республики через Гудермесский городской суд Чеченской Республики в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: -подпись-

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 17.07.2024

Подлинник решения хранится в гражданском деле № 2-651/2024

Копия верна:

Судья А.И. Ибрагимов