Бадмацыренова Галина Эрдынеевна

Дело № 2-430/2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е (не вступило в законную силу)

Именем Российской Федерации

09 февраля 2015 года.

Черновский районный суд г.Читы

в составе председательствующего Ман-за О.В.,

при секретаре Лобановой Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чите, в помещении суда, гражданское дело по иску ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Бадмацыренова о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» обратилось в суд с вышеназванными исковыми требованиями, ссылаясь на следующее:

В соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) (Банк) и Бадмацыренова (заемщик), Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере 317124 руб. 73 коп. сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно, под 18,90 % в год, величина которых в течение срока действия договора не изменялась, а Заемщик принял на себя обязательство возвратить полученную сумму кредита, проценты по нему и иные выплаты, предусмотренные договором и тарифами Банка в сроки и на условиях договора. Условиями договора предусмотрена уплата неустойки, которую Заемщик обязан уплатить Банку в случае нарушения обязательств по уплате кредита, процентов и комиссий из расчета 3% процента от просроченной суммы платежа за каждый день просрочки. Также условиями кредитного договора предусмотрена уплата пени и штрафов за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком своих обязательств по договору. В нарушение названных требований и ст.ст. 309, 310, 810 ГК РФ, ответчик своевременно не производит ежемесячные платежи по кредиту. В результате по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 277813 руб. 60 коп....

..., из которых: задолженность по основному долгу – 201184 руб. 71 коп.; задолженность по уплате процентов – 15522 руб. 09 коп.; задолженность по пене – 61106 руб. 80 коп. Банк в одностороннем порядке уменьшает размер требований к заемщику в части неустойки до 11000 рублей.

Просит суд взыскать с Бадмацыренова в их пользу задолженность по кредитному договору в сумме 227706 руб. 80 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5477 руб. 07 коп.

В судебное заседание представитель истца Засухина В.Г., действующая на основании доверенности, не явилась, в своем заявлении просит суд рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчик Бадмацыренова в суд не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила. Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Бадмацыренова получила в «Азиатско-Тихоокеанский Банк» денежные средства в сумме 317124 руб. 73 коп. сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно, под 18,90 % в год, л.д.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанностей.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из условий кредитного договора, заемщик обязан своевременно возвратить сумму кредита по графику ежемесячно и уплатить Банку проценты за пользование им.

В исковых требованиях представитель истца ссылается на то, что после получения денежной суммы заемщик Бадмацыренова платежи по кредиту ежемесячно не производила либо производила с просрочкой. Данные обстоятельства подтверждаются в суде представленным графиком погашения кредита, л.д.

В материалы дела стороной истца представлен расчет задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 277813 руб. 60 коп., из которых: задолженность по основному долгу – 201184 руб. 71 коп.; задолженность по уплате процентов – 15522 руб. 09 коп.; задолженность по пене – 61106 руб. 80 коп., л.д.

Данный расчет стороной ответчика не оспорен.

Банк в одностороннем порядке уменьшил размер требований к заемщику в части неустойки до 11000 рублей.

При таких обстоятельствах, суд находит обоснованными исковые требования о взыскании с ответчика по кредитному договору в сумме 227706 руб. 80 коп.

Кроме этого, в силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 5477 руб. 07 коп. в пользу истца, уплаченная им при подаче искового заявления.

Руководствуясь ст.ст. 194, 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» удовлетворить.

Взыскать с Бадмацыренова в пользу «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (ОАО) задолженность по кредитному договору в сумме 227706 руб. 80 коп. и возврат государственной пошлины в сумме 5477 руб. 07 коп., а всего 233183 (двести тридцать три тысячи сто восемьдесят три) руб. 87 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение одного месяца через Черновский районный суд г.Читы. Неявившаяся сторона вправе подать заявление об отмене настоящего решения в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Судья:

Дело № 2-2048/2015

Р Е Ш Е Н И Е (не вступило в законную силу)

Именем Российской Федерации

17 августа 2015 года.

Черновский районный суд г.Читы

в составе председательствующего Ман-за О.В.,

при секретаре Лобановой Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чите, в помещении суда, гражданское дело по иску ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Бадмацыренова о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» обратилось в суд с вышеназванными исковыми требованиями, ссылаясь на следующее:

В соответствии с условиями кредитного договора № от 30 декабря 2010 года, заключенного между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) (Банк) и Бадмацыренова (заемщик), Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. сроком до 29 декабря 2017 года включительно, под 18,90 % в год, величина которых в течение срока действия договора не изменялась, а Заемщик принял на себя обязательство возвратить полученную сумму кредита, проценты по нему и иные выплаты, предусмотренные договором и тарифами Банка в сроки и на условиях договора. Условиями договора предусмотрена уплата неустойки, которую Заемщик обязан уплатить Банку в случае нарушения обязательств по уплате кредита, процентов и комиссий из расчета 3% процента от просроченной суммы платежа за каждый день просрочки. Также условиями кредитного договора предусмотрена уплата пени и штрафов за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком своих обязательств по договору. В нарушение названных требований и ст.ст. 309, 310, 810 ГК РФ, ответчик своевременно не производит ежемесячные платежи по кредиту. В результате по состоянию на 29 июня 2014 года задолженность составила <данные изъяты> коп., ...

...из которых: задолженность по основному долгу – <данные изъяты> коп.; задолженность по уплате процентов – <данные изъяты> коп.; задолженность по пене – <данные изъяты> коп. Банк в одностороннем порядке уменьшает размер требований к заемщику в части неустойки до <данные изъяты> рублей.

Просит суд взыскать с Бадмацыренова в их пользу задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> коп.

В судебное заседание представитель истца Ермоленко Т.С., действующая на основании доверенности, не явилась, в своем заявлении просит суд рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчик Бадмацыренова в суд не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила. Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с кредитным договором № от 30 декабря 2010 года ответчик Бадмацыренова получила в «Азиатско-Тихоокеанский Банк» денежные средства в сумме <данные изъяты> коп. сроком до 29 декабря 2017 года включительно, под 18,90 % в год, л.д.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанностей.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из условий кредитного договора, заемщик обязан своевременно возвратить сумму кредита по графику ежемесячно и уплатить Банку проценты за пользование им.

В исковых требованиях представитель истца ссылается на то, что после получения денежной суммы заемщик Бадмацыренова платежи по кредиту ежемесячно не производила либо производила с просрочкой. Данные обстоятельства подтверждаются в суде представленным графиком погашения кредита, л.д.

В материалы дела стороной истца представлен расчет задолженности по кредитному договору № от 05 декабря 2013 года, согласно которому сумма задолженности на 29 июня 2014 года задолженность составила <данные изъяты> коп., из которых: задолженность по основному долгу – <данные изъяты> коп.; задолженность по уплате процентов – <данные изъяты> коп.; задолженность по пене – <данные изъяты> коп., л.д.

Данный расчет стороной ответчика не оспорен.

Банк в одностороннем порядке уменьшил размер требований к заемщику в части неустойки до <данные изъяты> рублей.

При таких обстоятельствах, суд находит обоснованными исковые требования о взыскании с ответчика по кредитному договору в сумме <данные изъяты> коп.

Кроме этого, в силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты> коп. в пользу истца, уплаченная им при подаче искового заявления.

Руководствуясь ст.ст. 194, 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» удовлетворить.

Взыскать с Бадмацыренова в пользу «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (ОАО) задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> коп. и возврат государственной пошлины в сумме <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение одного месяца через Черновский районный суд г.Читы.

Судья:

№ 2-1635/2018

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е (не вступило в законную силу)

Именем Российской Федерации

11 октября 2018 года г. Чита

Черновский районный суд г. Читы в составе председательствующего судьи Эповой Е.А., при секретаре Забелиной Е.К., рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, гражданское дело по исковому заявлению ПАО КБ «Восточный» к Бадмацыреновой Г.Э. взыскании долга по договору кредитования,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО КБ «Восточный», действуя через представителя по доверенности Вавилину Е.В., обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что между Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» (далее – Кредитор, Истец) и Бадмацыреновой Г.Э. (далее – Заемщик, Ответчик) 12 апреля 2013 года заключен договор кредитования № (далее Кредитный договор), согласно которому были предоставлены денежные средства в размере 138 668 рублей 00 коп. (далее - Кредит) на срок 60 месяцев, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. В соответствии с условиями Договора Заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно Договору (дополнительным соглашением к нему) погашают в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемой в каждый процентный период. Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по Договору исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед Банком, что привело к образованию просроче...

...нной задолженности. По состоянию на 20 марта 2018 года задолженность ответчика перед Банком составляет 215 909 руб. 17 коп., в том числе: размер задолженности по оплате основного долга – 118 368 руб. 10 коп.; размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом – 97 541 руб. 07 коп.

Просит суд взыскать с Бадмацыреновой Г.Э. в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору № от 12 апреля 2013 года в сумме 215 909 руб. 17 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5359 руб. 09 коп.

В судебное заседание представитель истца ПАО КБ «Восточный» Вавилина Е.В., действующая на основании доверенности, не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, в своем заявлении просит суд рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Бадмацыренова Г.Э. в суд не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила.

В соответствии со ст. 167 п. 3 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела, что 12 апреля 2013 года ПАО «Восточный экспресс банк» и Бадмацыренова Г.Э. заключили договор №, в соответствии с которым Кредитор предоставил денежные средства в размере 138668 рублей 00 коп. под <данные изъяты> % годовых, на срок до 12 апреля 2018 года, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором, л.д. 6-7.

В соответствии с условиями Договора Ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно Договору (дополнительным соглашением к нему) погашают в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемой в каждый процентный период.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанностей.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с Общими условиями, клиент возвращает кредит, уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом, суммы комиссий за обслуживание счета и страховых платежей путем осуществления равных ежемесячных платежей, начиная с даты первого платежа, указанной в Заявлении на Кредит.

В своих исковых требованиях представитель истца ссылается на то, что после получения денежной суммы, должник в нарушение условий Договора не исполняет обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, что подтверждается выпиской по счету, л.д. 11-17.

Доказательств в опровержение вышеуказанного в ходе судебного заседания не добыто и стороной ответчика не опровергнуто.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что заемщик ненадлежащим образом выполняет свои обязательства по погашению кредита.

Согласно ст. 811 ГК РФ, в случае возвращения займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно представленному расчету, л.д. 18-20, по состоянию на 20 марта 2018 года сумма задолженности ответчика перед банком составила 215909 руб. 17 коп., в том числе: 118368 руб. 10 коп. – просроченный основной долг; 97541 руб. 07 коп. – просроченные проценты.

Указанный выше расчет ответчиком не оспорен.

Таким образом, в связи с тем, что заемщик Бадмацыренова Г.Э. ненадлежащим образом исполняла обязанность по возврату кредита и процентов, суд приходит к выводу, что имеются основания для взыскания задолженности в размере 215909 руб. 17 коп. с заемщика в полном объеме.

Кроме этого, в силу ст. 103 ГПК РФ, с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 5359 руб. 09 коп. в пользу истца, уплаченная им при подаче искового заявления.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» удовлетворить.

Взыскать с Бадмацыреновой Г.Э. в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору в сумме 215909 руб. 17 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5359 руб. 09 коп., всего: 221268 руб. 26 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Черновский районный суд г.Читы.

Судья Е.А. Эпова