Бадмаев Юрий Иванович

Дело №г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 декабря 2015 года г. Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе

председательствующего судьи Надбитовой Г.П.,

при секретаре Манджиевой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Калмыцкого отделения № к Бадмаеву Ю. И., Бадмаевой С. П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Калмыцкого отделения № (далее Банк) обратилось в суд с указанным иском, мотивируя тем, что хххг. заключило с Бадмаевым кредитный договор № на 36 месяцев под 20,55 % годовых, предоставило кредит в размере ххх руб. В качестве обеспечения кредита хххг. заключен договор поручительства № с Бадмаевой, по которому Поручитель приняла солидарную ответственность по исполнению обязательства по вышеуказанному кредиту. Заемщик ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору, с хххг. допускает просрочку платежей. Заемщику и поручителю направлялись требования о добровольном погашении задолженности, но долг не погашен. По состоянию на хххг. задолженность составляет ххх., из них: просроченные проценты - ххх., просроченный основной долг - ххх., неустойка за просроченные проценты - ххх., неустойка за просроченный основной долг - ххх., проценты на просроченный основной долг - ххх. Просит суд взыскать солидарно с ответчиков вышеуказанную задолженность по кредитному договору, расходы по уплаченной госуд...

...арственной пошлине в размере ххх.

Заместитель управляющего Калмыцким отделением № ПАО Сбербанк ФИО1 просит суд рассмотреть дело в их отсутствие, настаивает на удовлетворении иска.

Ответчик Бадмаев Ю.И. просит суд рассмотреть дело в его отсутствие, освободить его поручителя от обязательств по данному кредитному договору; обязуется выплатить кредит, но не в размере, указанном банком, включающем в себя неустойки, штрафы, проценты (заявление от хххг.).

Ответчик Бадмаева С.П. просит суд освободить ее от исполнения обязательств по кредитному договору, заключенному Бадмаевым со Сбербанком; пояснив, что имеет свои кредитные обязательства, погашение которых осуществляет самостоятельно; взыскание с нее задолженности ФИО2 ухудшит ее материальное положение.

Суд, выслушав Бадмаеву, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как видно из материалов дела, хххг. Банк заключил с Бадмаевым Ю.И. кредитный договор № на сумму ххх руб. под 20,55 % годовых на 36 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Поручителем по данному договору выступила Бадмаева С.П. по договору поручительства № от хххг., принявшая обязательство солидарной ответственности по кредиту в том же объеме, как и заемщик. Бадмаев, получив кредит, с хххг. допускает просрочку платежей.

Из Требований о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки № от хххг. и № от хххг. следует, что Банк обязывал ответчиков в срок не позднее хххг. возвратить оставшуюся сумму кредита вместе с причитающимися процентами и оплатить неустойку, однако до настоящего времени задолженность ответчиками не погашена.

По состоянию на хххг. задолженность составляет ххх., из них: просроченные проценты - ххх., просроченный основной долг - ххх неустойка за просроченные проценты - ххх., неустойка за просроченный основной долг - ххх., проценты на просроченный основной долг - ххх.

В соответствии с пунктами 4.10, 5.2.3 кредитного договора Заемщик возмещает все расходы Кредитора (в данном случае Банка), связанные с взысканием задолженности по настоящему договору. Кредитор (Банк) имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора, при этом Кредитор (Банк) имеет право предъявить аналогичные требования поручителю.

Статья 361 ГК РФ предусматривает, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за неисполнение последним обязательства полностью или в части.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п.п. 2.1, 2.2 договора поручительства поручитель отвечает за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, что и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком и при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают солидарно.

При таких обстоятельствах, требование Банка подлежит удовлетворению, с заемщика Бадмаева Ю.И. и его поручителя Бадмаевой С.П. солидарно подлежит взысканию задолженность по кредиту в размере ххх.

Довод ответчиков об освобождении поручителя от исполнения обязательств по кредитному договору и взыскании задолженности только с заемщика, подлежит отклонению, поскольку поручитель Бадмаева приняла на себя обязательство отвечать перед Банком за выполнение заемщиком Бадмаевым условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек и других расходов Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору Бадмаевым (п. 2.1 договора поручительства № от хххг.).

Согласно ст. ст. 333.16, 333.19 Налогового Кодекса РФ (далее НК РФ) при обращении в суд подлежит уплате государственная пошлина в зависимости от цены иска.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исковые требования удовлетворены в размере ххх., государственная пошлина от указанной суммы – ххх.

Истец при подаче иска в суд оплатил государственную пошлину в указанном размере (платежные поручения № от хххг., № от хххг.).

В силу ч. 2 ст. 333.18 НК РФ государственная пошлина плательщиками уплачивается в равных долях.

Следовательно, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию вышеуказанная государственная пошлина в размере ххх при этом государственная пошлина взыскивается в долевом соотношении, с каждого ответчика по ххх.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Калмыцкого отделения № к Бадмаеву Ю. И., Бадмаевой С. П. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Бадмаева Ю. И., Бадмаевой С. П. солидарно в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Калмыцкого отделения № задолженность по кредитному договору № от хххг. по состоянию на хххг. в размере ххх

Взыскать с Бадмаева Ю. И., Бадмаевой С. П. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Калмыцкого отделения № расходы, понесенные банком на уплату государственной пошлины при подаче иска в суд, в размере ххх., с каждого по ххх.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Элистинский городской суд Республики Калмыкия.

Председательствующий Надбитова Г.П.