Бадмаева Цыпилма Нимаевна
Дело 2-404/2018 ~ М-100/2018
В отношении Бадмаевой Ц.Н. рассматривалось судебное дело № 2-404/2018 ~ М-100/2018, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Баргузинском районном суде в Республике Бурятия РФ судьей Сандаковой С.Ц. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Бадмаевой Ц.Н. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 6 марта 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бадмаевой Ц.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры о праве собственности на землю →
О признании права собственности на невостребованные земельные участки в составе земель сельскохозяйственного назначения
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Гражданское дело №
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
<адрес> 06 марта 2018 года
Баргузинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Сандаковой С.Ц.,
при секретаре Дугаровой М.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МО СП «Улюнхан эвенкийское» к Бадмаевой Ц.Н. о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю,
УСТАНОВИЛ:
МО СП «Улюнхан эвенкийское» обратилось в суд с иском к Бадмаевой Ц.Н. о признании невостребованной земельной доли из земель сельскохозяйственного назначения, принадлежащей Бадмаевой Ц.Н., общей площадью 12,6 га, признании права на 1/216 общей – долевой собственности МО СП «Улюнхан эвенкийское» на невостребованную земельную долю из земель сельскохозяйственного назначения, общей площадью 12,6 га каждая, принадлежащую Бадмаевой Ц.Н.
Представитель истца МО СП «Улюнхан эвенкийское» будучи надлежаще извещенным о месте и времени проведения беседы, назначенной судом на ДД.ММ.ГГГГ в 12.20 часов, не явился, об уважительности причин неявки суд не уведомил, не просил о проведении беседы в его отсутствии либо отложении. В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ в 10.30 часов представитель истца вновь не явился при надлежащем извещении, об уважительности причин неявки суд не уведомил.
Ответчик Бадмаева Ц.Н. в судебном заседании не возражала против оставления иска без рассмотрения, на рассмотрении дела по существу не настаивала.
Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, полагает необходимым оставить иск МО СП «Улюнхан эвенкийское...
Показать ещё...» без рассмотрения по следующим основаниям.
В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Учитывая, что истец представитель истца не явился в суд по вторичному вызову, не просил суд рассмотреть дело в их отсутствие либо об отложении слушания по делу, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд считает возможным оставить исковое заявление МО СП «Улюнхан эвенкийское» без рассмотрения.
Разъяснить сторонам право обращения в суд с заявлением об отмене данного определения и представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.222, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Гражданское дело по иску МО СП «Улюнхан эвенкийское» к Бадмаевой Ц.Н. о признании права муниципальной собственности на невостребованные земельные доли оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству сторон отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст.222 ГПК РФ, если заявитель или заинтересованное лицо представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Судья С.Ц. Сандакова
Свернуть