Бадмахалгаев Григорий Юрьевич

г. Астрахань 25 мая 2010 года

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи: Фроловой Е.А.,

при секретаре: Борисовой-Петруниной А.В.,

У С Т А Н О В И Л:

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение; обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах; охраны здоровья, включая медицинскую помощь; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; образования.

В соответствии со ст. 136 Трудового кодекса РФ заработная плата выплачивается не реже, чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным догов...

...ором, трудовым договором.

На основании ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ суд не принимает отказ от иска, признание ответчиком иска и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу, т.к. нарушения требований законодательства ответчиком устранены. У суда нет оснований полагать, что отказ от иска совершен с целью сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы или добросовестного заблуждения, данное требование не нарушает чьи-либо права и законные интересы, не противоречит закону, отказ от требований может быть принят судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 220,221,224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Определение изготовлено в совещательной комнате на компьютере.

дело № 2-1136/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 июня 2017 г. г. Астрахань

Трусовский районный суд г. Астрахани в составе: председательствующего судьи Чернышевой Е.А., при секретаре Колесовой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по Джалиловой Л.К. к Бадмахалгаеву Г.Ю. о компенсации морального вреда, судебных расходов,

с участием и в присутствии старшего помощника прокурора Трусовского района г. Астрахани Базаралиевой А.В., истца Джалиловой Л.К., ее представителей ФИО6, ФИО8, действующих на основании доверенности, ответчика Бадмахалгаева Г.Ю.,

УСТАНОВИЛ:

Истец Джалилова Л.К. обратилась в Трусовский районный суд <адрес> с исковыми требованиями к Бадмахалгаеву Г.Ю. о компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование заявленных исковых требований указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 6.45 часов водитель Бадмахалгаев Г.Ю., управляя транспортным средством <данные изъяты>, гос. номер № регион у <адрес> не снизил скорость и не пропустил пешехода Джалилову Л.К. и совершил на нее наезд. С места дорожно-транспортного происшествия Джалилова Л.К. была госпитализирована и проходила стационарное лечение. Страховой компанией ей было выплачено страховое возмещение. Ответчик добровольно моральной помощи не оказал, в связи с чем, она вынуждена была обратиться в суд.

В судебном заседании стороны пояснили, что согласны заключить мировое соглашение по данному спорному вопросу.

Сторонам были разъяснены порядок и последствия прекращения пр...

...оизводства по делу, в порядке ст.ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ.

Стороны просили утвердить условия мирового соглашения и прекратить производство по делу.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В силу ст. 39 ГПКРФ, стороны вправе окончить дело мировым соглашением.

Учитывая, что сторонам было предоставлено судом время для решения вопроса об утверждении условий мирового соглашения, возражений от участников на день рассмотрения предложенных условий соглашения не поступило, у суда отсутствуют сведения о нарушении чьих-либо прав и интересов, условия соглашения не противоречат законодательству, суд полагает утвердить условия мирового соглашения и прекратить производство по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску Джалиловой Л.К. к Бадмалхалгаеву Г.Ю. о компенсации морального вреда, судебных расходов, на следующих условиях:

1. Ответчик Бадмахалгаев Г.Ю. обязуется выплатить истице Джалиловой Л.К. денежные средства в счет компенсации морального вреда по данному иску в размере <данные изъяты> рублей, с учетом понесенных истицей судебных расходов.

2. Оплата будет производиться равными частями по <данные изъяты> рублей ежемесячно в течении четырех месяцев.

3. Оплата будет производиться Бадмахалгаевым Г.Ю. наличными денежными средствами в период с 1 по 5 число текущего месяца лично Джалиловой Л.К.

4. Уплаченная истцом по настоящему делу государственной пошлина относится на счет истца, является его расходами, и ответчиком не возмещается.

Производство по делу по иску Джалиловой Л.К. к Бадмалхалгаеву Г.Ю. о компенсации морального вреда, судебных расходов, прекратить, в связи с заключением мирового соглашения.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Трусовский районный суд г. Астрахани.

Судья Е.А.Чернышева

На момент опубликования определение не вступило в законную силу.