logo

Бадьо Николай Николаевич

Дело 2-2786/2024 ~ М-2291/2024

В отношении Бадьо Н.Н. рассматривалось судебное дело № 2-2786/2024 ~ М-2291/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Ноябрьском городском суде Ямало-Ненецкого автономного округа в Ямало-Ненецком автономном округе РФ судьей Прядко Е.М. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Бадьо Н.Н. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 30 сентября 2024 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бадьо Н.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-2786/2024 ~ М-2291/2024 смотреть на сайте суда
Дата поступления
05.09.2024
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Уральский федеральный округ
Регион РФ
Ямало-Ненецкий автономный округ
Название суда
Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Прядко Елена Михайловна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
30.09.2024
Стороны по делу (третьи лица)
Департамент имущественных отношений Администрации г. Ноябрьск
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ИНН:
8905017830
Бадьо Николай Николаевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Квятковская Светлана Юрьевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

КОПИЯ

УИД: 89RS0005-01-2024-004349-16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 сентября 2024 года город Ноябрьск ЯНАО

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего, судьи Прядко Е.М.,

при секретаре судебного заседания Кармацких А.Ю.,

с участием: помощника прокурора г.Ноябрьска Бородиной К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2786/2024 по иску департамента имущественных отношений Администрации города Ноябрьска к Бадьо НН и Квятковской СЮ о прекращении права пользования жилым помещением и взыскании судебных расходов,

у с т а н о в и л:

департамент имущественных отношений Администрации города Ноябрьска (далее – ДИО Администрации г. Ноябрьска) обратился в суд с иском к Бадьо Н.Н. и Квятковской С.Ю. о прекращении права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и взыскании судебных расходов.

В обоснование исковых требований указано, что заключением межведомственной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ №) <адрес> признан аварийным и подлежащим сносу. Распоряжением Администрации города Ноябрьска от ДД.ММ.ГГГГ жилое помещение включено в перечень непригодного для проживания и аварийного жилищного фонда на территории муниципального образования город Ноябрьск. ДД.ММ.ГГГГ между департаментом имущественных отношений Администрации города Ноябрьска и Квятковской С.Ю. заключено соглашение о передаче жилого помещения в муниципальную собственность, в соответствии с которым Квятковская С.Ю. приняла на себя обязательство в течение 10 дней обеспечить снятие с регистрационного учета лиц, имевших право пользования и проживания в спорном жилом помещении, однак...

Показать ещё

...о свои обязательства не исполнила. Регистрация ответчиков в спорном жилом помещении создает истцу препятствия в реализации права по сносу аварийного дома.

В судебном заседании представитель истца - департамента имущественных отношений Администрации города Ноябрьска, участия не принимал, направили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства в случае неявки ответчика.

Ответчики в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, об уважительных причинах неявки не уведомили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ дело может быть рассмотрено в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора города Ноябрьска о наличии оснований для удовлетворения иска, суд приходит к следующему.

В силу пунктов 1 и 2 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Как установлено судом и следует из материалов, заключением межведомственной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ №) <адрес> признан аварийным и подлежащим сносу.

Распоряжением Администрации города Ноябрьска № от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом распоряжения Администрации города Ноябрьска от ДД.ММ.ГГГГ №, жилое помещение включено в перечень непригодного для проживания и аварийного жилищного фонда на территории муниципального образования город Ноябрьск, на собственников помещений дома возложена обязанность осуществить в срок до ДД.ММ.ГГГГ отселение из занимаемых жилых помещений, а в срок до ДД.ММ.ГГГГ осуществить снос дома.

ДД.ММ.ГГГГ между муниципальным образованием город Ноябрьск, от имени которого действует ДИО Администрации города Ноябрьска, и Квятковской С.Ю. заключен договор мены жилых помещений, по условиям которого Квятковская С.Ю. передает принадлежащее ей на праве собственности жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> кв.м., в собственность ДИО Администрации города Ноябрьска, ДИО Администрации города Ноябрьска предоставляет Квятковской С.Ю. социальную выплату в размере ..., в рамках реализации которой Квятковской С.Ю., Бадьо Н.Н. приобретено в собственность жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> 49,9 кв.м.

ДД.ММ.ГГГГ произведена государственная регистрация перехода права собственности на аварийное жилое помещение к муниципальному образованию г. Ноябрьск.

В соответствии с пунктом 8 соглашения, Квятковская С.Ю. приняла на себя обязательство в течение 3 дней с момента государственной регистрации перехода права собственности на жилое помещение сняться с регистрационного учета, в течение 10 дней после снятия с регистрационного учета освободить жилое поме5щение от проживания и от личных вещей, в том числе обеспечить снятие с регистрационного учета и освобождение жилого помещения иными лицами.

Вместе с тем, несмотря на переход права собственности на квартиру к истцу, ответчики до настоящего времени сохраняют регистрацию в аварийном жилом помещении, принадлежащем муниципальному образованию город Ноябрьск.

Из акта АО «ЭнергоГазНоябрьск» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что аварийный <адрес> отключен от сетей тепло-водо-снабжения.

Согласно пункту 1 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество, в иных случаях, предусмотренных законом.

Переход права собственности на жилое помещение к другому лицу является основанием для прекращения прав пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника (п.2 ст.291 ГК РФ).

С учетом установленных обстоятельств и подлежащих применению норм права, требования истца подлежат удовлетворению.

Вступившее в законную силу решение суда о прекращении жилищных прав ответчика является основанием для снятия с регистрационного учета в соответствии со ст.7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-I "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" и подпунктом "е" пункта 31 Правил регистрации и снятия с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. N 713.

Дополнительного решения в данной части не требуется.

Почтовые расходы, которые понес истец в связи с обращением в суд и направлением в адрес ответчика копий искового заявления и документов, в общей сумме 86,4 рублей, следует расценивать в качестве судебных издержек в силу положений ст.ст. 88,94 ГПК РФ.

Указанные расходы подлежат взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца в соответствии со ст.98 ГПК РФ.

При подаче искового заявления департамент в силу положений пункта 19 части 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации был освобождён от уплаты государственной пошлины.

Согласно статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче искового заявления неимущественного характера государственная пошлина для организаций составляет 6000 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворённой части исковых требований.

В этой связи с ответчиков подлежит взысканию госпошлина с перечислением в бюджет муниципального образования город Ноябрьск в размере по 3 000 рублей с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

иск департамента имущественных отношений Администрации города Ноябрьск удовлетворить.

Прекратить право пользования Бадьо НН), Квятковской СЮ) жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Взыскать солидарно с Бадьо НН), Квятковской СЮ) в пользу департамента имущественных отношений Администрации города Ноябрьск судебные издержки в сумме 86 рублей 40 копеек.

Решение суда является основанием для снятия ОВМ ОМВД по городу Ноябрьску Бадьо НН), Квятковской СЮ) с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>

Взыскать с Бадьо НН государственную пошлину в бюджет муниципального образования город Ноябрьск в размере 3 000 рублей.

Взыскать с Квятковской СЮ) государственную пошлину в бюджет муниципального образования город Ноябрьск в размере 3 000 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Ноябрьский городской суд.

Судья: (подпись) Е.М. Прядко

...

Свернуть

Дело 2-751/2010

В отношении Бадьо Н.Н. рассматривалось судебное дело № 2-751/2010, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Ноябрьском городском суде Ямало-Ненецкого автономного округа в Ямало-Ненецком автономном округе РФ судьей Мякишевой Т.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Бадьо Н.Н. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 9 апреля 2010 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бадьо Н.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-751/2010 смотреть на сайте суда
Дата поступления
09.03.2010
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
Другие жилищные споры
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Уральский федеральный округ
Регион РФ
Ямало-Ненецкий автономный округ
Название суда
Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Мякишева Т.А.
Результат рассмотрения
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Дата решения
09.04.2010
Стороны по делу (третьи лица)
Бадьо Николай Николаевич
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Администрация МО г. Ноябрьск
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик

Дело 2-714/2014 ~ М-575/2014

В отношении Бадьо Н.Н. рассматривалось судебное дело № 2-714/2014 ~ М-575/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Ноябрьском городском суде Ямало-Ненецкого автономного округа в Ямало-Ненецком автономном округе РФ судьей Габовой Т.Н. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Бадьо Н.Н. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 11 марта 2014 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бадьо Н.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-714/2014 ~ М-575/2014 смотреть на сайте суда
Дата поступления
24.02.2014
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Уральский федеральный округ
Регион РФ
Ямало-Ненецкий автономный округ
Название суда
Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Габова Татьяна Николаевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
11.03.2014
Стороны по делу (третьи лица)
ОАО КБ "Пойдем"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Бадьо Николай Николаевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ноябрьск ЯНАО 11 марта 2014 года

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи ГАБОВОЙ Т.Н.,

при секретаре судебного заседания ВЕРЕТЕЛЬНИК А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Открытого акционерного общества коммерческий банк «Пойдем!» к Бадьо Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с иском о досрочном взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в сумме .... В обоснование требований иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор, по условиям которого истец предоставил Бадьо Н.Н. кредит в сумме ... рублей сроком на 36 месяцев с условием уплаты процентов. В соответствии с условиями кредитного договора Бадьо Н.Н. обязан погашать кредит ежемесячно не позднее ... числа каждого месяца равными по сумме платежами в размере ... рубля, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик не исполняет принятые на себя по кредитному договору обязательства надлежащим образом.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя, на исковых требованиях настаивают.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Учитывая согласие истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного произво...

Показать ещё

...дства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Пойдем!» (кредитор) и Бадьо Н.Н. (заемщик) заключен кредитный договор, по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит в сумме ... рублей сроком на ... месяцев с условием уплаты процентов. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязан ежемесячно равными частями погашать сумму кредита и проценты за пользованием кредитом.

Наличие и действительность кредитного договора сторонами не оспаривается.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ ответчик не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства. Ежемесячные платежи в счет погашения кредита и процентов за пользование им не производятся.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составляет ..., из которых: задолженность по основному долгу - 135269 ..., задолженность по процентам за пользование кредитом - ..., проценты за пользование просроченным основным долгом - ..., пени по просроченному основному долгу - ..., пени по просроченным процентам – ....

При изложенных обстоятельствах указанная сумма подлежит досрочному взысканию с ответчика.

Требование о взыскании судебных расходов подтверждается соответствующим платежным документом и также подлежит удовлетворению в сумме ... в силу статьи 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Бадьо Н.Н. в пользу Открытого акционерного общества коммерческий банк «Пойдем!» задолженность по кредитному договору в сумме ... и судебные расходы в сумме ..., всего ....

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Габова Т.Н.

Свернуть

Дело 33-1645/2010

В отношении Бадьо Н.Н. рассматривалось судебное дело № 33-1645/2010, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Кассация проходила 24 мая 2010 года, где по итогам рассмотрения, все осталось без изменений. Рассмотрение проходило в Суде Ямало-Ненецкого автономного округа в Ямало-Ненецком автономном округе РФ судьей Марчуком Е.Г.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Бадьо Н.Н. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 3 июня 2010 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бадьо Н.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 33-1645/2010 смотреть на сайте суда
Дата поступления
24.05.2010
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
Другие жилищные споры
Инстанция
Кассация
Округ РФ
Уральский федеральный округ
Регион РФ
Ямало-Ненецкий автономный округ
Название суда
Суд Ямало-Ненецкого автономного округа
Уровень суда
Суд субъекта Российской Федерации
Судья
Марчук Елена Григорьевна
Результат рассмотрения
РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Дата решения
03.06.2010
Участники
Бадьо Николай Николаевич
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Администрация МО г. Ноябрьск
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Кривоносов Денис Васильевич
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Прочие