Фисенко Игорь Петрович

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Астрахань 25 января 2021 года

Судья Трусовского районного суда г. Астрахани Хасьянов Н.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Фисенко И.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 10 час 40 минут Фисенко И.П., находясь по адресу <адрес>, являясь водителем такси «Таксолёт», осуществлял перевозку пассажиров, без средств индивидуальной защиты органов дыхания, чем нарушил Постановление Правительства Астраханской области от 30.10.2020 №496-П «О внесении изменений в Постановление Правительства Астраханской области от 04.04.2020 №148-П» п. 3.2 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями в период действия режима повышенной готовности на территории Астраханской области.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, выражается в невыполнении правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 названного Кодекса.

Распоряжением Губернатора Астраханской области от 17.03.2020 N 158-Р введен режим повышенной готовности на территории Астраханской области", в связи с угрозой распространения на т...

...ерритории Астраханской области новой короновирусной инфекции (COVID-19).

В соответствии с п. 3.2 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями в период действия режима повышенной готовности на территории Астраханской области, утвержденных Постановлением Правительства Астраханской области от 04.04.2020 N 148-П, граждане обязаны использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски) в местах массового пребывания людей, при посещении мест приобретения товаров, работ, услуг (за исключением случаев нахождения посетителей в организациях общественного питания, помещениях фитнес-центров, плавательных бассейнов, иных организациях, оказывающих услуги в области физической культуры и спорта, а также оказания услуг, получение которых посетителями с использованием средств индивидуальной защиты органов дыхания невозможно), при посещении объектов транспортной инфраструктуры, в общественном транспорте, легковом такси, на парковках, в лифтах, а также при контакте с другими гражданами, за исключением совместно проживающих граждан.

Вина Фисенко И.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, полностью доказана и подтверждается представленными суду материалами дела: протоколом об административном правонарушении АА № от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением Фисенко И.П. от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами сотрудников полиции от ДД.ММ.ГГГГ.

Своими действиями Фисенко И.П. нарушил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

За данное правонарушение предусмотрена ответственность по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Согласно ст. 4.2 КоАП РФ, обстоятельством, смягчающим административную ответственность в отношении Фисенко И.П. является признание вины при составлении протокола об административном правонарушении.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Исходя из обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, учитывая личность Фисенко И.П., прихожу к выводу о назначении ему административного наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Суд не находит оснований для назначения более мягкого наказания в виде предупреждения.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 20.6.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Фисенко И.П. признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Штраф подлежит уплате в установленные законом срок в течении шестидесяти дней, с момента вступления постановления в законную силу на расчетный счет: Получатель: УМВД России по г. Астрахань, ИНН 3015032610, КПП 301501001, ОКТМО 12701000, Отделение Астрахань Банка России/ УФК по АО г. Астрахань, БИК банка 011203901, единый казначейский счет 40102810445370000017, расчетный счет 03100643000000012500, УФК по Астраханской области (УМВД России по Астраханской области а/сч 03251513990), КБК 18811601201010601140, УИН 18№.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Разъяснить, что согласно ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Копию платежного документа об оплате в добровольном порядке административного штрафа предоставить в Трусовский районный суд г. Астрахани.

При неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку, постановление подлежит передаче в подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.

Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня получения либо вручения копии настоящего постановления.

Судья Н.Д. Хасьянов

Дело №1-1067/2020 КОПИЯ

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

07 октября 2020 года г.Стерлитамак РБ

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Разяповой Л.М.,

с участием государственного обвинителя Орлова А.А.,

потерпевшей Потерпевший

подсудимого Фисенко И.П.,

защиты в лице адвоката Ахметова Э.И.,

при секретаре Асфандияровой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Фисенко <данные изъяты> ранее судимого 02.11.2016 Стерлитамакским городским судом Республики Башкортостан по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. Постановлением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 07.08.2017 условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы в колонию-поселение,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Фисенко И.П. совершил убийство – умышленное причинение смерти другому человеку, при следующих обстроятельствах.

26.06.2020 в период времени между 23.00 час. и 23.50 час. Фисенко И.П., находясь в пристройке по адресу: Республика Башкортостан, <адрес>, умышленно, на почве возникших в результате ссоры личных неприязненных отношений, осознавая, что своими действиями причиняет смерть потерпевшему и, желая этого, нанес не менее 4 ударов рукой в лицо ФИО1, не менее 20 ударов бруском дерева по лицу и телу ФИО1, не менее 18 ударов ножом в область тела...

... ФИО1

Своими умышленными преступными действиями Фисенко И.П. причинил ФИО1 следующие телесные повреждения:

- две проникающие колото-резаные раны передне-боковой поверхности груди справа по переднее-подмышечной линии на уровне 3 -4-го межреберий с обширным кровоизлиянием вокруг, две колото-резаные раны боковой поверхности верхней доли правого легкого, правосторонний гемопневмоторакс-1500 мл. Данные телесные повреждения вызвали тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и состоят в прямой причинно-следственной связи со смертью;

- пять непроникающих колото-резаных ран правого надплечья, пять непроникающих колото-резаных ран наружной поверхности правого плеча, одна непроникающая колото-резаная рана ладонной поверхности левой кисти, одна непроникающая колото-резаная рана в проекции крыла подвздошной кости слева, две непроникающих колото-резаных ран правой ягодицы, две непроникающих колото-резаных ран левой ягодицы. Данные телесные повреждения вызвали легкий вред здоровью, как повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья не свыше 3 недель;

- повреждения в виде закрытой непроникающей черепно-мозговой травмы: одной ушибленной раны лобной области справа с отслоением мягких тканей вокруг, одной ушибленной раны в области крыла носа слева с переходом на верхнюю губу с отслоением мягких тканей, двух сквозных ран нижней губы справа, одной раны в проекции левой брови, одной раны на нижнем веке левого глаза по ходу орбиты с кровоизлияниями в подлежащие мягкие ткани, кровоподтек век левого глаза, кровоподтек лобно-височной области слева, кровоподтек лобной области слева, кровоизлияний в мягкие покровы головы лобно-височной областях слева и лобной области справа, многооскольчатого перелома костей носа со смещением отломков, крупнопятнистых субарахноидальных кровоизлияний выпуклой поверхности теменно-височной долях справа, закрытой травмы груди, локального поперечного перелома 3-го ребра справа по средне-ключичной линии без повреждения пристеночной плевры с кровоизлиянием вокруг, конструктивного перелома этого ребра по задне-подмышечной линии без повреждении пристеночной плевры. Данные телесные повреждения вызвали вред здоровью средней тяжести, как повлекшее за собой длительное расстройство здоровья свыше 21 дня.

Смерть ФИО1 наступила на месте происшествия от проникающих колото-резаных ран груди с повреждением легкого, приведшие к обильной кровопотере.

Подсудимый Фисенко И.П. вину признал частично, суду пояснил, что между ним и Михаилом в ходе распития спиртных напитков произошел спор, они стали ругаться. Планов убивать его у него не было. Несколько раз он ударил его бруском дерева и несколько раз пырнул ножом. Бил его около получаса, после чего взял и ушел.

Подсудимый Фисенко И.П., будучи допрошенным в ходе предварительного следствия, чьи показания (т.1 л.д. 216-219) оглашены в судебном заседании с согласия всех участников судебного процесса, показал, что он Михаила знал около 2 месяцев. Он был человеком без определенного места жительства, проживал в основном в пристройке, расположенной по адресу: <адрес> за магазином «Пятерочка». Они употребляли спиртные напитки около 2 раза в этой пристройке. 26.06.2020 около 18.00 час. он пришел к Михаилу по вышеуказанному адресу, Михаил находился в данной пристройке со своим другом по имени Володя. Они находились в состоянии алкогольного опьянения. Володя пошел в магазин, чтобы купить спирт для дальнейшего употребления. 26.06.2020 около 18.20 час. Володя пришел с бутылкой спирта, после чего они втроем начали употреблять спирт. 26.06.2020 около 23.00 час. Михаил, находясь в состоянии алкогольного опьянения, стал его оскорблять грубой нецензурной бранью, ему это не понравилось, и у них произошел словесный конфликт. Он, Михаил и Владимир сидели на полу, в этот момент он встал, стоял лицом к Михаилу, который сидел на полу, он нанес ему около 3 – 4 ударов правой рукой по лицу, от его ударов Михаил закрыл руками лицо. Володя в этот момент убежал с пристройки. После чего он взял в руки брусок дерева длиной около 1.5 метра, насколько он помнит, начал наносить им удары по лицу и телу Михаила, нанес около 20 ударов, от чего брусок дерева сломался. После чего он поставил брусок дерева в угол. Михаил от его ударов упал на пол и лежал боком на спине. Наносил он удары около 20-30 минут. Он заметил, что лицо Михаила было все в крови, сам Михаил издавал стоны. 26.06.2020 около 23.30 час. он взял с пола в правую руку нож с черной рукояткой, острием вниз, подошел к Михаилу который лежал на спине, встал на колени, и стал наносить удары ножом сверху вниз правой рукой в область тела Михаила, куда именно наносил он не помнит, помнит, что по телу, нанес около 13 ударов, Михаил издавал стоны, выставлял руки, пытался себя защитить, и переворачивался то на правый бок, то на левый бок, то есть находился спиной к нему, в этот момент он стал наносить в область тела Михаила удары сзади, нанес примерно около 5 ударов ножом. Наносил он удары около 20 минут. После того как нанес удары ножом, нож он оставил в пристройке и пошел домой г. Стерлитамак, ул. Дружбы, д. 17, кв. 31, где находился до приезда сотрудников полиции. 26.06.2020 находясь по вышеуказанному адресу - бруском дерева длиной около 1.5 метра нанес около 20 ударов по лицу и телу Михаила, далее он нанес удары ножом сверху вниз правой рукой в область тела Михаила, куда именно наносил он не помнит, помнит, что по телу, нанес около 13 ударов, Михаил издавал стоны, выставлял руки, пытался себя защитить, и переворачивался то на правый бок, то на левый бок, то есть находился спиной к нему, в этот момент он стал наносить в область тела Михаила удары сзади, нанес примерно около 5 ударов ножом. Михаил 26.06.2020 каких-либо телесных повреждений ему не наносил.

В ходе судебного заседания Фисенко И.П. подтвердил данные показания как достоверные.

Потерпевшая Потерпевший в ходе судебного заседания показала, что ФИО1, приходился ей бывшим супругом. Брак расторгли в 2000 году, есть совместный сын. ФИО1 злоупотреблял спиртными напитками, вел аморальный образ жизни. Общении они не поддерживали. В последний раз видела его в 2015 году у судебных приставов. От следователя узнала о том, что его убили. Просит удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Вина подсудимого Фисенко И.П. помимо собственных признательных показаний подтверждаются также показаниями свидетелей, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон.

Свидетель ФИО2 в ходе следствия показал, что ФИО1 он знает около 10 лет, употребляли спиртные напитки. Фисенко Игоря знает около 3 лет, познакомились с ним на улице, каких-либо отношений с ним не поддерживали. 26.06.2020 около 18.00 час. он с Михаилом находился в пристройке по адресу: г. Стерлитамак, ул. Дружбы, д. 28 «а», к ним пришел Фисенко Игорь, около 18.20 час. он сходил в магазин за спиртом, и они втроем начали употреблять спирт. 26.06.2020 около 23.00 час. между Михаилом и Игорем произошел словесный конфликт, Михаил вел себя нормально, а Игорь, находясь в состоянии алкогольного опьянения стал оскорблять грубой нецензурной бранью Михаила. Игорь и Михаил сидели на полу, в этот момент Игорь встал, стоял лицом к Михаилу, который сидел на полу и нанес около 3-4 ударов правой рукой по лицу, от ударов Михаил закрыл руками лицо. Он в этот момент убежал с данной пристройки, что происходило дальше он не знает (т. 1 л.д. 62-64).

Вина подсудимого подтверждается также материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

- заключением эксперта № 616 от 22.07.2020, из которого следует, что: при судебно-медицинской экспертизе трупа обнаружены следующие повреждения: проникающие колото-резанные раны /2/ передне-боковой поверхности груди справа по передне-подмышечной линии на уровне 3 и 4-го межреберий с обширным кровоизлиянием вокруг; колото-резаные раны /2/ боковой поверхности верхней доли правого легкого; правосторонний гемопневмоторакс - 1500мл. В этих ранах и по ходу раненых каналов имелись признаки пожизненного происхождения. Данные повреждения причиненны двумя ударами /вколами/ однолезвийного клинка, шириной около 2,0см. толщиной около 0,1 см. и длинной клинка 7-8см., незадолго до смерти в направлении спереди-назад и незначительно справа-налево/ при условно вертикальном положении тела/, глубиной соответственно 5,8 см. и 6,5 см., которые слепо заканчиваются в тоще верхней доли правого легкого. Поворота клинка при извлечении не было, а само извлечение происходило без существенного нажима в сторону лезвия или обушка. Смерть неустановленного мужчины наступила от проникающих колото-резаных ран груди с повреждением легкого, приведшие к обильной кровопотере, что подтверждается малокровием внутренних органов, слабовыраженными трупными пятнами и бледностью кожных покровов. Эти повреждения вызвали тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и состоят в прямой причинно-следственной связи со смертью.

Повреждения в виде множественных непроникающих колото-резаных правого надплечья/5/, наружной поверхности правого плеча/5/, ладонной поверхности левой кисти/1/, в проекции крыла подвздошной кости слева/1/, правой ягодицы/2/ и левой ягодицы/2/ образовались от 16-ти кратного воздействия колюще-режущего орудия незадолго до смерти и вызвали легкий вред здоровью, как повлекшие кратковременное расстройство здоровья не свыше 3 недель.

Повреждения в виде закрытой непроникающей черепно-мозговой травмы: ушибленных ран лобной области справа/1/ с отслоением мягких тканей вокруг, в области крыла носа слева с переходом на верхнюю губу/1/ с отслоением мягких тканей, сквозных ран нижней губы справа/2/, в проекции левой брови/1/, на нижнего века левого глаза по ходу орбиты/1/ с кровоизлияниями в подлежащие мягкие ткани; кровоподтеков век левого глаза/1/, лобно-височной области слева/1/, лобной области слева/2/; кровоизлияний в мягкие покровы головы лобно-височной областях слева лобной области справа; многооскольчатого перелом костей носа со смещением отломков; крупнопятнистых субарахноидальных кровоизлияний выпуклой поверхности теменно-височной долях справа. Закрытой травмы груди: локального поперечного перелома 3-го ребра по средне - ключичной линии без повреждения пристеночной плевры с кровоизлиянием вокруг, конструкционного перелома этого ребра по задне-подмышечной линии без повреждении пристеночной плевры образовались от воздействия тупых твердых предметов или при ударах таковой незадолго до смерти и вызвали вред здоровью средней тяжести, как повлекшее за собой длительное расстройство здоровья свыше 21 дня. В данном случае по голове нанесено не менее 8-ми ударов, а по грудной клетке не более 1–го удара. Всего таким образом на трупе обнаружены следы не менее, чем 18 воздействия колюще-режущего орудия и не менее, чем 9 воздействия тупых твердых предметов с разными местами приложения силы и направлениями воздействия. Это свидетельствует о том, что взаимоположение нападавшего и пострадавшего неоднократно менялось. Установить последовательность причинения повреждений не представляется возможным. Все повреждения имею признаки прижизненного происхождения. Все вышеописанные повреждения могли быть причинены, как положении стоя, так лежа пострадавшего, преимущественно лицом к нападавшему. С полученными повреждениями пострадавший мог жить и совершать активные действия промежутка времени, исчисляемого несколькими минутами. От момента смерти моменту судебно-медицинской экспертизы трупа прошло 10-14 часов. Обнаруженный этиловый спирт в крови- 1,38 промилле от трупа неустановленного мужчины мог соответствовать легкой степени опьянения к моменту наступления смерти. Не найдены: метиловый, изо-пропиловый, пропиловый, изо-бутиловый и бутиловый спирты (т. 1 л.д. 107-120);

Заключением эксперта № 1587 от 21.07.2020, из которого следует, что кровь из трупа неустановленного мужчины /а.в № 616/ и от обвиняемого Фисенко И.П. относится к В а /111/,MN,P+ группе, то есть совпала по всем исследованным системам. На паре ботинок, куртке, джинсовых брюках и куртке, пиджаке и джемпере неустановленного мужчины /а.в № 616/, брюках, рубашке и паре ботинок Фисенко И.П., куске картона и двух фрагментах деревянного бруса, изъятых в ходе ОМП, обнаружена кровь человека В а /111/ группы. Дифференцирование пятен на вышеуказанных вещественных доказательствах по другим системам не целесообразно из-за совпадения образцов проходящих по делу лиц. Полученные результаты не позволяют исключить происхождение этой крови как от неустановленного мужчины /а.в №616/, так и от обвиняемого Фисенко И.П. в виду их одногрупности по системе АВО. При исследовании пары носок неустановленного мужчины /а.в №616/ кровь не найдена. (т. 1 л.д. 125-134);

Заключением эксперта № 260/М-К от 23.07.2020, из которого следует, что рана на препарате кожи из области груди справа от трупа неустановленного мужчины, является колото-резаной и могла быть причинена однократного воздействия плоским колюще-режущим орудием, погрузившаяся следообразующая часть которого имела средней остроты лезвие, острие, «П»-образный на поперечном сечении, вероятно, неровный обух с умеренно выраженными равномерными прямоугольными ребрами толщиной около 1,5 мм. и ширину клинка на уровне погружения около 20 мм. Подобными групповыми признаками обладает клинок представленного на экспертизу ножа № 2. Проведенным сравнительным исследованием установлено, что колото-резаная рана на препарате кожи из области груди справа от трупа неустановленного мужчины, сходна с экспериментальными колото-резаными следами, нанесенными клинком представленного ножа № 2, по выявленным групповым признакам и существенно различается по групповым признакам от повреждений нанесенными клинком ножа № 1. Вышеизложенное позволяет предположить, что колото-резаная рана на препарате кожи из области груди справа от трупа неустановленного мужчины, могла быть причинена клинком представленного на исследование ножа №2 либо клинком другого ножа с аналогичными групповыми конструктивными признаками и исключить нож №1 как орудие причинения данной раны (т. 1 л.д. 139-152);

Заключением эксперта № 311 от 15.07.2020, из которого следует, что кровь из трупа неустановленного мужчины 50 лет и обвиняемого Фисенко И. П. относится к Ва (III) группе. На ноже № 1 обнаружена кровь человека, групповая принадлежность которой не установлена ввиду слабой насыщенности следов кровью. На ноже № 2 обнаружена кровь человека Ва (III) группы. Дифференцирование крови по другим системам и половая принадлежность крови на ноже № 2 не установлена, ввиду недостаточного количества материала в объектах исследования и деструктивных изменений ядер в клетках. Исходя из вышеизложенного, происхождение крови на ноже №2 не исключается от трупа неустановленного мужчины, заключение эксперта № 616, а так же нельзя исключить от обвиняемого Фисенко И.П., поскольку они одногруппны по системе АВО. Клетки органов и тканей человека на 2х ножах не найдены (т. 1 л.д. 157-162);

Заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов № 552 от 26.08.2020, из которого следует, что Фисенко И.П. каким-либо хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает, обнаруживает признаки органического расстройства личности, эписиндром (F 07.08). Однако указанные особенности психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми нарушениями мышления, памяти, интеллекта, критики и не лишают его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, он не обнаруживал какого-либо временного психического расстройства (о чем свидетельствуют данные в материалах уголовного дела об употреблении им в день совершенного спиртных напитков, физические признаки опьянения, при этом он не обнаруживал признаков нарушенного сознания, ориентировался в окружающей обстановке, лицах, не обнаруживал психопродуктивной симптоматики (бреда, галлюцинаций), совершал целенаправленные действия) и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, осуществлять самостоятельно право на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т. 1 л.д. 167-172);

- протоколом осмотра места происшествия от 27.06.2020 и таблицей фотоиллюстраций к нему, согласно которому осмотрено помещение, расположенное по адресу: <адрес>, то есть место совершения преступления. В ходе осмотра места происшествия изъято: 2 фрагмента бруса со следами вещества бурого цвета, нож с рукояткой черного цвета, кусок картона с помарками вещества бурого цвета, дактилоскопическая карта неустановленного мужчины (т. 1 л.д. 8-14);

- протоколом выемки от 27.06.2020 и таблицей фотоиллюстраций к нему, согласно которому у подозреваемого Фисенко И.П. изъяты брюки темно-зеленого цвета, рубашки черно-серого цвета, ботинки черного цвета (т. 1 л.д. 99-104);

- протоколом выемки от 30.06.2020 и таблицей фотоиллюстраций к нему, согласно которому в помещении Стерлитамакского межрайонного отделения ГБУЗ Бюро СМЭ МЗ РБ по адресу: РБ, г. Стерлитамак, ул. Комарова, д. 18 изъят лоскут кожи с раной ФИО1 (т. 1 л.д. 77-82);

-протоколом выемки от 30.06.2020 и таблицей фотоиллюстраций к нему, согласно которому в помещении Стерлитамакского межрайонного отделения ГБУЗ Бюро СМЭ МЗ РБ изъята одежда ФИО1: ботинки черного цвета, куртка джинсовая синего цвета, джемпер серого цвета, куртка синего цвета с капюшоном, носки черного цвета, джинсовые брюки синего цвета, пиджак серого цвета (т. 1 л.д. 84-82);

-протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 02.07.2020, согласно которому у Фисенко И.П. получены образцы крови из вены на марлевый тампон (т. 1 л.д. 95-96);

-протоколом осмотра предметов от 07.09.2020 и таблица фотоиллюстраций к нему, согласно которому осмотрены: кусок картона с помарками вещества бурого цвета, 2 фрагмента деревянных брусов, нож с рукояткой черного цвета, брюки темно-зеленого цвета, рубашка черно-серого цвета, ботинки черного цвета, лоскут кожи с раной, ботинки черного цвета, куртка джинсовая синего цвета, джемпер серого цвета, куртка синего цвета с капюшоном, джинсовые брюки синего цвета, пиджак серого цвета (т. 1 л.д. 174-191,193);

- копией карты вызова скорой медицинской помощи № 68601 от 27.06.2020 (т.1 л.д. 72);

- справкой о результатах проверки по экспертно-криминалистическому учету от 27.06.2020, согласно которому в результате проверки по базе данных АДБ МРО № 5 ЭКЦ МВД по РБ установлено совпадение по деталям строений папиллярных узоров в следе пальца руки с отпечатком мизинца левой руки на дактилокарте ФИО1 (т.1 л.д. 16).

Суд, выслушав подсудимого, представителя потерпевшего, свидетелей по делу, изучив материалы дела, проанализировав и оценив все добытые на предварительном следствии и проверенные в судебном заседании доказательства, пришел к выводу, что вина Фисенко в умышленном причинении смерти человеку, подтверждается совокупностью исследованных доказательств.

Изложенные доказательства суд считает допустимыми, достоверными, в своей совокупности достаточными, подтверждающими вину подсудимого в умышленном причинении смерти человеку.

Проведенные по делу экспертные исследования полностью соответствуют требованиям Федерального закона "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации", выполнены специалистами, квалификация которых у суда сомнений не вызывает.

Оснований считать, что экспертами исследовались ненадлежащие объекты, не имеется. Экспертизы проведены в соответствии с требованиями главы 27 УПК РФ. В заключениях приведено описание исследуемых объектов, ход и содержание исследований, примененные методики и результаты экспертных исследований, каких-либо противоречий в выводах экспертов не имеется.

При решении вопроса о направленности умысла виновного следует исходить из совокупности всех обстоятельств содеянного и учитывать, в частности, способ и орудие преступления, количество, характер и локализацию телесных повреждений, а также предшествующее преступлению и последующее поведение виновного и потерпевшего, их взаимоотношения.

Действия Фисенко И.П. следует квалифицировать по ч.1 ст.105 УК РФ, как убийство, т.е умышленное причинение смерти другому человеку.

Принимая во внимание характер действий Фисенко, применение им в качестве орудия преступления - бруска и ножа, локализации и степени тяжести причиненного повреждения, суд считает, что Фисенко, нанося удары бруском и ножом в жизненно важные органы потерпевшего, предвидел и желал наступления его смерти, то есть действовал с умыслом на убийство.

Фисенко И.П. не отрицал в судебном заседании наличие конфликта с ФИО1, из-за того, что последний в нецензурной форме оскорблял его.

Суд при назначении наказания учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания подсудимому Фисенко И.П. суд учитывает следующие смягчающие наказание обстоятельства: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья его и близких родственников, наличие тяжелых заболеваний у подсудимого и близких родственников, нахождение на иждивении двоих несовершеннолетних детей; противоправное поведение потерпевшего, явившегося поводом для преступления; принесение извинений представителю потерпевшего в зале судебного заседания.

Кроме того суд также учитывает, что подсудимый на учете у психиатра и нарколога не состоит.

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии со ст.63 УК РФ имеется рецидив преступлений.

Оснований для признания отягчающим обстоятельством нахождение Фисенко И.П. при совершении им преступного деяния в состоянии алкогольного опьянения суд не находит, так как органами предварительного расследования, а также стороной обвинения не раскрыто влияние состояния алкогольного опьянения на поведение Фисенко И.П. при совершении им преступного деяния.

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание тяжесть и степень общественной опасности содеянного Фисенко И.П., данные его личности, установленные смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает, что цели наказания в отношении Фисенко И.П., восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты лишь назначением наказания в виде лишения свободы, так как, по мнению суда, менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ.

Назначение наказания с применением ст.73 УК РФ, с учетом личности виновного суд считает невозможным в связи с тем, что оно не будет способствовать достижению целей наказания.

Суд не усматривает оснований и для применения положений ст.64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности суд не находит правовых оснований и для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

В соответствии с требованиями п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание Фисенко И.П. надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Суд обсудил вопрос возмещения морального вреда. В материалах уголовного дела имеется исковое заявление потерпевшей Потерпевший о взыскании с Фисенко И.П. в счет возмещения морального вреда, причиненного в результате преступления, денежной суммы в размере 2 000 000 рублей.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

При определении размера компенсации должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Потерпевшая Потерпевший в судебном заседании свои исковые требования о взыскании с подсудимого Фисенко И.П. 2 000 000 рублей в счет компенсации морального вреда полностью поддержала, просит их удовлетворить в полном объеме.

Подсудимый исковые требования признал частично, просит снизить сумму, в связи с тяжелым финансовым положением.

Учитывая, что вина подсудимого в совершении преступления полностью доказана, принимая во внимание степень значительных нравственных страданий гражданского истца, а именно потерпевшей Потерпевший и членов ее семьи. С учетом требования разумности и справедливости, материального положения подсудимого суд, в соответствии с вышеуказанными требованиями считает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования и взыскать с Фисенко И.П. в ее пользу компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей.

В силу ч.3 ст.81 УПК РФ при вынесении приговора подлежит решению вопрос о вещественных доказательствах.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Фисенко Игоря Петровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, и назначить наказание в виде 9 (девяти) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на 1 год.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 27.06.2020 до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Меру пресечения Фисенко И.П. в виде заключения под стражей оставить без изменения и до вступления приговора в законную силу содержать его в ФКУ СИЗО-3 УФСИН РФ по РБ.

Вещественные доказательства: кусок картона с помарками вещества бурого цвета, 2 фрагмента деревянных брусов, нож с рукояткой черного цвета, брюки темно-зеленого цвета, рубашка черно-серого цвета, ботинки черного цвета, принадлежащие Фисенко И.П., лоскут кожи с раной ФИО1, ботинки черного цвета, куртка джинсовая синего цвета, джемпер серого цвета, куртка синего цвета с капюшоном, джинсовые брюки синего цвета, пиджак серого цвета, принадлежащие ФИО1 – уничтожить, по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи жалобы через Стерлитамакский городской суд РБ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела суд. апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий: . Л.М. Разяпова

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Уфа 20 января 2021 года

Верховный Суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Власова А.Л.,

судей Нуриева А.Д., Белоярцева В.В.,

при секретаре Хасанове Т.М.,

с участием: прокурора Галиевой А.Ф.,

осужденного Фисенко И.П. – в режиме видеоконференц-связи,

защитника – адвоката Яркиной З.К.,

рассмотрел в судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Фисенко И.П. и его защитника – адвоката Ахметова Э.И. на приговор Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 7 октября 2020 года, которым

Фисенко И.П., ..., ранее судимый:

- 02 ноября 2016 года по приговору Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан по п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ, на основании ст.73 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. Постановлением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 07 августа 2017 года условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы в колонию – поселение. Освобожден 25 марта 2019 года по отбытии наказания.

осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на 1 год.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок отбытия наказания зачтено время содержания осужденного под стражей с 27 июня 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей з...

...а один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По делу решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад о содержании обжалуемого приговора, доводах апелляционных жалоб, выступления осужденного Фисенко И.П. и его защитника, поддержавших апелляционную жалобу, мнение прокурора о необходимости изменения приговора, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Фисенко И.П. признан виновным и осужден за совершение убийства Потерпевший, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Преступление совершено дата в период времени между .... в помещении, расположенном по адресу: адрес при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В судебном заседании Фисенко И.П. вину признал частично, пояснив, что умысла убивать у него не было.

В апелляционной жалобе защитник осужденного Фисенко И.П. - адвокат Ахметов Э.И. выражает свое несогласие с приговором суда, считая его несправедливым и чрезмерно суровым. Мотивирует свои доводы тем, что судом должным образом не учтены данные о личности подсудимого и его поведение как на стадии судебного следствия так и в суде, в том числе полное признание вины, раскаяние в содеянном и порицание своих действий. Кроме того, по мнению защитника, суд необоснованно удовлетворил требования потерпевшей в части компенсации морального вреда. Размер моральных страданий потерпевшей стороной надлежащим образом не обоснован и не мотивирован. Суд не учел, что потерпевшая приходилась погибшему бывшей супругой и была с ним в разводе более 20 лет, а сведений о наличии у них совместного ребенка не представлено и он не признан потерпевшим.

В апелляционной жалобе осужденный Фисенко И.П. указывает на несправедливость приговора и считает его чрезмерно суровым. Полагает, что судом должным образом не принят во внимание указанный в приговоре ряд смягчающих наказание обстоятельств. При расчете компенсации морального вреда суд не учел, что на его иждивении находятся двое малолетних детей. Просит приговор изменить и рассмотреть вопрос о снижении назначенного срока наказания в разумных и справедливых пределах.

Выслушав мнение участников процесса, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и апелляционного представления с дополнением, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Вывод суда о виновности Фисенко И.П. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, нашел свое подтверждение в судебном заседании. Фактические обстоятельства дела судом установлены верно, поскольку подтверждаются доказательствами, имеющимися в материалах дела и исследованными в судебном заседании. Все доказательства полно и подробно изложены в приговоре. Они согласуются между собой и с другими материалами дела по фактическим обстоятельствам, времени и месту совершения преступления, не содержат существенных противоречий, в связи с чем правильно признаны судом достоверными и взяты за основу при постановлении приговора.

Доводы осужденного о том, что у нег было цели убивать Потерпевший были подробно исследованы в судебном заседании и не нашли своего объективного подтверждения.

Умысел Фисенко И.П. на причинение смерти потерпевшему полностью подтвержден исследованными в суде доказательствами, в том числе его собственными показаниями, данными в ходе расследования уголовного дела.

Будучи допрошенным на стадии расследования уголовного дела Фисенко И.П. показал, что дата он употреблял спиртные напитки вместе с Свидетель и Потерпевший В ходе употребления спиртных напитков у него произошел конфликт с потерпевшим, в ходе которого он нанес 3-4 удара правой рукой по лицу потерпевшего. В этот момент Свидетель покинул помещение. После чего, взяв деревянный брусок длиной около 1,5 метров, нанес им множественные удары по лицу и телу Потерпевший Когда брусок сломался, он взял нож, и нанес им удары по телу потерпевшего.

Изложенные показания осужденного по ключевым обстоятельствам совершения преступления полностью согласуются с показаниями непосредственного очевидца совершения преступления - Свидетель, данных им на предварительном следствии. Из показаний свидетеля следует, что между Фисенко И.П. и Потерпевший произошел конфликт, в ходе которого осужденный нанес 3-4 удара рукой по лицу потерпевшего. В этот момент он убежал с пристройки, и что происходило дальше, он не знает.

Сведения, изложенные в показаниях Фисенко И.П., данных им на предварительном следствии, а также в показаниях свидетеля Свидетель, полностью подтверждены данными судебно-медицинского исследования трупа Потерпевший о количестве, характере и локализации телесных повреждений, обнаруженных на теле потерпевшего, и в своей совокупности с иными доказательствами (протоколом осмотра места происшествия и др.), полностью подтверждают выводы суда о доказанности вины осужденного в умышленном причинении смерти потерпевшему.

Таким образом, исследовав обстоятельства дела и правильно оценив все доказательства по делу, суд первой инстанции верно квалифицировал действия осужденного по ч. 1 ст. 105 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд обоснованно назначил Фисенко И.П. наказание в виде реального лишения свободы, соразмерно совершенному преступлению, и без применения ст. 73 УК РФ, так как менее строгий вид наказания не сможет обеспечить целей наказания. Судом сделан правильный вывод об отсутствии исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, предусматривающих смягчение наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, а также оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания суд обоснованно признал раскаяние в содеянном, признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья и наличие заболеваний у осужденного и его близких родственников, нахождение на иждивении несовершеннолетних детей, противоправное поведение потерпевшего, послужившее поводом к совершению преступления, принесение извинений осужденным в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Учитывая изложенное, вопреки доводам осужденного и его защитника, оснований для повторного учета указанных сведений, в качестве смягчающих наказание обстоятельств, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Вид исправительного учреждения Фисенко И.П. определен правильно, в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ.

Вместе с тем приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

Согласно ст. 53 УК РФ ограничение свободы заключается в установлении судом осужденному ограничений, указанных в ч. 1 указанной статьи, при этом установление осужденному ограничений на изменения места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также на выезд за пределы территории соответствующего муниципального образования, является обязательным.

Между тем, суд, определив Фисенко И.П. такое наказание, не установил для осужденного ограничения, предусмотренные ст. 53 УК РФ. Изложенное свидетельствует о том, что ограничение свободы в качестве дополнительного наказания судом фактически не назначено и ссылка на него в резолютивной части приговора подлежит исключению.

Согласно ст. 151 УПК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Из описательно-мотивировочной части приговора следует, что суд счел необходимым удовлетворить исковые требования потерпевшей Законный представитель потерпевшего и взыскать в ее пользу компенсацию морального вреда в размере ... рублей.

Однако резолютивная часть приговора решение по иску потерпевшей о компенсации морального вреда не содержит, что не соответствует п. 1 ч. 1 ст. 309 УПК РФ, в связи с чем суждение об удовлетворении исковых требований потерпевшей и взыскании компенсации морального вреда с осужденного в сумме ... рублей, подлежит исключению из приговора с направлением уголовного дела в этой части в тот же суд на новое рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Иных нарушений норм уголовного, уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену либо изменение приговора, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.15, п. 9, ч. 1 ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л:

Приговор Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 07 октября 2020 года в отношении осужденного Фисенко И.П. изменить:

- исключить назначенное Фисенко И.П. дополнительное наказание в виде 1 года ограничения свободы;

- исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание об удовлетворении исковых требований потерпевшей Законный представитель потерпевшего и взыскании с Фисенко И.П. в ее пользу компенсации морального вреда в размере ... рублей;

- передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного и его защитника - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке, установленным главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий:

Судьи

...

...

Дело № 5-1176/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 15 июня 2020 года г.Стерлитамак

Судья Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан Шагиева Зухра Хайдаровна (адрес суда: Республика Башкортостан, г.Стерлитамак, ул.Вокзальная, 1 «а», каб.206), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в отношении Фисенко И.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

28 апреля 2020 года в 00 час. 10 мин. сотрудниками УМВД России по г. Стерлитамак выявлено, что гр. Фисенко И.П., находился возле <адрес>, без документа, удостоверяющего личность, без соответствующего пропуска для передвижения, не по месту проживания, в отсутствие законных оснований, тем самым нарушил введенный в Республике Башкортостан режим всеобщей самоизоляции.

28 апреля 2020 года ЗКВ ОБППСП лейтенант полиции ФИО3 в отношении Фисенко И.П. составлен протокол № об административном правонарушении по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

Фисенко И.П. на судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства судом извещен надлежащим образом.

Считаю возможным рассмотреть дело в отсутствии Фисенко И.П.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии со статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение е...

...го в соответствии с законом.

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

В силу ст. 31 Федерального закона от 30 марта 1999 года № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» в случае угрозы возникновения и распространения инфекционных заболеваний могут вводиться ограничительные мероприятия (карантин) на основании решений органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 декабря 2004 года № 715 «Об утверждении перечня социально значимых заболеваний и перечня заболеваний, представляющих опасность для окружающих» (в редакции Постановления Правительства РФ от 31 января 2020 года № 66) коронавирусная инфекция внесена в перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих.

Согласно п.п.1 п.3 Указа Главы Республики Башкортостан от 18 марта 2020 года № УГ-111 «О введении режима «Повышенная готовность» на территории Республики Башкортостан в связи с угрозой распространения в Республике Башкортостан новой коронавирусной инфекции (COVID-2019)» граждане Российской Федерации, находящихся на территории Республики Башкортостан, обязаны: начиная с 20.00 часов 31 марта 2020 года соблюдать режим самоизоляции по месту проживания (пребывания), за исключением случаев, предусмотренных настоящим Указом.

Согласно п.п.1 п.3 Указа Главы Республики Башкортостан от 18 марта 2020 года № УГ-111 «О введении режима «Повышенная готовность» на территории Республики Башкортостан в связи с угрозой распространения в Республике Башкортостан новой коронавирусной инфекции (COVID-2019)» граждане Российской Федерации, находящихся на территории Республики Башкортостан, обязаны: начиная с 20.00 часов 31 марта 2020 года соблюдать режим самоизоляции по месту проживания (пребывания), за исключением случаев, предусмотренных настоящим Указом.

Согласно п. 4 Указа Главы Республики Башкортостан от 18 марта 2020 года № УГ-111 (в редакции в соответствии с Указом Главы Республики Башкортостан от 24 апреля 2020 года № УГ-151) режим самоизоляции не распространяется на следующие случаи: 1) обращение за экстренной (неотложной) медицинской помощью и случаи иной прямой угрозы жизни и здоровью; 2) следование к ближайшему месту (для городских округов и городских поселений ближайшее место - это расстояние, не превышающее 150 метров от места проживания (пребывания)) для приобретения товаров, работ, услуг, реализация которых не ограничена в соответствии с настоящим Указом (при наличии паспорта, иного документа, удостоверяющего личность); 3) следование в финансовую организацию (при наличии подтверждающих документов и документа, удостоверяющего личность); 4) прогулка одного из родителей с малолетним ребенком, находящимся в детской коляске, на расстоянии, не превышающем 150 метров от места проживания (пребывания) (при наличии паспорта, иного документа, удостоверяющего личность); 5) выгул домашних животных на расстоянии, не превышающем 100 метров от места проживания (пребывания) (при наличии паспорта, иного документа, удостоверяющего личность); 6) вынос отходов до ближайшего места накопления отходов (при наличии паспорта, иного документа, удостоверяющего личность); 7) вызовы в суды, правоохранительные и другие государственные органы, а также в администрации муниципальных образований, призывные комиссии (при наличии повестки (письма-приглашения) и документа, удостоверяющего личность); 8) работа в нижеперечисленных организациях (у индивидуальных предпринимателей, далее - ИП) при наличии документа, удостоверяющего личность, и пропуска на бумажном носителе, выданного указанными организациями (ИП), по форме, утвержденной настоящим Указом (приложение N 1). 9) работа в судах, правоохранительных и других государственных органах, администрациях муниципальных образований, адвокатуре, нотариате при наличии с собой служебного удостоверения. 10) следование (за исключением граждан в возрасте старше 65 лет) в связи с нижеперечисленными уважительными причинами на автомобиле лично либо вместе с проживающими с ним близкими родственниками (под близкими родственниками понимаются - родители, супруги, дети, братья, сестры, а также братья, сестры, родители, дети супругов и супруги детей) при наличии документа, удостоверяющего личность, и подтвержденной заявки, полученной на электронном сервисе по адресу http://doroga02.ru (данная подтвержденная заявка представляется гражданином на бумажном носителе либо в электронном виде на мобильном устройстве). Возможность поездки предоставляется 2 раза в неделю на срок не более 90 минут, из них может быть только одна поездка (туда-обратно) в загородные индивидуальные жилые дома, а также на охоту и рыбалку (при этом время в пути в одну сторону должно быть не более 90 минут). Перечень уважительных причин: смерть близкого родственника; рождение ребенка близких родственников; возвращение из другого населенного пункта к месту своего постоянного проживания; доставка продуктов питания (лекарственных средств, товаров первой необходимости) близким родственникам; уход за тяжелобольными или нуждающимися в уходе в стационаре близкими родственниками; обращение в медицинские организации для оказания плановой медицинской помощи по предварительной записи или при наличии направления на госпитализацию; обращение в организации, предоставляющие услуги связи (салоны связи); многофункциональные центры предоставления государственных и муниципальных услуг; организации, предоставляющие ветеринарные услуги; зоомагазины; ритуальные салоны; химчистки; автосервисы; организации (ИП), обеспечивающие население строительными, хозяйственными товарами, товарами для дач, садов, огородов, запасными частями и комплектующими изделиями для автотранспортных средств, сельскохозяйственной техники, тканевыми материалами, детской одеждой, товарами для охоты и рыбалки; салоны оптики; парикмахерские; к адвокатам, нотариусам; поездка в загородные индивидуальные жилые дома, а также на охоту и рыбалку; 11) с 06.00 часов 25 апреля 2020 года следование, в том числе на автомобиле, общественном транспорте, в садовые, огородные, дачные участки при наличии документа, удостоверяющего личность, подтверждающих документов (членской книжки, правоустанавливающего (правоподтверждающего) документа на земельный участок или дом) и заявления в письменной форме (может быть написано от руки) о прерывании режима самоизоляции по форме, утвержденной настоящим Указом (приложение N 2). Форма заявления о прерывании режима самоизоляции размещается также по адресу http://doroga02.ru. Время в пути в одну сторону должно быть не более 90 минут от времени отправления, указанного в заявлении; 12) наличие пропуска, выданного для внутримуниципального передвижения администрациями муниципальных районов и городских округов Республики Башкортостан в определенном ими порядке, предусматривающем в т.ч. его выдачу волонтерам, дружинникам для межмуниципального передвижения - оперативным штабом по недопущению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции на территории Республики Башкортостан.

Из материалов административного дела установлено, что 28 апреля 2020 года в 00 час. 10 мин. Фисенко И.П., находился возле <адрес>, без документа, удостоверяющего личность, без соответствующего пропуска для передвижения, то есть находился в общественном месте не по месту проживания (пребывания) без уважительной причины в период объявленного на территории Республики Башкортостан режима обязательной самоизоляции с целью предотвращения распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19). Нахождение Фисенко И.П. в общественном месте не подпадает под исключения, предусмотренные Указом Главы Республики Башкортостан от 18 марта 2020 года № УГ-111 «О введении режима «Повышенная готовность» на территории Республики Башкортостан в связи с угрозой распространения в Республике Башкортостан новой коронавирусной инфекции (COVID-2019)».

Указанные обстоятельства подтверждены совокупностью исследованных доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают: протоколом об административном правонарушении № № от 28 апреля 2020 года, рапортом сотрудника Управления МВД России по г. Стерлитамак от 28 апреля 2020 года, письменными объяснениями Фисенко И.П.

Приведенные в объяснении Фисенко И.П. доводы подтверждают наличие в ее действиях объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям КоАП РФ, вынесен уполномоченным должностным лицом, оснований не доверять изложенным в нем обстоятельствам у судьи не имеется.

При этом каких-либо противоречий в материалах дела или сомнений относительно виновности Фисенко И.П. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, судья не усматривает. Следовательно, действия Фисенко И.П. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

При назначении наказания учитываю личность виновной, характер совершенного административного правонарушения, прихожу к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь ч. 1 ст.20.6.1, 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Фисенко И.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

При уплате штрафа использовать следующие реквизиты:

Наименование получателя: УФК по РБ (Управление МВД России по городу Стерлитамак),

Наименование платежа: штраф.

Идентификатор 18880402200001099271

КБК 18811690040046000140

БИК 048073001

ИНН 00268002812

КПП 026801001

ОКТМО 80745000

Номер счета получателя платежа 40101810100000010001 в Отделение – НБ Республика Башкортостан г. Уфа.

Постановление суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня вручения.

Судья Шагиева З.Х.

Дело № 5-1315/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 июня 2020 года г. Стерлитамак РБ

Судья Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан Аминев Ильдар Рамилевич, рассмотрев в помещении суда, расположенного по адресу: <адрес>, каб.№, в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ст. 20.6.1 ч.1 КоАП РФ в отношении Фисенко И. П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца <адрес> Республики Башкортостан, временно не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не женатого,

права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, разъяснены при составлении протокола об административном правонарушении и в судебном заседании,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 20 мин. полицейским водителем ОБ ППСП сержантом полиции Каримовым Д., выявлено, что Фисенко И.П. находился возле <адрес> по пр-ту Ленина <адрес> не по месту проживания и без справки выданной по установленному образцу в период объявленного на территории Республики Башкортостан режима обязательной самоизоляции, в нарушение Указа Главы РБ от ДД.ММ.ГГГГ № УГ-128 "О внесении изменения в Указ Главы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ УГ-111 "О введении режима "Повышенная готовность" на территории Республики Башкортостан в связи с угрозой распространения в <адрес> новой коронавирусной инфекции (COVID-2019).

ДД.ММ.ГГГГ полицейским водителем ОБ ППСП сержантом полиции Каримовым Д. в отношении Фисенко И.П. который находился возле <адрес> по пр-ту Ленина <адрес> не по месту проживания и без справки выданной по установленному образцу в период объявленного на территории Республики Башкортостан режима обязательной самоизоляции, в нарушение Ук...

...аза Главы РБ от ДД.ММ.ГГГГ № УГ-111 "О введении режима "Повышенная готовность" на территории Республики Башкортостан в связи с угрозой распространения в <адрес> новой коронавирусной инфекции (COVID-2019)", составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности Фисенко И.П. не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не направил.

Изучив материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня социально значимых заболеваний и перечня заболеваний, представляющих опасность для окружающих» (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) коронавирусная инфекция внесена в перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих.

В соответствии со ст. 31 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" ограничительные мероприятия (карантин) вводятся (отменяются) на основании предложений, предписаний главных государственных санитарных врачей и их заместителей решением Правительства Российской Федерации или органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации, органа местного самоуправления, а также решением уполномоченных должностных лиц федерального органа исполнительной власти или его территориальных органов, структурных подразделений, в ведении которых находятся объекты обороны и иного специального назначения.

Согласно абз.1 п.3 Указа Главы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ УГ-111 "О введении режима "Повышенная готовность" на территории Республики Башкортостан в связи с угрозой распространения в <адрес> новой коронавирусной инфекции (COVID-2019)" граждане Российской Федерации, находящиеся на территории Республики Башкортостан, обязаны: начиная с 20.00 часов ДД.ММ.ГГГГ соблюдать режим самоизоляции по месту проживания (пребывания), за исключением случаев: обращения за экстренной (неотложной) медицинской помощью и случаев иной прямой угрозы жизни и здоровью; следования к месту (от места) осуществления деятельности (в том числе работы), которая не приостановлена в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 206 "Об объявлении в Российской Федерации нерабочих дней" и настоящим Указом (далее - непрерывная деятельность), при наличии паспорта, иного документа, удостоверяющего личность, и справки, выдаваемой работодателем по форме, утверждаемой администрациями муниципальных районов и городских округов Республики Башкортостан; осуществления деятельности, связанной с передвижением по территории Республики Башкортостан, если такое передвижение непосредственно связано с осуществлением непрерывной деятельности (в том числе оказанием транспортных услуг и услуг доставки), при наличии паспорта, иного документа, удостоверяющего личность, и справки, выдаваемой работодателем по форме, утверждаемой администрациями муниципальных районов и городских округов Республики Башкортостан; следования к ближайшему месту (на расстоянии, не превышающем 150 метров от места проживания (пребывания)) для приобретения товаров, работ, услуг, реализация которых не ограничена в соответствии с настоящим Указом (при наличии паспорта, иного документа, удостоверяющего личность); выгула домашних животных на расстоянии, не превышающем 100 метров от места проживания (пребывания) (при наличии паспорта, иного документа, удостоверяющего личность); выноса отходов до ближайшего места накопления отходов (при наличии паспорта, иного документа, удостоверяющего личность).

Из представленных материалов судом достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 20 мин. Фисенко И.П. находился возле <адрес> по пр-ту Ленина <адрес> не по месту проживания и без справки выданной по установленному образцу в период объявленного на территории Республики Башкортостан режима обязательной самоизоляции, в нарушение Указа Главы РБ от ДД.ММ.ГГГГ № УГ-128 "О внесении изменения в Указ Главы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ УГ-111 "О введении режима "Повышенная готовность" на территории Республики Башкортостан в связи с угрозой распространения в <адрес> новой коронавирусной инфекции (COVID-2019)".

Вина Фисенко И.П., в совершении указанного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении АП № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом полицейского водителя ОБ ППСП сержанта полиции Каримова Д., а также объяснениями Фисенко И.П. из которых следует, ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 20 мин. Фисенко И.П. находился возле <адрес> по пр-ту Ленина <адрес> не по месту проживания и без справки выданной по установленному образцу.

Нахождение Фисенко И.П., по указанному адресу не подпадает под исключения, предусмотренные абзацем первым пункта 3 Указа главы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ УГ-111 "О введении режима "Повышенная готовность" на территории Республики Башкортостан в связи с угрозой распространения в <адрес> новой коронавирусной инфекции (COVID-2019)".

Объяснения Фисенко И.П. подтверждают наличие в его действиях объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен в установленном законом порядке, в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об АП, уполномоченным должностным лицом в присутствии Фисенко И.П и содержит все сведения необходимые для правильного разрешения дела.

Обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтверждаются имеющимися в деле доказательствами, соответствующими требованиям ст. 26.2 Кодекса РФ об АП, предъявляемым к доказательствам.

Не доверять данным доказательствам оснований не имеется, поскольку они получены с соблюдением закона, в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ об АП, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам в соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об АП.

Таким образом, перечисленные выше доказательства достоверно указывают на то, что Фисенко И.П. не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации.

Действия Фисенко И.П. образуют объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об АП.

Оценив вышеуказанные доказательства, в их совокупности судья делает вывод о наличии в действиях Фисенко И.П. состава административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об АП – невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено.

Принимая во внимание, что вина Фисенко И.П. нашла свое подтверждение в судебном заседании, суд с учетом личности правонарушителя, обстоятельств послуживших совершению данного правонарушения, степени вины и общественной опасности, его имущественного положения, считает необходимым наложить Фисенко И.П. административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.9, 29.10, ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, суд

постановил:

признать виновным Фисенко И. П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

На основании ст. 32.2 Кодекса РФ об АП административный штраф подлежит зачислению получатель: УФК по <адрес> (Управление МВД России по городу Стерлитамак) КПП 026801001, ИНН 0268002812, его сокращенное наименование Управление МВД России по городу Стерлитамаку, код ОКТМО 80745000, р/с 40№ в Отделение Национальный банк по <адрес> БИК 048073001, КБК 18№ УИН 18№ не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренным законодательством.

Неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет привлечение к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об АП.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Председательствующий судья И.Р. Аминев

Дело № 5 – 1316 / 2020 год

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

11 июня 2020 года г. Стерлитамак РБ

Судья Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан ДОЛЖИКОВА Ольга Анатольевна (адрес суда: Республика Башкортостан, г. Стерлитамак, ул. Вокзальная, 1 «а», кабинет 403),

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в отношении гражданина

ФИСЕНКО И. П. – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, со слов ранее не судимого, ранее к административной ответственности не привлекался,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ сотрудником полиции УМВД России по г. Стерлитамаку в 10 час. 30 мин. гр. Фисенко И.П. находился в общественном месте возле <адрес> без средств индивидуальной защиты (маски), тем самым нарушил постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и Указа Главы РБ от ДД.ММ.ГГГГ № УГ-111 «О введении режима «Повышенная готовность».

ДД.ММ.ГГГГ сотрудником полиции УМВД России по г. Стерлитамаку в отношении гр. Фисенко И.П. составлен протокол об административном правонарушении по части 1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности, гр. Фисенко И.П. не явился, о месте и времени судебного заседания извещен судом надлежащим образом, сведений о наличии уважительных причин неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания суду не направил.

На основании части 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело может быть рассмотрено в отсутствие не явишегося лица, когда имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времен...

...и рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения

Представитель Управления МВД России по городу Стерлитамак в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены, ходатайств об отложении дела не заявили

Суд, определив возможным рассмотреть данное дело в отсутствие представителя Управления МВД России по г. Стерлитамаку, изучив представленные материалы административного дела, приходит к выводу, что вина гр. Фисенко И.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст.20.6.1 КоАП РФ, доказана.

В соответствии с частью 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

Согласно п.4 абз.4 Указа Главы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ УГ-111 (в ред. от 12.05.2020г.) "О введении режима "Повышенная готовность" на территории Республики Башкортостан в связи с угрозой распространения в <адрес> новой коронавирусной инфекции (COVID-2019)", граждане обязаны использовать средства индивидуальной защиты (маски) вне места своего проживания (пребывания), а в общественных местах (в том числе в финансовых организациях, многофункциональных центрах предоставления государственных и муниципальных услуг и т.п.), общественном транспорте, такси также использовать перчаткиСудом установлено и материалами административного дела подтверждается, что гр. Фисенко И.П. проживает по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 30 минут в ходе плановых мероприятий выявлено, что гр. Фисенко И.П. находился в общественном месте возле дома <адрес> возле без средств индивидуальной защиты (маски, в нарушение Указа Главы РБ от ДД.ММ.ГГГГ № УГ-128 «О внесении изменения в Указ Главы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ УГ-111 (в ред. от 12.05.2020г.) «О введении режима «Повышенная готовность» на территории Республики Башкортостан в связи с угрозой распространения в Республике Башкортостан новой коронавирусной инфекции (COVID-2019)».

Вина гр. Фисенко И.П. подтверждается совокупностью исследованных доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений у суда не вызывают: протоколом об административном правонарушении АП № от ДД.ММ.ГГГГ, признательными письменными объяснением самого гр. Фисенко И.П.

Приведенные в объяснении гр. Фисенко И.П. доводы подтверждают наличие в его действиях объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям КоАП РФ, вынесен уполномоченным должностным лицом, оснований не доверять изложенным в нем обстоятельствам у судьи не имеется. Действия гр. Фисенко И.П. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

При назначении вида и меры административного наказания гр. Фисенко И.П. суд учитывает характер и общественную опасность совершенного им административного правонарушения, данные о личности, его имущественное и семейное положение, молодой возраст, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность - вину признает, отсутствие отягчающих обстоятельств по делу, а также санкции части 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административном правонарушении, поэтому в целях исправления и предупреждения совершения новых правонарушений считает возможным назначить ей административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст.20.6.1, 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Гр. ФИСЕНКО И. П. – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Реквизиты для уплаты административного штрафа: УФК по Республике Башкортостан (Управление МВД России по городу Стерлитамаку), расчетный счет 40101810100000010001, банк получателя: Отделение Национальный банк по Республике Башкортостан, БИК 048073001, ИНН 0268002812, КПП 026801001, КБК 18811601201019000140, ОКТМО 80745000, назначение платежа - административный штраф (ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ).

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня вручения либо получения копии постановления.

Судья ( подпись) О.А.ДОЛЖИКОВА

Копия верна: Судья О.А.ДОЛЖИКОВА

Дело № 5-1523/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 июля 2020 года г. Стерлитамак РБ

Судья Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан Аминев Ильдар Рамилевич, рассмотрев в помещении суда, расположенного по адресу: <адрес>, каб.№, в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ст. 20.6.1 ч.1 КоАП РФ в отношении Фисенко И. П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца <адрес> Республики Башкортостан, временно не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не женатого,

права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, разъяснены при составлении протокола об административном правонарушении и в судебном заседании,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 40 мин. УУП ОУУП и ПДН УМВД России по <адрес> старшим лейтенантом полиции Томашевым М.Р., выявлено, что Фисенко И.П. находился возле <адрес> без средств индивидуальной защиты, а именно без маски, перчаток, чем нарушил п. 3,4 Указа Главы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ № УГ-111, п.1,3,4 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, о чем составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности Фисенко И.П. не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не направил.

Изучив материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложе...

...ние административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня социально значимых заболеваний и перечня заболеваний, представляющих опасность для окружающих» (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) коронавирусная инфекция внесена в перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих.

В соответствии со ст. 31 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" ограничительные мероприятия (карантин) вводятся (отменяются) на основании предложений, предписаний главных государственных санитарных врачей и их заместителей решением Правительства Российской Федерации или органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации, органа местного самоуправления, а также решением уполномоченных должностных лиц федерального органа исполнительной власти или его территориальных органов, структурных подразделений, в ведении которых находятся объекты обороны и иного специального назначения.

Пунктом 3 Постановления Правительства РФ N 417 от ДД.ММ.ГГГГ утверждены "Правила поведения, обязательные для исполнения гражданам и организациям, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации" которые гласят, что граждане обязаны: соблюдать общественный порядок, требования законодательства Российской Федерации о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения;

Пунктом 4 Указа Главы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ N УГ-111 "О введении режима "Повышенная готовность" на территории Республики Башкортостан в связи с угрозой распространения в <адрес> новой коронавирусной инфекции (COVID-2019)" (с последующими изменениями от ДД.ММ.ГГГГ N УГ 134) на граждан РФ находящихся на территории РБ возложена обязанность использовать средства индивидуальной защиты (маски) вне места своего проживания (пребывания), а в общественных местах (в том числе в финансовых организациях, многофункциональных центрах предоставления государственных и муниципальных услуг и т.п.), общественном транспорте, такси также использовать перчатки;

Из представленных материалов судом достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 40 мин. Фисенко И.П находился в общественном месте, а именно возле <адрес> без средств индивидуальной защиты, а именно без маски, перчаток, чем нарушил п.3,4 Указа Главы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ № УГ-111, п.1,3,4 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Вина Фисенко И.П в совершении указанного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении АП № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом полицейского УМВД России по <адрес>, а также фотографией и объяснениями Фисенко И.П. из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 40 мин. Фисенко И.П находился в общественном месте, а именно возле <адрес> без средств индивидуальной защиты, а именно без маски, перчаток.

Объяснения Фисенко И.П подтверждают наличие в его действиях объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен в установленном законом порядке, в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об АП, уполномоченным должностным лицом в присутствии Фисенко И.П и содержит все сведения необходимые для правильного разрешения дела.

Обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтверждаются имеющимися в деле доказательствами, соответствующими требованиям ст. 26.2 Кодекса РФ об АП, предъявляемым к доказательствам.

Не доверять данным доказательствам оснований не имеется, поскольку они получены с соблюдением закона, в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ об АП, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам в соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об АП.

Таким образом, перечисленные выше доказательства достоверно указывают на то, что Фисенко И.П. не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации.

Действия Фисенко И.П. образуют объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об АП.

Оценив вышеуказанные доказательства, в их совокупности судья делает вывод о наличии в действиях Фисенко И.П. состава административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об АП – невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

Принимая во внимание, что вина Фисенко И.П. нашла свое подтверждение в судебном заседании, суд с учетом личности правонарушителя, обстоятельств послуживших совершению данного правонарушения, степени вины и общественной опасности, его имущественного положения, считает необходимым наложить на Фисенко И.П. административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.9, 29.10, ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, суд

постановил:

признать виновным Фисенко И. П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

На основании ст. 32.2 Кодекса РФ об АП административный штраф подлежит зачислению получатель: УФК по <адрес> (Управление МВД России по городу Стерлитамак) КПП 026801001, ИНН 0268002812, его сокращенное наименование Управление МВД России по городу Стерлитамаку, код ОКТМО 80745000, р/с 40№ в Отделение Национальный банк по <адрес> БИК 048073001, КБК 18№ УИН 18№ не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренным законодательством.

Неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет привлечение к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об АП.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Председательствующий судья И.Р. Аминев

УИД 03RS0017-01-2020-005970-95

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу № 5-1813/2020

03 июля 2020 года г.Стерлитамак

Судья Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан Мартынова Лариса Николаевна (адрес суда: Республика Башкортостан, г.Стерлитамак, ул.Вокзальная, 1, каб.201), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, в отношении Фисенко ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца гор. <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

20.05.2020г. в 20 час. 20 мин. в ходе плановых мероприятий выявлено, что Фисенко И.П. находился по адресу: г. Стерлитамак, ул. Дружбы, 28а без средств индивидуальной защиты (масок, перчаток), в нарушение Указа Главы РБ от 31.03.2020 № УГ-128 «О внесении изменения в Указ Главы Республики Башкортостан от 18 марта 2020 года УГ-111 (в ред. от 12.05.2020г.) «О введении режима «Повышенная готовность» на территории Республики Башкортостан в связи с угрозой распространения в Республике Башкортостан новой коронавирусной инфекции (COVID-2019)».

20.05.2020г. сотрудником ОБППСП УМВД России по г. Стерлитамаку в отношении Фисенко И.П. составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности, Фисенко И.П. не явился, конверт возвращен в связи с истечением срока хранения.

Представитель ОБППСП УМВД России по г. Стерлитамаку на судебное заседание не явился, извещен о дне и времени ...

...рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлено.

Изучив представленные материалы, прихожу к выводу, что в действиях Фисенко И.П. усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

Граждане Российской Федерации обязаны соблюдать законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, выполнять установленные правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (статья 19 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. N 68-ФЗ (в редакции от 1 апреля 2020 г.) "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера").

Согласно подп.1 п.4 Указа Главы РБ от 30.04.2020 N УГ-163 "О внесении изменений в Указ Главы Республики Башкортостан от 18 марта 2020 года N УГ-111 "О введении режима "Повышенная готовность" на территории Республики Башкортостан в связи с угрозой распространения в Республике Башкортостан новой коронавирусной инфекции (COVID-2019)"", граждане обязаны использовать средства индивидуальной защиты (маски) вне места своего проживания (пребывания), за исключением пляжей, а в объектах торговли, финансовых организациях, многофункциональных центрах предоставления государственных и муниципальных услуг также использовать перчатки.

Материалами административного дела установлено, что 20.05.2020г. в 20 час. 20 мин. в ходе плановых мероприятий выявлено, что Фисенко И.П. находился по адресу: г. Стерлитамак, ул. Дружбы, 28а без средств индивидуальной защиты (масок, перчаток), в нарушение Указа Главы РБ от 31.03.2020 № УГ-128 «О внесении изменения в Указ Главы Республики Башкортостан от 18 марта 2020 года УГ-111 (в ред. от 12.05.2020г.) «О введении режима «Повышенная готовность» на территории Республики Башкортостан в связи с угрозой распространения в Республике Башкортостан новой коронавирусной инфекции (COVID-2019)».

Указанные обстоятельства подтверждены совокупностью исследованных доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают: протоколом об административном правонарушении; рапортом о проделанной работе; объяснениями Хасанова А.А., фотоматериалами.

Приведенные в объяснении Фисенко И.П. доводы подтверждают наличие в его действиях объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется, в связи чем, признаю его допустимым доказательством.

Смягчающим обстоятельством признаю раскаяние в содеянном.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено.

При назначении наказания учитываю личность виновного, характер совершенного административного правонарушения, прихожу к выводу о необходимости назначения наказания в виде предупреждения.

Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Фисенко ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ, и назначить наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти суток путем подачи жалобы со дня получения копии постановления.

Судья Л.Н. Мартынова

Дело № 5-2144/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

13 июля 2020 года г. Стерлитамак РБ

Судья Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан Александрова Надежда Ивановна (адрес суда: Республика Башкортостан, г. Стерлитамак, ул. Вокзальная, 1 «а», каб. 303),

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении гражданина ФИСЕНКО ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

Установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 23:45 час. сотрудником полиции УМВД России по г.Стерлитамаку было выявлено, что гр. Фисенко И.П. находился в общественном месте – возле <адрес>А по <адрес> РБ, без средств индивидуальной защиты в нарушение Указа Главы Республики Башкортостан от 31 марта 2020 года № УГ-128 «О внесении изменения в Указ Главы Республики Башкортостан от 18 марта 2020 года № УГ-111 «О введении режима «Повышенная готовность» на территории Республики Башкортостан в связи с угрозой распространения в Республике Башкортостан новой коронавирусной инфекции (COVID-2019)».

ДД.ММ.ГГГГ сотрудником ОБППСП УМВД России по г.Стерлитамаку в отношении гр. Фисенко И.П. составлен протокол об административном правонарушении по части 1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

В судебное заседание гр. Фисенко И.П. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно надлежащим образом согласно почтового уведомления, корреспонденция возвращена в связи с истечением срока хранения, сведений о наличии уважительных причин неявки суду не ...

...сообщил, ходатайства об отложении не представил.

На основании части 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В силу абзаца второго пункта 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"/в действующей редакции/, лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения.

Представитель УМВД России по г.Стерлитамаку в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены, ходатайств об отложении дела не заявили.

Суд, определив возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся лиц, изучив представленные материалы административного дела, приходит к выводу, что вина гр. Фисенко И.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст.20.6.1 КоАП РФ, доказана.

В соответствии с частью 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

В силу ст. 31 Федерального закона от 30 марта 1999 года № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» в случае угрозы возникновения и распространения инфекционных заболеваний могут вводиться ограничительные мероприятия (карантин) на основании решений органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 декабря 2004 года № 715 «Об утверждении перечня социально значимых заболеваний и перечня заболеваний, представляющих опасность для окружающих» (в редакции Постановления Правительства РФ от 31 января 2020 года № 66) коронавирусная инфекция внесена в перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих.

Согласно п. 4 Указа Главы Республики Башкортостан от 18 марта 2020 года № УГ-111 "О введении режима "Повышенная готовность" на территории Республики Башкортостан в связи с угрозой распространения в Республике Башкортостан новой коронавирусной инфекции (COVID-2019 (с изм. От 12 мая 2020 года № УГ-170) граждане обязаны: 1) использовать средства индивидуальной защиты (маски) вне места своего проживания (пребывания), а в общественных местах (в том числе в финансовых организациях, многофункциональных центрах предоставления государственных и муниципальных услуг и т.п.), общественном транспорте, такси также использовать перчатки;2) повсеместно соблюдать дистанцию до других граждан не менее 1,5 метра (далее - социальное дистанцирование не менее чем 1,5 метра), за исключением нахождения в такси. Данное правило не распространяется на близких родственников и граждан, проживающих совместно; 3) исполнять правила поведения организаций (ИП, самозанятых) в части требований, касающихся правил поведения граждан, при обращении к организациям (ИП, самозанятым) в целях приобретения товаров, работ, услуг; 4) имеющих детей, не достигших возраста 17 лет, не допускать их нахождение в общественных местах без своего сопровождения с 20.00 часов до 14.00 часов местного времени; 5) в возрасте старше 65 лет воздерживаться от нахождения в общественных местах с 18.00 часов до 06.00 часов местного времени; 6) воздержаться от: поездок за пределы Российской Федерации и в субъекты Российской Федерации, эпидемически неблагополучные по новой коронавирусной инфекции (COVID-2019) (далее - коронавирусная инфекция), в соответствии с информацией, размещенной на сайте Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека (далее - Роспотребнадзор) в информационно-телекоммуникационной сети Интернет (http://rospotrebnadzor.ru); посещения любых массовых мероприятий (в том числе деловых, культурных, развлекательных и спортивных); посещения мест массового скопления людей, в том числе религиозных объектов; посещения кладбищ, за исключением случаев обращения за оформлением услуг по погребению (захоронению) и участия в погребении (захоронении); поездок в целях туризма.

Граждане Российской Федерации обязаны соблюдать законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, законы и иные нормативные акты субъектов Российской Федерации в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, выполнять установленные правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (статья 19 Федерального закона от 21 декабря 1994 года № 68-ФЗ ( в редакции от 01 апреля 2020 года) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера).

Из анализа приведенных норм в их системной взаимосвязи следует, что граждане подлежат привлечению к административной ответственности по части 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ как за нарушение Правил, так и за нарушение обязательных, а также дополнительных обязательных для исполнения гражданами и организациями правил поведения при введении на территории субъекта Российской Федерации режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Судом установлено и материалами административного дела подтверждается, что 04 июня 2020 года в 23:45 час. гр. Фисенко И.П., в период объявленного на территории Республики Башкортостан режима обязательной самоизоляции /повышенная готовность/ с целью предотвращения распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-2019) находился в общественном месте - возле д.17А по ул.Дружбы г.Стерлитамак РБ, без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маска или респиратор), т.е. нарушил запрет на нахождение в общественных местах без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы), установленный Указом Главы Республики Башкортостан от 18.03.2020 года № УГ-111, тем самым в период действия на соответствующей территории ограничительных мероприятий в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, чем нарушил статью 19 Федерального закона от 21.12.1994 № 68-ФЗ, пункты 1, 3, 4 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 № 417, пункт 4 Указа Главы Республики Башкортостан от 18 марта 2020 года № УГ-111 в действующей редакции (№УГ-170).

Своими действиями, выразившимися в невыполнении правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, гр. Фисенко И.П. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вина гр. Фисенко И.П. подтверждается совокупностью исследованных доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений у суда не вызывают: протоколом об административном правонарушении АП № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом сотрудника ОБППСП УМВД России по г.Стерлитамак, личными объяснениями Фисенко И.П.

Приведенные в письменном объяснении гр. Фисенко И.П. доводы подтверждают наличие в его действиях объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям КоАП РФ, вынесен уполномоченным должностным лицом, оснований не доверять изложенным в нем обстоятельствам у суда не имеется. Действия гр. Фисенко И.П. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

При назначении вида и меры административного наказания гр. Фисенко И.П. суд учитывает характер и общественную опасность совершенного им административного правонарушения, данные о личности, его имущественное и семейное положение, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность - вину признает, отсутствие отягчающих обстоятельств по делу, а также санкции части 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административном правонарушении, поэтому в целях исправления и предупреждения совершения новых правонарушений считает целесообразным назначить ему административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст.20.6.1, 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Гр. ФИСЕНКО ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Реквизиты для уплаты административного штрафа: УФК по РБ (Управление МВД России по городу Стерлитамаку) КПП 026801001, ИНН 0268002812, его сокращенное наименование Управление МВД России по городу Стерлитамаку, код ОКТМО 80745000, р/с 40101810100000010001 в Отделение Национальный Банк по Республике Башкортостан БИК 048073001, КБК 18811601201010601140 административный штраф.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня вручения либо получения копии постановления.

Судья: Н.И.Александрова

Копия верна: Судья: Н.И.Александрова

Дело № 5- 2588/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 10 августа 2020 года г.Стерлитамак

Судья Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан Максютов Р.З. (адрес суда: Республика Башкортостан, г.Стерлитамак, ул.Вокзальная, 1 «а», каб.302), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в отношении Фисенко ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в № час. Фисенко ФИО3. находился вне места своего проживания в месте скопления граждан в магазине «<адрес> на <адрес> без средств индивидуальной защиты (маски), тем самым нарушил «Правила поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации», утвержденные Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, а также Указ Главы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ УГ-111 «О введении режима «Повышенная готовность» на территории Республики Башкортостан в связи с угрозой распространения в <адрес> новой коронавирусной инфекции (COVID-2019)».

ДД.ММ.ГГГГ полицейским ОБППСП в отношении Фисенко ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении № АП 114685 по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

Фисенко ФИО3., представитель Управления МВД России по <адрес> на судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом. Считаю возможным рассмотреть дело без их участия.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии со статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных ...

...правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

Постановлением Правительства РФ от 1 декабря 2004 года № 715 «Об утверждении перечня социально значимых заболеваний и перечня заболеваний, представляющих опасность для окружающих» (в редакции от 31 января 2020 года) коронавирусная инфекция внесена в перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих.

В соответствии со ст. 31 Федерального закона от 30 марта 1999 года № 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" ограничительные мероприятия (карантин) вводятся (отменяются) на основании предложений, предписаний главных государственных санитарных врачей и их заместителей решением Правительства Российской Федерации или органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации, органа местного самоуправления, а также решением уполномоченных должностных лиц федерального органа исполнительной власти или его территориальных органов, структурных подразделений, в ведении которых находятся объекты обороны и иного специального назначения.

Согласно п.п.1 п.4 Указа Главы Республики Башкортостан от 18 марта 2020 года УГ-111 (в ред. от 10.06.2020г.) «О введении режима «Повышенная готовность» на территории Республики Башкортостан в связи с угрозой распространения в Республике Башкортостан новой коронавирусной инфекции (COVID-2019)», граждане обязаны использовать средства индивидуальной защиты (маски) вне места своего проживания (пребывания), а в объектах торговли, медицинских организациях, финансовых организациях, многофункциональных центрах предоставления государственных и муниципальных услуг и в других местах массового скопления людей, общественном транспорте также использовать перчатки.

Из материалов административного дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в № час. Фисенко ФИО3. находился вне места своего проживания в месте скопления граждан в магазине «<адрес> на <адрес> без средств индивидуальной защиты (маски), тем самым нарушил «Правила поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации», утвержденные Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, а также Указ Главы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ УГ-111 «О введении режима «Повышенная готовность» на территории Республики Башкортостан в связи с угрозой распространения в <адрес> новой коронавирусной инфекции (COVID-2019)».

Указанные обстоятельства подтверждены совокупностью исследованных доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают: протоколом об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом сотрудника УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, письменными объяснениями Фисенко ФИО3., фотографией.

Приведенные в объяснении Фисенко ФИО3 доводы подтверждают наличие в его действиях объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям КоАП РФ, вынесен уполномоченным должностным лицом, оснований не доверять изложенным в нем обстоятельствам у судьи не имеется.

При этом каких-либо противоречий в материалах дела или сомнений относительно виновности Фисенко ФИО3. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, судья не усматривает. Следовательно, действия Фисенко ФИО3 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Смягчающим обстоятельством является признание Фисенко ФИО3. вины в совершении административного правонарушения.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено.

При назначении наказания учитываю личность виновного, характер совершенного административного правонарушения, прихожу к выводу о необходимости назначения наказания в виде предупреждения.

Руководствуясь ч. 1 ст.20.6.1, 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Фисенко ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде предупреждения.

Постановление суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня вручения.

Судья подпись Р.З. Максютов

Копия верна

Судья Р.З. Максютов

Дело № 5-2852/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

25 августа 2020 года г. Стерлитамак

Судья Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан Ефремова М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ст. 20.6.1 ч.1 КоАП РФ в отношении Фисенко Игоря Петровича, 13.03.1978 г.р., зарегистрированного по адресу: Республика Башкортостан, г.Стерлитамак, ул. Дружбы д. 17 кв. 31,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 00.40 часов гр. ФИО1 находился вне места своего проживания в общественном месте возле <адрес> без средств индивидуальной защиты, тем самым нарушил «Правила поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации", утвержденные Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, а также п. 4 Указа Главы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ УГ-111 "О введении режима "Повышенная готовность" на территории Республики Башкортостан в связи с угрозой распространения в <адрес> новой коронавирусной инфекции (COVID-2019) с изменениями от ДД.ММ.ГГГГ № УГ-170, о чем составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

ФИО2 по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объект...

...ивное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

В силу ст. 31 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» в случае угрозы возникновения и распространения инфекционных заболеваний могут вводиться ограничительные мероприятия (карантин) на основании решений органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня социально значимых заболеваний и перечня заболеваний, представляющих опасность для окружающих» (в редакции Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №) коронавирусная инфекция внесена в перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих.

Согласно п.4 абз.4 Указа Главы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ УГ-111 (в ред. от 12.05.2020г.) "О введении режима "Повышенная готовность" на территории Республики Башкортостан в связи с угрозой распространения в <адрес> новой коронавирусной инфекции (COVID-2019)", граждане обязаны использовать средства индивидуальной защиты (маски) вне места своего проживания (пребывания), а в общественных местах (в том числе в финансовых организациях, многофункциональных центрах предоставления государственных и муниципальных услуг и т.п.), общественном транспорте, такси также использовать перчатки.

Из материалов административного дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 00.40 часов гр. ФИО1 находился вне места своего проживания в общественном месте возле <адрес> без средств индивидуальной защиты, тем самым нарушил «Правила поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации", утвержденные Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, а также п. 4 Указа Главы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ УГ-111 "О введении режима "Повышенная готовность" на территории Республики Башкортостан в связи с угрозой распространения в <адрес> новой коронавирусной инфекции (COVID-2019) с изменениями от ДД.ММ.ГГГГ № УГ-170

Указанные обстоятельства подтверждены совокупностью исследованных доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО1,который пояснил, что с протоколом согласен.

Объяснения ФИО1 подтверждают чие в его действиях объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям КоАП РФ, вынесен уполномоченным должностным лицом, оснований не доверять изложенным в нем обстоятельствам у судьи не имеется.

При этом каких-либо противоречий в материалах дела или сомнений относительно виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, судья не усматривает.

Следовательно, действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1является полное признание вины, раскаяние в содеянном, ранее к административной ответственности не привлекался.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено.

При решении вопроса о назначении лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, административного наказания конкретного вида и размера необходимо руководствоваться положениями главы 4 КоАП РФ и иметь в виду, что такое наказание должно отвечать требованиям пропорциональности, справедливости и соразмерности, индивидуализации административной ответственности, а также соответствовать целям предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Принимая во внимание, что вина ФИО1нашла свое подтверждение в судебном заседании, суд учитывая, что его действия не повлекли тяжких последствий для окружающих, раскаянии в содеянном, ранее к административной ответственности не привлекался, считает необходимым наложить на ФИО1 административное наказание в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.9, 29.10, ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня его вручения через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Судья подпись Ефремова М.В.

Копия верна: судья: М.В.Ефремова