Бадранов Амур Мухамедович
Дело 2-639/2017 ~ М-669/2017
В отношении Бадранова А.М. рассматривалось судебное дело № 2-639/2017 ~ М-669/2017, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Кармаскалинском межрайонном суде в Республике Башкортостан РФ судьей Биктагировым Р.Р. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Бадранова А.М. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 6 июля 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бадрановым А.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества →
иные, связанные с наследованием имущества
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
дело № 2-639/2017
Р Е Ш Е Н И Е
И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и
село Архангельское 06 июля 2017 года
Кармаскалинский межрайонный суд РБ в составе:
председательствующего судьи Биктагирова P.P.,
при секретаре Иштугановой З.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бадрановой ФИО9 к Бадранову ФИО10 об установлении факта принятия и места открытия наследства, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,
у с т а н о в и л:
Истец обратилась в суд с указанным иском. В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее дядя ФИО1. После его смерти открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка, расположенные по адресу: <адрес>. На момент смерти ФИО3 его единственным наследником была его родная сестра, мама истца ФИО2. К нотариусу в установленный законом срок ФИО2 с заявлением о принятии наследства не обращалась, но фактически наследство после смерти брата приняла. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла. После смерти умершей матери ФИО2, в порядке наследственной трансмиссии являются истец и ее брат Бадранов А.М., который не претендует на наследственное имущество.
После смерти ФИО3 истец и ее умершая мама ФИО2 постоянно пользовались домовладением, ухаживали за ним, пользовались огородом, после смерти матери истец продолжает пользоваться земельным участком, содержит его в надлежащем порядке, дом ветхий для проживания и использования не пригоден. Истец просит установить факт принятия и открытия наследства мамой ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, после умершего ДД.ММ.ГГГГ ее брата ФИО3, наследства состоящего из земельного участка с кадастровым номером № площадью <данные изъяты>., расположенных по адресу: <адрес>, установить факт принятия и места открытия наследства ис...
Показать ещё...тцом после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 наследства, состоящего из земельного участка с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты>., расположенных по адресу: <адрес>, признать за истцом право собственности в порядке наследования на недвижимое имущество – земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>.
Указанное решение ей необходимо для оформления наследственных прав.
В судебном заседании истец Бадранова Г.М. исковые требования поддержала по указанным в нем основаниям, просила удовлетворить, пояснила суду, что у ее мамы кроме умершего брата ФИО3 никого не было, жил один, женат не был. Фактически наследство после смерти брата приняла ее мама ФИО4, брат Амур не возражает.
Ответчик Бадранов А.М. о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд не явился, просил о рассмотрении дела без его участия, не возражал, против удовлетворения требований истца.
Третье лицо – нотариус нотариального округа Архангельский район РБ в судебное заседание не явился, был извещен в срок и надлежащим образом, в своем заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствие.
При таких обстоятельствах суд считает возможным в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, и с учетом требований статьи 154 названного Закона – сроков рассмотрения и разрешения гражданских дел проведение судебного разбирательства при данной явке.
Выслушав истца, исследовав и оценив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещание или законом.
На основании ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входит принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии с п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Как разъяснено в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
Согласно выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> являлся ФИО1. Зарегистрированные права на объект недвижимого имущества: жилой дом с кадастровым номером № отсутствуют.
ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.
Решением Архангельского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ установлены родственные отношения между ФИО3 и ФИО4, указано, что являются братом и сестрой.
Согласно выписки из домой книги от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированные граждане по адресу: <адрес> не значатся.
ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.
Из свидетельства о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, № следует, что ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, являются детьми ФИО4.
Из заявления Бадранова А.М. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что с исковыми требованиями Бадрановой Г.М. согласен, признает, просит о рассмотрении дела без его участия.
Согласно сообщения нотариуса нотариального округа Кармаскалинского района РБ от ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не заведено.
Наследственное дело после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения заведено ДД.ММ.ГГГГ, за № года.
Свидетельство о праве на наследство выдано Бадрановой ФИО11, Бадранову ФИО12 по ? доле на наследственное имущество ФИО4 состоящее из денежных вкладов.
При таких обстоятельствах, учитывая, что спор о праве отсутствует суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Бадрановой Г.М.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ суд,
Р Е Ш И Л:
иск Бадрановой Г.М. – удовлетворить.
Установить факт принятия и места открытия наследства ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ после умершего ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследства, состоящего из земельного участка с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты>., расположенных по адресу: <адрес>.
Установить факт принятия и места открытия наследства Бадрановой ФИО13, после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, наследства состоящего из земельного участка с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты>., расположенных по адресу: <адрес>.
Признать за Бадрановой ФИО14 право собственности в порядке наследования на недвижимое имущество состоящего из земельного участка с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м., расположенных по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Р.Р. Биктагиров
СвернутьДело 5-422/2021
В отношении Бадранова А.М. рассматривалось судебное дело № 5-422/2021 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Староминском районном суде Краснодарского края в Краснодарском крае РФ судьей Доровских В.И. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 20 мая 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бадрановым А.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.14.17 ч.1 КоАП РФ