Бадрудинов Пахрудин Гусенович

Дело №2-435/16

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

г.Хасавюрт 16 июня 2016г.

Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Магомедова Г.М.,

при секретаре Шахгереевой Г.Р.,

с участием представителя ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» Амиралиева Р.А., представившего доверенность №186/2-16,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» к Бадрудинову П.Г. о взыскании задолженности за поставленный сетевой природный газ,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пятигорск» (далее ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск») обратилось в Хасавюртовский районный суд с исковым заявлением к Бадрудинову П.Г. о взыскании задолженности за поставленный природный газ в размере <данные изъяты> рублей. В обоснование заявленных требований истец указал, что между ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» и Бадрудиновым П.Г. заключен договор на поставку газа № (номер лицевого счета). В период ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с условиями названного договора ответчику было поставлено <данные изъяты> куб/м. природного сетевого газа, но ответчиком оплата за потребленный газ произведена лишь частично. Задолженность ответчика за сетевой природный газ составляет <данные изъяты> рублей. В сентябре 2015г. ответчику направлялось уведомление о его задолженности за использованный им сетевой газ, на данное уведомление ответчик не отреагировал и не предпринял каких-либо мер по погашению образовавшейся задолженности за исполь...

...зованный сетевой природный газ.

На основании изложенного просит суд взыскать с ответчика задолженность по оплате стоимости использованного газа в размере <данные изъяты> рублей и судебных расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца Амиралиев Р.А. исковое заявление поддержал и просил его удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Бадрудинов П.Г. в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела по существу. Сведений о причинах неявки в судебное заседание не предоставил, заявлений с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие не направлял.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд, учитывая мнение представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела и оценив в совокупности все имеющиеся в деле доказательства, пришел к выводу о необходимости удовлетворения искового заявления по следующим основаниям.

В соответствии со ст.539 Гражданского кодекса РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным Гражданским кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Согласно ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашениями сторон.

В силу п.32 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 г. №549 при отсутствии у абонентов приборов учета газа объем его потребления определяется в соответствии с нормативами потребления газа. Нормативы и нормы потребления газа утверждаются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Как видно из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен публичный договор газоснабжения, согласно которому поставщик обеспечивает подачу газа абоненту для удовлетворения бытовых нужд в необходимом количестве для него, а абонент принимает и оплачивает газ на условиях, предусмотренных договором.

Согласно акту инвентаризации газифицированного домовладения от 27.09.2015г., жилая отапливаемая площадь домовладения Бадрудинова П.Г., расположенного <адрес> <адрес> <адрес> составляет <данные изъяты> кв.м., а количество проживающих лиц – <данные изъяты> человек.

Согласно расчета стоимости сетевого газа, использованного ответчиком усматривается, что задолженность абонента Бадрудинова П.Г., по лицевому счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ., составляет 148 312 рублей.

Из справки выданного МО <адрес> подтверждается, что Бадрудинов П.Г. проживает <адрес> <адрес>, отапливаемая площадь <данные изъяты> м., основание пох. книга №, лицевой счет №.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе рассмотрения данного дела, представитель истца в суд представил и судом исследованы доказательства, подтверждающие факт о том, что ответчик Бадрудинов П.Г. имеет задолженность перед истцом по оплате за жилищно-коммунальные услуги, а именно задолженность за потребленный сетевой природный газ по лицевому счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ., составляет <данные изъяты> рублей.

С учетом указанных обстоятельств, суд требования ООО «Газпром межрегингаз Пятигорск» к Бадрудинову П.Г. о взыскании суммы задолженности за поставленный природный газ считает обоснованным, законным, а потому подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом указанных обстоятельств с ответчика в пользу истца необходимо взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 5480 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199,233 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ООО «Газпром межрегингаз Пятигорск» к Бадрудинову П.Г. о взыскании суммы задолженности за поставленный природный газ – удовлетворить.

Взыскать с ответчика Бадрудинова П.Г. в пользу ООО «Газпром межрегингаз Пятигорск» задолженность за поставленный природный газ в размере <данные изъяты> рублей и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии настоящего решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке Верховный суд Республики Дагестан через Хасавюртовский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.М.Магомедов