Бадрудинов Шамиль Абдулаевич

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении административного искового заявления

<адрес> «19» декабря 2019г.

Судья Хасавюртовского городского суда Хадисова С.И., рассмотрев административное исковое заявление МРИ ФНС России № по РД к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу в размере 11627 руб., и пени по нему в размере 6,39 рублей,

установил:

МРИ ФНС России № по РД обратилось в Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу в размере 11627 руб., и пени по нему в размере 6,39 рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГг. административное исковое заявление оставлено без движения, административному истцу в срок до ДД.ММ.ГГГГг. предложено устранить недостатки, явившиеся основанием для оставления его без движения.

Письмом суда за исх. № от ДД.ММ.ГГГГг. указанное определение суда направлено в адрес административного истца, и предложено устранить допущенные нарушения и привести свое заявление в соответствии с требованиями, предъявляемыми ст.ст. 125, 126 КАС РФ к административному исковому заявлению и прилагаемым к нему документам. Однако в срок, установленный судом, административный истец не исполнил определение суда, нарушения, допущенные при подаче заявления, не устранил.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 129 КАС РФ судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если: не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об ...

...оставлении административного искового заявления без движения.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о необходимости возвращения административного искового заявления - МРИ ФНС России № по РД.

На основании изложенного, и руководствуясь статьей 129 КАС РФ,

определил:

Возвратить МРИ ФНС России № по РД административное исковое заявление к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу в размере 11627 руб., и пени по нему в размере 6,39 рублей, вместе с приложенными к нему документами на 20-ти листах.

Разъяснить административному истцу, что возврат административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Дагестан через Хасавюртовский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья С.И.Хадисова

УИД05RS0№-23

Дело №а-188/20

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Хасавюрт 02 февраля 2020 года

Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Гереева К.З., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке упрощённого (письменного) производства административное дело по административному иску межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к административному ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу,

установил:

Налоговом учёте в межрайонной ИФНС России № по РД состоит в качестве налогоплательщика ФИО1 (ИНН №) и в соответствии с п.1 ст.23 Налогового кодекса РФ обязан уплачивать законно установленные налоги.

Согласно сведениям, содержащимся в базе данных Межрайонной ИФНС России № по РД установлено, что гражданин ФИО1 за указываемый налоговый период, является собственником следующих объектов имущественной собственности: легковой автомобиль марки «Мицубиси Оутлендер», государственный регистрационный знак №, 2008 года выпуска, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ; легковой автомобиль ВАЗ 217050, государственный регистрационный знак №, 2014 года выпуска, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, у ФИО1 имеются объекты налогообложения, с наличием которых связано возникновение обязанности по уплате имущественных налогов.

Налогоплательщику было направлено налоговое уведомление. Срок уплаты существенного налога за 2016 год законодательством определен ДД.ММ.ГГГГ, ...

...следующего за отчетным периодом.

В соответствии со статьей 45 НК РФ налогоплательщик должен самостоятельно исполнять обязанности по уплате налога в сроки, установленные законодательством о налогах и сборах.

Данное требование ФИО1 не исполнено в связи с чем ему начислена пеня за каждый календарный день просрочки в процентах от неуплаченной суммы налога в размере одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Налоговым органом в отношении налогоплательщика выставлено требование от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате налога, в сумме 11633 рублей 39 копеек, но до настоящего времени указанная сумма в бюджет не поступила.

В связи с тем, что данные требования не были исполнены в установленный срок, Межрайонной ИФНС России № по <адрес> было направлено заявление о вынесении судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с должника недоимки по налогу.

В связи с тем, что должником в суд было представлено возражение относительно исполнения судебного приказа, определением от ДД.ММ.ГГГГ мировой судья отменил судебный приказ.

С объяснениями о причинах неуплаты налога в налоговый орган должник не явился и документы, дающие право на льготы в Межрайонную ИФНС России № по РД не представил

В связи с изложенным, просит взыскать с ФИО1 недоимки в виде транспортного налога в размере 11 тысяча 627 рублей и пеню в размере 6 рублей 39 копеек.

Административный истец и административный ответчик надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрен административного дела, на рассмотрение не явились.

Административный истец просит рассмотреть дело без их участия в порядке упрощённого (письменного) производства.

В связи с тем, что в силу закона их неявка не является обязательной, руководствуясь ч.7 ст.150 КАС РФ, суд определил рассмотреть данное административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства.

Проверив материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности административного иска по следующим основаниям.

Обязанность гражданина платить законно установленные налоги установлена ст.57 Конституции РФ и ст.23 НК РФ.

В случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления (п.4 ст.57 НК РФ).

В силу п.1 ст.45, п.1 ст.69 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога и (или) пени является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога, то есть письменного извещения о неуплаченной сумме налога и обязанности уплатить ее в установленный срок.

Пунктом 2 ст. 45 НК РФ предусмотрено, что в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Согласно ст. 14 и 356 Налогового кодекса РФ транспортный налог признается региональным налогом и устанавливается Налоговым кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с Налоговым кодексом законами субъектов РФ о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст.358 Налогового кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, ФИО1 в налоговый период принадлежали следующие объекты собственности: легковой автомобиль марки «Мицубиси Оутлендер», государственный регистрационный знак №, 2008 года выпуска, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ; легковой автомобиль ВАЗ 217050, государственный регистрационный знак №, 2014 года выпуска, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п.п.3 и 4 ст.4 Закона Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ № "О транспортном налоге" налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом по месту нахождения транспортного средства (место регистрации правообладателя) ежегодно, не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3).

Ответчику налоговым органом было выставлено требование от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате налога в сумме 11633 рублей 39 копеек, что должником не исполнено.

Из расшифровки задолженности следует, что общая сумма задолженности по транспортному налогу составляет размере 11 тысяч 627 рублей и пеня в размере 6 рублей 39 копеек.

Согласно положениям ст.ст.48,70 НК РФ несвоевременная уплата налога предусматривает возможность применения налоговым органом такой обеспечительной меры как взыскание пени (ст.75 НК РФ), что и сделано административным истцом.

Между тем суд не соглашается с указанным расчётом по следующим основаниям.

Как следует из представленной справки, ФИО1 является инвалидом второй группы с детства.

Согласно п. 3 ч.1 ст. 5 Закона Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ № "О транспортном налоге", от уплаты налога освобождаются инвалиды всех категорий, имеющие мотоколяски и легковые автомобили с мощностью двигателя до 150 лошадиных сил (до 110,33 кВт) включительно, - за одну единицу транспорта.

Из двух принадлежащих в налоговый период автомобилей, ФИО1, согласно приведённых положений закона, может быть освобождён от уплаты налога за автомобиль ВАЗ 217050, как автомобиль мощностью двигателя до 150 лошадиных сил.

Соответственно ФИО1 обязан уплатить налог за легковой автомобиль марки «Мицубиси Оутлендер», мощность двигателя которого составляет 220 лошадиных сил.

С применением положений статьи ст. 2 приведённого Закона, административным истцом установлен размер налога в сумме 9 тысяч 167 рублей.

В силу ч. 3 ст. 75 Налогового кодекса РФ, пеня начисляется, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно.

Как следует из материалов дела, административный истец просит взыскать пеню за два дня, то есть 2 и ДД.ММ.ГГГГ

Соответственно, размер пени за два дня составит 9167 х 8,25/300 х 2= 5 рублей 13 копеек.

Административным истцом установленные частями 2 и 3 ст.48 НК сроки обращения в суд не пропущены.

Соответственно суд считает, что с ФИО1 следует взыскать недоимки по транспортному налогу в размере 9 тысяч 167 рублей и пени в размере 5 рублей 13 копеек подлежат удовлетворению частично.

С учётом положений ч.1 ст.111, ч.1 ст.114 КАС РФ и в соответствии с п.8 ч.1 ст.333.20, п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в сумме 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.175-180 КАС РФ, суд

решил:

Административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> (местного бюджета муниципального образования «<адрес>») недоимки по транспортному налогу в размере 9 тысяч 167 рублей и пеню в размере 5 (пять) рублей 13 копеек, а всего 9172 (девять тысяч сто семьдесят два) рублей 13 копеек.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в доход государства государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан через Хасавюртовский городской суд РД в течение пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 КАС РФ.

Судья К.З. Гереев