Бадыкин Данила Сергеевич

Дело №1-148\1-2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 декабря 2016 года город Мценск

Мценский районный суд Орловской области в составе

председательствующего судьи Кателкиной И.А.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Мценского межрайонного прокурора <адрес> Постникова П.В.,

подсудимых Белавина П.Д., Бадыкина Д.С.,

защитника Белавина П.Д. - адвоката Кульпиной Л.И.,

защитника Бадыкина Д.С. – адвоката Константинова О.А.,

потерпевшего Е.Н.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Садоевой Е.Л.,

рассмотрев в судебном заседании в порядке особого производства в помещении суда материалы уголовного дела в отношении

Белавина П.Д. "информация скрыта", ранее не судимого,

Бадыкина Д,С., "информация скрыта", ранее не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п.«а» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Белавин П.Д. и Бадыкин Д.С. органами предварительного расследования обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, выразившееся в умышленных действиях непосредственно направленных на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В период времени с 23 часов 00 минут 13.09.2016г. по 01 час 40 минут 14.09.2016г., Белавин П.Д. совместно с Бадыкиным Д.С., проезжая на автомобиле "информация скрыта" государственный регистрационный знак №., под управлением последнего около <адрес>, увидели автомобиль марки ВАЗ 2121 государственный регистрационный знак № принадлежащий Е.Н.М. и у них возник умысел на тайное хищение бензина из вышеуказанного автомобиля группой лиц по предварительному сговору. Реализуя свой преступный умысел Белавин П.Д. и Бадыкин Д.С., действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, вышли на улицу из автомобиля марки "информация скрыта" государственный регистрационный знак № 57 рус., Бадыкин Д.С. открыл багажник автомобиля, достал белую пластиковую канистру и резиновый шланг и передал их Белавину П.Д. Затем в период времени с 23 часов 00 минут 13.09.2016г. по 01 час 40 минут Дата Бадыкин Д.С. и Белавин П.Д., в руках которого была канистра и резиновый шланг, подошли к автомобилю марки "информация скрыта" государственный регистрационный знак № рус., принадлежащему Е.Н.М., который находился около <адрес>, где действуя совместно и согл...

...асованно группой лиц по предварительному сговору, руководствуясь корыстными побуждениями с целью личного обогащения, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, Белавин П.Д., в соответствии с отведенной ему ролью, подошел к вышеуказанному автомобилю, открыл крышку бака, из которого при помощи резинового шланга стал тайно похищать, сливая в пластиковую канистру белого цвета бензин марки Аи-92, стоимостью "информация скрыта" рубля 50 копеек за 1 литр общим объемом 08 литров 64 миллилитров на общую сумму "информация скрыта" рублей 20 копеек, а Бадыкин Д.С. в соответствии с отведенной ему ролью, в это время стоял недалеко от вышеуказанного автомобиля и наблюдал за окружающей обстановкой. Однако Белавин П.Д. совместно с Бадыкиным Д.С. довести свой преступный умысел, направленный на тайное хищение бензина группой лиц по предварительному сговору, с причинением материального ущерба Е.Н.М. на общую сумму "информация скрыта" рублей 20 копеек, до конца не смогли, по независящим от их воли обстоятельствам, так как были задержаны с похищенным сотрудником полиции около автомобиля марки "информация скрыта" государственный регистрационный знак №., принадлежащего Е.Н.М., расположенного во дворе <адрес>.

В судебном заседании потерпевший Е.Н.М. представил суду письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Белавина П.Д. и Бадыкина Д.С. в связи с примирением и заглаживанием причиненного преступлением вреда, поскольку между подсудимыми и потерпевшим достигнуто полное примирение, претензий материального характера у потерпевшего к подсудимым нет.

Подсудимый Белавин П.Д., его защитник Кульпина Л.И., подсудимый Бадыкин Д.С., его защитник Константинов О.А. согласились с прекращением возбужденного в отношении Белавина П.Д. и Бадыкина Д.С. уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель Постников П.В. не возражал против прекращения уголовного дела в связи с тем, что Белавин П.Д. и Бадыкин Д.С. привлекаются к уголовной ответственности впервые, за преступление средней тяжести, загладили перед потерпевшим лицом причиненный преступлением вред и примирились с ним.

Выслушав мнение государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела, исследовав материалы уголовного дела, разъяснив участникам процесса их права, суд, разрешая ходатайство потерпевшего о прекращении в отношении Белавина П.Д. и Бадыкина Д.С. уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, исходит из следующего.

Ст. 254 УПК РФ предусматривает прекращение уголовного дела в судебном заседании в случае, предусмотренном ст.25 УПК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 2 ст.158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Согласно ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со статьей 76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда. При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности судам следует также учитывать конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Белавин П.Д. и Бадыкин Д.С. согласно уголовно-процессуальному законодательству, относятся к лицам, впервые совершившим умышленное преступление. Ими совершено преступление средней тяжести, вред, причиненный потерпевшему, заглажен в полном объеме, и они примирились с последним.

Как следует из материалов данного уголовного дела, Белавин П.Д. и Бадыкин Д.С. ранее не судимы (л.д.107-108, 161-162). Белавин П.Д. к административной ответственности не привлекался (л.д. 109), Бадыкин Д.С. привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 и 20 КоАП РФ. (л.д. 163)

Статья 18 Конституции РФ регламентирует права и свободы человека и гражданина, которые являются непосредственно действующими и определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность которых обеспечивается правосудием.

Учитывая вышеизложенное конституционное положение, законодатель в ст.11 УПК РФ при уголовном судопроизводстве указал на обеспечение возможности осуществления своих прав потерпевшими судом.

Под заглаживанием вреда для целей статьи 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего. Способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.

Белавин П.Д. по месту регистрации и жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб со стороны соседей на него не поступало. По месту обучения характеризуется с положительной стороны, как ответственный, порядочный, добрый и отзывчивый. (л.д. 103-104, 106, 112)

Бадыкин Д.С. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб со стороны соседей на него не поступало. По месту обучения характеризуется положительно, отличается высокой работоспособностью, дисциплинированностью и эмоциональной сдержанностью. (л.д. 155, 157, 158, 160)

Белавин П.Д. и Бадыкин Д.С. на учете у врачей нарколога и психиатра не состоят. (л.д. 114, 116, 148, 149)

Поскольку ст.25 УПК РФ предоставляет право суду прекратить уголовное дело в отношении лиц, против которых впервые осуществляется уголовное преследование, на основании заявления потерпевшего, то суд, учитывая условия применения этой нормы закона, то есть обстоятельства, свидетельствующие о том, что Белавин П.Д. и Бадыкин Д.С. добровольно возместили причиненный вред потерпевшему, извинились за свои противоправные действия, чем было достигнуто примирение, а также то, что подсудимые совершили преступление впервые, ранее не судимы, вину признали, раскаялись в содеянном, суд полагает возможным прекратить в отношении Белавина П.Д. и Бадыкина Д.С. уголовное дело.

Данные обстоятельства полностью согласуются с требованиями ст.76 УК РФ и являются основаниями для освобождения Белавина П.Д. и Бадыкина Д.С. от уголовной ответственности.

На основании изложенного, выслушав мнение участников процесса, а также принимая во внимание тяжесть совершенного преступления, полное возмещение причиненного преступлением вреда, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении них за примирением сторон.

Процессуальные издержки, складывающиеся из суммы, выплаченной адвокату Константинову О.А. в размере "информация скрыта",00 рублей за оказание юридической помощи Бадыкину Д.С. на стадии расследования по назначению следователя, а также адвокату Веселову В.А. в размере "информация скрыта",00 рублей за оказание юридической помощи Белавину П.Д., в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ, а также в связи с прекращением уголовного дела, не подлежат взысканию с подсудимых.

Меру пресечения до вступления постановления в законную силу, подсудимым Белавину П.Д. и Бадыкину Д.С. необходимо оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск не заявлен. Суд разрешает судьбу вещественных доказательств в порядке статей 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст. 25, 271 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении Белавина П.Д. и Бадыкина Д,С., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, за примирением сторон по ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения подсудимым Белавину П.Д., Бадыкину Д.С. до вступления постановления в законную силу, оставить прежней – подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства, по вступлению постановления в законную силу: - канистра белого цвета, черный резиновый шланг, хранящийся при уголовном деле – уничтожить.

- бензин Аи-92 объемом 08 литров 64 миллилитра – считать возвращенным потерпевшему Е.Н.М.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Орловского областного суда через Мценский районный суд Орловской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья И.А.Кателкина