Бадыков Равиль Адикович

УИД 03RS0047-01-2021-000362-19

М-137/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

4 марта 2021 года с. Аскино Республика Башкортостан

Судья Караидельского межрайонного суда Республики Башкортостан Гиндуллина Г.Ш., рассмотрев исковое заявление публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Бадыкову Р.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с иском Бадыкову Р.А., в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца в сумму задолженности по договору кредита № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 138910,81 руб., в том числе 88577,77 руб. – сумма основного долга; 50333,04 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по 29.01.2021г.; а также 3978,22 руб. – расходы по оплате государственной пошлины.

В силу пункта 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ, судья возвращает заявление в случае если дело не подсудно данному суду.

Статьей 28 ГПК РФ предусмотрено, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.В исковое заявление подано в Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан. Вместе с тем, из определения мирового судьи судебного участка по Аскинскому району Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ об отмене судебного приказа следует, что ответчик Бадыков Р.А. зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>.

Таким образом, рассмотрение данного заявления не отнесено законом к подсудности Кар...

...аидельского межрайонного суда Республики Башкортостан.

Руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л:

возвратить исковое заявление публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Бадыкову Р.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, разъяснив право на обращение с тем же заявлением в районный суд по месту нахождения ответчика, к подсудности которого отнесено законом данное дело.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан через Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом.

Судья: Г.Ш.Гиндуллина

КОПИЯ Дело № 2-722/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

село Малояз 13 июля 2022 года

Салаватский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующей судьи Рузанова А.М.,

при секретаре Гордеевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» о взыскании убытков к Бадыкову Равилю Адиковичу,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее ПАО «УБРиР», Банк) обратилось в суд с иском к Бадыкову Р.А. о взыскании суммы убытков, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «УБРиР» и Бадыковым Р.А. заключено кредитное соглашение <данные изъяты> о предоставлении кредита в сумме 111111,11 руб. с процентной ставкой 27,9 % годовых со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. Из представленной выписки по счету ответчика и расчета задолженности следует, что платежи по кредиту вносились с нарушением условий кредитного договора и в недостаточном размере, в связи с чем обязательства по договору ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, и у Банка имеется основание потребовать досрочного возврата оставшейся части займа. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика составляет 138910,81 руб., в том числе 88577,77 руб. – сумма основного долга, 50333,04 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время, заемщик свои обязательства перед Банком не выполнил. В связи с чем, взысканию с ответчика в пользу Банка подлежит взысканию сумма задолженности по кредиту в размере 138910,81 руб., в том числе 88577,77 руб. – сумма основн...

...ого долга, 50333,04 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., а также расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд, в размере 3978,22 руб.

Представитель истца ПАО «УБРиР», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Бадыков Р.А., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание не явился, ходатайств об отложении судебного заседании и возражений относительно исковых требований не представил.

Суд, с учетом требований ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), полагает о рассмотрении указанного дела в отсутствие не явившихся сторон.

В соответствии со ст. 233 ч. 1 ГПК РФ судом определено о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Основными задачами гражданского судопроизводства, сформулированными в статье 2 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.

В соответствии с частью 1 статьи 196 ГПК РФ при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

В соответствии со ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрено законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Указанная норма содержит перечень юридических фактов, с которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей, как по воле субъекта гражданского права, так и помимо его воли. В частности одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор.

В соответствии со ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст. 807 ГК РФ).

Исходя из указанного, кредитный договор считается заключенным при наличии в совокупности трех условий: кредитором по договору выступил &#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;"&#0;?&#0;?&#0;

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «УБРиР» и Бадыковым Р.А. заключено кредитное соглашение <данные изъяты> о предоставлении кредита в сумме 111111,11 руб. с процентной ставкой 27,9 % годовых со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ.

Представленной в материалы дела выпиской по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, открытой в Банке на имя Бадыкова Р.А. подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ Банк выдал ответчику денежные средства в размере 111111,11 руб.

Ответчик вносил платежи по погашению кредитной задолженности до апреля 2015 года.

Доказательств, подтверждающих, что выдав Бадыкову Р.А. денежные средства, Банк имел намерения одарить ответчика, суду не представлено.

Выписка по счету Бадыкова Р.А. с достоверностью подтверждает факт получения денежных средств у Банка.

Действия Бадыкова Р.А. по частичному возврату денежных средств свидетельствуют о признании им денежных обязательств перед Банком.

Статья 810 ГК РФ гласит, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании кредитного договора банк имеет право потребовать выполнения заемщиком обязательств по договору досрочно в случаях: полного или частичного, в том числе и однократного, неисполнения заемщиком обязательств по возврату кредита, уплаты процентов и иных причитающихся кредитору сумм в сроки, установленные настоящим договором; нарушения заемщиком любого обязательства, вытекающего из настоящего договора.

Ответчик Бадыков Р.А. систематически нарушал сроки погашения кредита и уплаты процентов, его задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 138910,81 руб., в том числе 88577,77 руб. – сумма основного долга, 50333,04 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом задолженности.

Доказательств подтверждающих обратное ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ не представлено и на основании кредитного договора, а также вышеуказанных норм права у истца имелись права на досрочный возврат всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Произведенный истцом расчет задолженности проверен судом, признан арифметически верным, ответчиком контр расчёт не представлен, оснований для снижения штрафа суд не находит, так как он соразмерен последствиям нарушения обязательства.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В связи с тем, что доказательства надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и уплаты процентов в объеме и сроки, определенные кредитным договором, отсутствуют, суд приходит к выводу о наличии задолженности ответчика перед истцом по оплате основного долга и процентов.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3978,22 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» о взыскании убытков к Бадыкову Равилю Адиковичу удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Бадыкова Равиля Адиковича (паспортные данные: серия <данные изъяты> №) в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» (ИНН 6608008004 ОГРН 1026600000350) сумму задолженности по кредитному соглашению <данные изъяты> в размере 138910,81 руб., в том числе 88577,77 руб. – сумма основного долга, 50333,04 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3978,22 руб.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.М. Рузанов