Сиражутдинов Магомед Пайзулаевич

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Курского гарнизонного военного суда Фролов Сергей Петрович, при секретаре Поповой О.Е., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении военнослужащего войсковой части 34670 рядового

Сиражудинова Магомеда Пайзулаевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ДАССР, гражданина РФ, проходящего военную службу по контракту, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> А,

установил:

Около 16 часов ДД.ММ.ГГГГ Сиражудинов М.П. на 48 км. автодороги Белгород-Шебекино-Волоконовка, управлял автомобилем ВАЗ 211440 государственный регистрационный знак Р 743 ОК 31, будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КОАП РФ согласно постановлению по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, не выполнил законное требование сотрудника полиции и не устранил обстоятельства, послужившие совершению названного административного правонарушения.

Сиражудинов М.П., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыл, а потому дело рассмотрено без его участия.

Исследовав доказательства по делу, прихожу к следующим выводам.

Согласно протоколу <адрес> об административном правонарушении, Сиражудинов М.П. около 16 часов ДД.ММ.ГГГГ Сиражудинов М.П. на 48 км. автодороги Белгород-Шебекино-Волоконовка, управлял автомобилем ВАЗ 211440 государственный регистрационный знак Р 743 ОК 31, будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КОАП РФ согласно постановлению по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, не выполнил зак...

...онное требование сотрудника полиции и не устранил обстоятельства, послужившие совершению названного административного правонарушения.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ Сиражудинов М.П. привлечен к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ

Как следует из требования об устранении обстоятельств, послуживших совершению административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, которое было вручено Сиражудинову М.П. ДД.ММ.ГГГГ, последнему необходимо было прекратить правонарушение, а именно удалить покрытие, ограничивающее обзорность переднего лобового стекла.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ Сиражудинов М.П. привлечен к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ.

Таким образом, поскольку Сиражудинов М.П. совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Вместе с тем, дело об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Сиражудинова М.П. подлежит прекращению по нижеследующим основаниям.

Согласно ст. 2.5 КоАП РФ, за административные правонарушения военнослужащие несут дисциплинарную ответственность, за исключением административных правонарушений, предусмотренных статьями 5.1 - 5.26, 5.45 - 5.52, 5.56, 6.3, 7.29 - 7.32, 7.32.1, главой 8, статьей 11.16 (в части нарушения требований пожарной безопасности вне места военной службы (службы) или прохождения военных сборов), главой 12, статьей 14.9, частью 7 статьи 14.32, главами 15 и 16, статьями 17.3, 17.7 - 17.9, частями 1 и 3 статьи 17.14, статьями 17.15, 18.1 - 18.4, частями 2.1, 2.6 статьи 19.5, статьями 19.5.7, 19.7.2, частью 5 статьи 19.8, статьей 20.4 (в части нарушения требований пожарной безопасности вне места военной службы (службы) или прохождения военных сборов) и частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, за которые военнослужащие несут административную ответственность на общих основаниях.

В соответствие с ч. 2 ст. 24.5 КоАП РФ, в случае, когда административное правонарушение совершено лицом, указанным в части 1 статьи 2.5 настоящего Кодекса, за исключением случаев, когда за такое административное правонарушение это лицо несет административную ответственность на общих основаниях, производство по делу об административном правонарушении после выяснения всех обстоятельств совершения административного правонарушения подлежит прекращению для привлечения указанного лица к дисциплинарной ответственности.

Принимая во внимание, что в отношении Сиражудинова М.П. возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, ответственность за которое он, как военнослужащий, должен нести в соответствии с Дисциплинарным уставом Вооруженных Сил РФ, прихожу к выводу, что указанное дело об административном правонарушении подлежит прекращению для привлечения Сиражудинова М.П. к дисциплинарной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 24.5, ч. 2 ст. 29.4 КоАП РФ,

постановил:

Сиражудинова Магомеда Пайзулаевича признать виновным в неповиновении законному требованию сотрудника полиции, то есть в совершении правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Производство по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, возбужденное в отношении Сиражудинова М.П., прекратить для привлечения Сиражудинова М.П. к дисциплинарной ответственности.

Материалы дела в течение суток с момента вынесения постановления направить командиру войсковой части 34670.

Настоящее постановление может быть обжаловано во 2-й Западный окружной военный через судью, которым оно было вынесено, в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья С.П. Фролов