Бадыкова Альфия Усмановна

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 мая 2018 года г. Самара

Октябрьский районный суд г.Самары в составе председательствующего судьи Семёнцева С.А.

при секретаре судебного заседания Бамбуровой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2171/2018 по иску Амировой Зяйняб Абдулхаковны к Администрации г.о. Самара, третьим лицам Амирову Рафаэлю Усмановичу, Бадыковой Альфие Усмановне, Милову Андрею Анатольевичу, Семиной Екатерине Юрьевне о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Амирова З.А. обратилась в суд с иском, ссылаясь на то, что Амирову У.А. на праве пожизненного наследуемого владения на основании постановления Главы г. Самары № 1250 от 22.08.1994 принадлежал земельный участок площадью *** кв.м., расположенный по адресу: адрес, гараж №.... 12.02.2014 АУА умер, после смерти АУА наследниками первой очереди стали Амирова З.А. (жена наследодателя), Амиров Р.У. (сын) и Бадыкова А.У. (дочь). Никто из наследников не обратился в установленный срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства, вместе с тем, истец фактически приняла открывшееся после смерти АУА наследство. О фактическом принятии наследства свидетельствует совместное проживание с наследодателем на дату открытия наследства, а также принятие и использование личных вещей и имущества наследодателя. Земельный участок был поставлен на кадастровый учет, ему присвоен номер №.... Как следует из заключения кадастрового инженера ООО «Межевики» были произведены кадастровые работы в отношении земельного участка, расположенного по адресу: адрес, кадастровый номер №.... В результате выезда на местность было установлено, ч...

...то границами данного земельного участка являются кирпичные стены гаража, расположенного по периметру данного участка. Споры с сособственниками смежных земельных участков отсутствуют.

Просит суд установить факт принятия Амировой З.А. наследства, открывшегося после смерти АУА 12.02.2014, признать право собственности Амировой З.А. на земельный участок, площадью 17 кв.м., расположенный по адресу: адрес, кадастровый номер №..., категория: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: гараж, расположенный в следующих границах:

Номер

Х точки

Y точки

Длина

1

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

Установить, что решение по настоящему делу является основанием для государственной регистрации права собственности Амировой З.А. на указанный земельный участок и внесении в ЕГРН сведений о границах земельного участка.

Определением суда от 14.05.2018 к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Милов А.А., Семина Е.Ю.

В судебном заседании представитель истца Израйлева А.Н., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, просили дело рассмотреть в их отсутствие, не возражая против удовлетоврения исковых требований.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что на основании постановления главы г. Самары от 22.08.1994 № 1250 Амирову У.А. на праве пожизненного наследуемого владения был предоставлен земельный участок, площадью *** кв.м., расположенный по адресу: адрес (свидетельство о праве собственности на землю от 08.01.1998 № 211285).

Свидетельством о смерти серии III-EP № 586551 подтверждено, что АУА умер 12.02.2014.

Истец Амирова З.А. является супругой умершего АУА, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии I-EP№386003.

Согласно письма нотариальной палаты Самарской области от 17.05.2018 наследственное дело после смерти АУА нотариусами Самарской области не заводилось.

В силу п. 2 ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч.1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Согласно п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля МРР суду показал, что он является двоюродным племянником истца. Умерший АУА приходился свидетелю дядей. Отношения с истцом и АУА поддерживал постоянные. Истец проживала совместно с АУА до его смерти на адрес, номер дома и квартиру свидетель не помнит. Похоронами АУА занималась истец и ее сын Рафаэль. После смерти АУА остался гараж на адрес, дом, которыми продолжили пользоваться истец и ее дети – хранили там вещи, несли расходы на их содержание, утеплили гараж, принимали участие в асфальтировании подъезда к нему.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля МСА суду показала, что она приходится истцу двоюродной сестрой. АУА свидетель знала, он проживал совместно с истцом в адрес, точно свидетель не знает. МСА общалась с ними постоянно. Похоронами АУА занималась его семья – жена, дети. После его смерти остались дом, гараж на адрес, которым пользуется его жена – она же несет расходы по его содержанию.

С учетом показаний свидетелей, суд приходит к выводу о том, что у истца возникло право собственности на указанный гараж, и ее требования являются обоснованными, подлежащими удовлетворению по изложенным выше основаниям.

Из заключения кадастрового инженера ПДМ следует, что границами земельного участка по адресу: адрес являются кирпичные стены гаража, расположенного по периметру данного участка. Замеры земельного участка производились в присутствии землепользователя, строго по существующим границам современным GPS-оборудованием Javad Triumph-2 и высокоточным геодезическим прибором Leica TCR 1205+, обрабатывались измерения при помощи современных программных комплексов Credo и Pinnacle. Споры с собственниками смежных земельных участков отсутствуют, местоположение границ земельного участка определялось исходя из фактического местоположения, по результатам камеральной обработки полевых измерений площадь земельного участка составила 17 кв.м.

В материалах дела имеется соответствующий план установления границ земельного участка, а также акт согласования местоположения границ земельного участка с Миловым А.А. и Семиной Е.Ю., которые против удовлетворения исковых требований не возражали.

В соответствии с ч.1, 2 ст. 58 Федеральный закон от 13.07.2015 № 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В связи с изложенным, у суда имеются правовые основания для удовлетворения исковых требований Амировой З.А. о признании права собственности на земельный участок, площадью *** кв.м. по адресу: адрес

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Амировой Зяйняб Абдулхаковны удовлетворить.

Установить юридический факт принятия Амировой Зяйняб Абдулхаковной наследства, открывшегося после смерти АУА, дата года рождения, умершего дата.

Признать за Амировой Зяйняб Абдулхаковной право собственности в порядке наследования на земельный участок, расположенный по адресу: адрес, площадью *** кв.м., кадастровый номер №..., категория: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: гараж.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 04.06.2018.

Судья /подпись/ С.А. Семёнцев

Копия верна. Судья: Секретарь:

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 мая 2019 года город Самара

Октябрьский районный суд г. Самара в составе председательствующего судьи Леонтьевой Е.В., при секретаре судебного заседания Бородиной Н.Ю., рассмотрев в предварительном судебном заседании административному дело №2а-2493/19 по иску ИФНС России по Кировскому району г. Самары к Бадыковой Альфие Усмановне о взыскании налога на имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Октябрьский районный суд г. Самары с иском к ответчику просит взыскать с ответчика налог на имущество физических лиц в размере 44266 руб., пени в размере 158,25 руб., земельный налог в размере 28497 руб., пени в размере 101,88 руб.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно относится законом.

В соответствии с ч. 3 ст. 22 КАС РФ административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по месту нахождения организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В судебном заседании установлено, что административный ответчик, Бадыкова А.У., дата года рождения, согласно справке адресно-справочной работы УФМС России по Самарской области от дата., с дата зарегистрирована по адресу: адрес.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, извещен надлежащим образом, причин уважительности нея...

...вки суду не представил.

В соответствии с ч.2 ст.27 КАС РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Изучив материалы дела, суд считает, что в силу ч. 2 ст. 27 КАС РФ, дело подлежит передаче на рассмотрение в Кировский районный суд г. Самары Самарской области, поскольку принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, и руководствуясь ч. 2 ст.27, ст. 22 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать административное дело №2а-2493/19 по иску ИФНС России по Кировскому району г. Самары к Бадыковой Альфие Усмановне о взыскании налога на имущество - по подсудности на рассмотрение в Кировский районный суд г. Самары Самарской области.

Определение может быть обжаловано в течении пятнадцати дней в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самара.

Судья п/п Леонтьева Е.В.

Копия верна:

Судья:

Секретарь: