Баев Ахсарбек Юрьевич

Дело № 5-185/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

пос. Омсукчан

Магаданской области 9 декабря 2022 года

Судья Омсукчанского районного суда Магаданской области Егоркина Г.В.,

в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Баева А.Ю.,

потерпевшей ФИО4,и

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном п. 1 ст. 3.1 Закона Магаданской области от 15.03.2005 № 583-ОЗ «Об административных правонарушениях в Магаданской области» в отношении

Баева Асхарбека Юрьевича,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, работающего <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>,

сведений о привлечении Баева А.Ю. к административной ответственности за однородные административные правонарушения материалы дела не содержат,

права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также положения ст. 51 Конституции РФ Баеву А.Ю. разъяснены при составлении протокола об административном правонарушении 11 октября 2022 года,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени 22 часов 00 минут до 23 часов 40 минут 5 октября 2022 года (рабочий день) Баев А.Ю., находясь по месту своего жительства: <адрес>, совершил действия, повлекшие нарушение тишины и покоя отдыхающей в ночное время ФИО5, проживающей в <адрес> в <адрес>, выразившиеся в громком прослушивании музыки и разговора на повышенных тонах.

На рассмотрение дела об административном правонарушении Баев А.Ю., извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела об административном...

... правонарушении, не явился, в телефонограмме от 23 ноября 2022 года просил рассмотреть дело в его отсутствие, вину признает, раскаивается.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие не явившегося лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Баева А.Ю.

В судебное заседание потерпевшая ФИО5 не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, в телефонограмме от 23 ноября 2022 года просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Судья, руководствуясь ч.3 ст.25.2 КоАП РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей ФИО5

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, судья приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 3.1 Закона Магаданской области от 15 марта 2005 года №583-ОЗ «Об административных правонарушениях в Магаданской области» совершение действий, повлекших нарушение тишины и покоя граждан, за исключением действий, указанных в пунктах 2 и 3 настоящей статьи, в периоды с 21 часа до 07 часов местного времени в рабочие дни, с 21 часа до 11 часов местного времени в выходные дни, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей.

Согласно примечанию к указанной статье Под действиями (бездействием), повлекшими нарушение тишины и покоя граждан, в настоящей статье понимаются действия (бездействие), предусмотренные Законом Магаданской области от 29 июля 2016 года N 2072-ОЗ "Об отдельных вопросах обеспечения тишины и покоя граждан на территории Магаданской области", совершенные на объектах, на которых обеспечивается тишина и покой граждан в соответствии с указанным Законом.

Под выходными днями в настоящей статье понимается суббота и воскресенье (если эти дни не объявлены в установленном федеральным законодательством порядке рабочими днями), а также нерабочие праздничные дни.

В силу пункта 1 статьи 3 Закона Магаданской области от 29.07.2016 № 2072-ОЗ «Об отдельных вопросах обеспечения тишины и покоя граждан на территории Магаданской области» к действиям (бездействию), влекущим нарушение тишины и покоя граждан, относятся: использование звуковоспроизводящих (звукоиздающих) устройств (телевизоров, радиоприемников, магнитофонов и т.д.) и устройств звукоусиления, в том числе установленных на транспортных средствах, на (в) объектах торговли, общественного питания, организации досуга, повлекшее нарушение тишины и покоя граждан.

Как предусмотрено в пункте 1 статьи 4 Закона Магаданской области от 29.07.2016 года № 2072-ОЗ «Об отдельных вопросах обеспечения тишины и покоя граждан на территории Магаданской области» к объектам, на которых обеспечивается тишина и покой граждан, относятся: жилые помещения и помещения общего пользования многоквартирных домов, коммунальные квартиры, общежития, гостиницы, индивидуальные жилые дома.

Факт совершения Баевым А.Ю. административного правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 3.1 Закона Магаданской области от 15 марта 2005 года №583-ОЗ «Об административных правонарушениях в Магаданской области», и вина последнего в его совершении, подтверждается следующими материалами дела:

- рапортом оперативного дежурного Отд МВД России по Омсукчанскому району ФИО6 от 5 октября 2022 года, зарегистрированному в книге учета сообщений о происшествиях за № 690, согласно которому 5 октября 2022 года в 23 час. 27 мин. в дежурную часть отдела поступило сообщение от ФИО7, проживающей в <адрес>, о том, что в <адрес> указанного дома шумят и громко играет музыка;

- рапортом старшего полицейского ОВО по Омсукчанскому району - филиал ФГКУ «ОВО ВНГ России по Магаданской области» ФИО8 от 5 октября 2022 года об обстоятельствах совершения административного правонарушения Баевым А.Ю.;

- объяснением ФИО5 от 11 октября 2022 года, в котором последняя сообщила, что проживает в <адрес>. <адрес> по <адрес> в <адрес>. 5 октября 2022 года с 18 часов до 23 часов 27 минут в <адрес> указанного дома громко играла музыка что мешало её отдыху. В этой связи она обратилась в полицию;

-объяснением ФИО9 от 11 октября 2022 года, которое аналогично объяснению ФИО5 от 11 октября 2022 года;

-объяснением Баева А.Ю. от 11 октября 2022 года, согласно которому, он проживает в <адрес> по <адрес> в <адрес>. В период с 22 часов он на повышенной громкости слушал музыку. После прихода соседки из <адрес>, он выключил музыку, но продолжил разговаривать с соседями на повышенных тонах. Примерно в 23 часа 40 минут гости разошлись. до 03 часов 40 минут 23 июля 2022 года жители слушали музыку на повышенной громкости,

Судья принимает в качестве доказательств по делу имеющиеся в материалах дела документы, поскольку они согласуются между собой, составлены в соответствии с законодательством, уполномоченными лицами, непротиворечивы, последовательны и с достоверностью подтверждают описанные событие и обстоятельства правонарушения.

У судьи отсутствуют основания не доверять представленным доказательствам.

Оценив имеющиеся по делу доказательства в совокупности, судья квалифицирует деяние, совершенное Баевым А.Ю., по п. 1 ст. 3.1 Закона Магаданской области от 15.03.2005 № 583-ОЗ «Об административных правонарушениях в Магаданской области» как совершение действий, повлекших нарушение тишины и покоя граждан, за исключением действий, указанных в пунктах 2 и 3 настоящей статьи, в период с 21 часа до 11 часов местного времени в выходной день.

Судья принимает в качестве доказательств по делу имеющиеся в материалах дела документы, поскольку они согласуются между собой, составлены в соответствии с законодательством, уполномоченными лицами, непротиворечивы, последовательны и с достоверностью подтверждают описанные событие и обстоятельства правонарушения.

У судьи отсутствуют основания не доверять представленным доказательствам.

Оценив имеющиеся по делу доказательства в совокупности, судья квалифицирует деяние, совершенное ФИО10, по п. 1 ст. 3.1 Закона Магаданской области от 15.03.2005 № 583-ОЗ «Об административных правонарушениях в Магаданской области» как совершение действий - использование звуковоспроизводящих (звукоиздающих) устройств, повлекших нарушение тишины и покоя граждан, за исключением действий, указанных в пунктах 2 и 3 настоящей статьи, в период 21 часа до 07 часов местного времени в рабочие дни.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Баева А.Ю., судья признает, в соответствии с ч.2 ст.4.2 КоАП РФ, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Баева А.Ю., судьей не установлено.

Судом проверено соблюдение сроков давности привлечения к административной ответственности, предусмотренных ст. 4.5 КоАП РФ, - нарушений сроков не выявлено.

Решая вопрос о назначении Баеву А.Ю. наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и, следуя целям административного наказания, полагает возможным, назначить наказание в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.4, 4.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ПризнатьБаева Ахсарбека Юрьевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 3.1 Закона Магаданской области от 15.03.2005 № 583-ОЗ «Об административных правонарушениях в Магаданской области», и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня получения (вручения) в Магаданский областной суд через Омсукчанский районный суд Магаданской области, либо непосредственно в Магаданский областной суд лицами, участвующими в производстве по делу об административном правонарушении, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении.

Судья Г.В. Егоркина