Баев Ринат Раджевич

Дело № 2-544/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п.Куеда 27 ноября 2015 года

Куединский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Тимошенко Н.Н.,

при секретаре Снигиревой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Куединского районного суда гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества Акционерный коммерческий Банк Сбережений и Кредита к <Ответчик> о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил

Закрытое акционерное общество Акционерный коммерческий банк Сбережений и Кредита (далее ЗАО «С банк»), в лице конкурсного управляющего - Государственная корпорация «Агентство по страхования вкладов», обратилось в суд с иском к <Ответчик> о взыскании долга по кредитному договору. Иск мотивировало тем, что ЗАО «С банк» (Кредитор) и <Ответчик> (Заемщик) заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого Кредитор предоставил Заемщику кредит в сумме 150 000 руб. со сроком кредитования 36 месяцев, под 25% годовых. В нарушение условий Кредитного договора <Ответчик> свои обязательства по договору не исполнил, платежи в объеме, установленном графиком платежей в счет погашения задолженности по кредитному договору не производил. В адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ направлено требование № о возврате кредита и уплате процентов. Однако, до настоящего времени задолженность по договору не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность <Ответчик> перед ЗАО «С банк» по договору составляет 144 833,94 руб., в том числе: по оплате основанного долга - 88 597,37 руб.; по оплате про...

...центов - 47 136,57 руб.; штрафы за пропуск очередного платежа - 9 100 руб.

Представитель истца по доверенности в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал в полном объеме.

Ответчик <Ответчик> в судебном заседании с иском согласился, сумму задолженности не оспаривал, квитанции об оплате задолженности по кредиту не представил.

Исследовав представленные доказательства, суд считает, что заявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 гл. 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что между ЗАО «С банк» (Кредитор) и <Ответчик> (Заемщик) заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Кредитор предоставил Заемщику кредит в сумме 150 000 руб. на срок кредитования 36 месяцев, а Заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму, ежемесячно уплачивать Кредитору проценты за пользование кредитом из расчета 25% годовых (л.д. 16-17).

Порядок погашения суммы кредита определен в «Графике платежей» - Приложении № к Кредитному договору № от 12.01.2012(л.д. 18).

Согласно тарифам по кредитованию физических лиц в рамках типового продукта «Удобный» предусмотрен штраф за 1-й пропуск очередного платежа в размере 100 рублей, штраф за 2-й и любой последующий пропуск очередного платежа в размере 1000 рублей (л.д. 20).

Факт выдачи <Ответчик> ЗАО «С банк» кредита в сумме 150 000 руб. подтверждается выпиской по лицевому счету №) в период с ДД.ММ.ГГГГ по 15.10.2015, из которой следует, что кредит <Ответчик> выдан ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15).

В силу ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, и самостоятельно определяют все его условия.

Все условия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ <Ответчик> приняты, однако, заемщик свои обязательства по кредитному договору не исполняет.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ направлялось требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24, 25).

Требование ответчиком не исполнено.

Согласно расчета истца по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность <Ответчик> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 144 833,94 руб. в том числе: основанной долг - 88 597,37 руб.; проценты - 47 136,57 руб.; штрафы - 9 100 руб. (л.д. 14).

Указанный расчет является верным. В нем отражены как периоды внесения платежей, так и размеры задолженности, процентов, штрафов. Возражений по расчету ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, требования о взыскании с <Ответчик> в пользу ЗАО «С банк» основного долга в размере 88 597,37 руб., процентов в размере 47 136,57 руб.; штрафов в размере 9 100 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, в пределах удовлетворенных требований.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 4 096,68 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

р е ш и л :

Взыскать с <Ответчик> в пользу Закрытого акционерного общества «Акционерный коммерческий Банк Сбережений и Кредита» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере 144 833,94 руб. в том числе: по оплате основанного долга - 88 597,37 руб.; по оплате процентов - 47 136,57 руб.; штрафы за пропуск очередного платежа - 9 100 руб.

Взыскать с <Ответчик> в пользу Закрытого акционерного общества «Акционерный коммерческий Банк Сбережений и Кредита» госпошлину в размере 4 096,68 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой через Куединский районный суд в течение месяца с момента вынесения в окончательной форме.

Судья Куединского районного суда Н.Н. Тимошенко