Баева Байдымат Халисовна

Уголовное дело № 1-190/21

УИД: № 09RS0001-01-2020-005776-17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 февраля 2021 года город Черкесск

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего-судьи Атаева Р.М.,

при секретаре судебного заседания - Коркмазовой З.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Черкесска Шебзухова Б.Ф.,

потерпевшего – Боташева А.А.,

потерпевшего – Шидакова К.Х.,

подсудимой – Баевой Б.Х.,

защитника – адвоката Болурова Р.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний №2 Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики уголовное дело в отношении:

Баевой Байдымат Халисовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющей <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не военнообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.306 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

установил:

В производстве Черкесского городского суда находится на рассмотрении по существу уголовное дело по обвинению Баевой Б.Х., в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.306 УК РФ - заведомо ложный донос о совершении преступления, соединенное с обвинением лица в совершении тяжкого преступления.

До удаления суда в совещательную комнату защитником подсудимой Баевой Б.Х. - адвокатом Болуровым Р.Б., заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении его подзащитной, с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 1044 УК РФ, поскольку она впервые привлекается к уголовной ответственности, ранее не судима, инкриминируемое ей преступление относится к категории преступлений ...

...небольшой тяжести, возместила причиненный преступлением вред, а именно моральный ущерб, путем принесения своих извинений потерпевшим за заведомо ложный донос в совершении ими тяжкого преступления, в содеянном искренне раскаялась.

Подсудимая Баева Б.Х. поддержала своего защитника и просила суд о прекращении в отношении нее уголовного дела, с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевшие Боташев А.А. и Шидаков К.Х., в судебном заседании пояснили, что подсудимая Баева Б.Х. возместила им моральный ущерб, путем принесения своих извинений за заведомо ложный донос в совершении ими тяжкого преступления, в связи с чем, они просили ее не наказывать и дать шанс для исправления.

Государственный обвинитель Шебзухов Б.Ф. просил суд отказать в удовлетворении ходатайства защитника подсудимой Баевой Б.Х. о прекращении уголовного дела в отношении нее, с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и вынести обвинительный приговор с назначением штрафа, как вид уголовного наказания.

Суд, выслушав мнение сторон, исследовав материалы уголовного дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст. 4462 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ), уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в ст.251 УПК РФ, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 1044 УК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.251 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст.762 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст.762 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Проверив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение Баевой Б.Х. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.306 УК РФ - заведомо ложный донос о совершении преступления, соединенное с обвинением лица в совершении тяжкого преступления, обоснованно, сведения об участии обвиняемой в совершенном преступлении, изложенные в обвинительном заключении, а обвинение последней в совершении вмененного ей преступления подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Преступление, предусмотренное ч.2 ст.306 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

Баева Б.Х. не судима, впервые совершила преступление небольшой тяжести, загладила потерпевшим Боташеву А.А. и Шидакову К.Х., причиненный преступлением моральный вред, путем принесения им своих извинений, по месту жительства характеризуется с положительной стороны, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Препятствий для освобождения Баевой Б.Х. от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, связанных с необходимостью прекращения уголовного дела по иным основанием, судом не установлено.

При определении конкретного размера судебного штрафа, суд, учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и ее семьи, а также возможность получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

В соответствии с ч.1 ст.46 Бюджетного кодекса РФ судебный штраф необходимо взыскать в доход федерального бюджета.

Суд, при решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, руководствуясь положениями ст.81, 82 УПК РФ, и с учетом мнения сторон, считает необходимым, по вступлению постановления в законную силу, вещественные доказательства: оригиналы объяснения Баевой Б.Х. от 22.10.2020 года на 3 листах и объяснения Баевой Б.Х. от 22.10.2020 года на 3 листах, приобщенные к материалам уголовного дела – оставить при уголовном деле.

Меру пресечения в отношении Баевой Б.Х. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд считает необходимым отменить до вступления постановления в законную силу.

Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного руководствуясь ст.762, 1044 УК РФ, ст.251, 256, 4463 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении Баевой Байдымат Халисовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки а.<адрес>, гражданки РФ, обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.306 УК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, на основании ст.251 УПК РФ.

Назначить Баевой Байдымат Халисовне в качестве меры уголовно-правового характера судебный штраф в размере 15.000 (пятнадцать тысяч) рублей, который она должна уплатить в срок до 20.04.2021 года.

В соответствии с ч.1 ст.46 Бюджетного кодекса РФ судебный штраф необходимо взыскать в доход федерального бюджета.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель – УФК по Карачаево-Черкесской Республике (СУ СК России по Карачаево-Черкесской Республике л/с 04791А59370), ИНН 0917017855, КПП 091701001, Р/сч 40101810803490010006, БИК 049133001, Наименование банка: ОТДЕЛЕНИЕ-НБ КАРАЧАЕВО-ЧЕРКЕССКАЯ РЕСПУБЛИКА г.ЧЕРКЕССК, КБК 41711603200010000140, ОКТМО 91701000.

Разъяснить Баевой Байдымат Халисовне, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ, а также необходимость предоставления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение десяти дней после истечения срока, установленного для оплаты штрафа.

Разъяснить Баевой Байдымат Халисовне, что в случае неуплаты ею судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.2, 3, 6 и 7 ст.399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору.

Меру пресечения в отношении Баевой Б.Х. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить, до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу, по вступлению постановления в законную силу: оригиналы объяснения Баевой Б.Х. от 22.10.2020 года на 3 листах и объяснения Баевой Б.Х. от 22.10.2020 года на 3 листах, приобщенные к материалам уголовного дела – оставить при уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики через Черкесский городской суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Председательствующий - судья Р.М. Атаев

дело №1-107/2022

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

город Усть-Джегута 17 июня 2022 года

Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики

в составе: председательствующего – судьи Катчиевой З.И.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника Усть-Джегутинского межрайонного прокурора Татаркулова М.И.,

подсудимой Баевой Б.Х.,

защитника – адвоката филиала №2 Усть-Джегутинского района Карачаево-Черкесской республиканской коллегии адвокатов Урусова А.У., представившего удостоверение (номер обезличен) от 11 июня 2019 года и ордер (номер обезличен) от 28 марта 2022 года,

а также потерпевшего Катчиева Б.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Байчоровой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Усть-Джегутиского районного суда уголовное дело по обвинению

Баевой Б.Х., родившейся (дата обезличена) в (адрес обезличен ), гражданки РФ, имеющей среднее (полное) общее образование, незамужней, не имеющей иждивенцев, не работающей, невоеннообязанной, не судимой, зарегистрированной и проживающей по адресу: (адрес обезличен ),

под стражей в порядке задержания или меры пресечения не содержавшейся,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.160, ч.2 ст.160, ч.2 ст.160 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Баева Б.Х. совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Баева Б.Х., действуя умышленно, с целью хищения вверенного ей чужого имущества и незаконного обогащения, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступ...

...ления, из корыстных побуждений, совершила активные действия, охваченные преступным умыслом, выразившиеся в хищении имущества, вверенного ей работодателем Катчиевым Б.А., то есть в безвозмездном, совершенном с корыстной целью, противоправном обращении вверенного ей имущества в свою пользу против воли собственника.

Так, Баева Б.Х., работая кассиром на основании устного договора с ИП Катчиевым Б.А. в магазине «Сетка», расположенном по адресу: (адрес обезличен ), заключенного 03 апреля 2021 года, будучи ответственным за обеспечение сохранности вверенных ей ценностей и являясь при этом в соответствии с данным договором материально ответственным лицом, 28 ноября 2021 года, примерно, в 15 часов, находясь на своем рабочем месте за кассой №3 указанного магазина, осуществляя свои обязанности по отпуску товаров реализуемых в данном магазине, имея непосредственный доступ к денежным средствам, вырученным в качестве оплаты за реализацию товаров находящихся в продаже данного магазина, имея прямой преступный умысел, направленный на присвоение, то есть хищение денежных средств ИП Катчиева, путем безвозмездного противоправного обращения вверенного ей имущества в пользу другого лица, совершила растрату денежных средств принадлежащих ИП Катчиеву Б.А.

28 ноября 2021 года, примерно, 17 часов Баева Б.Х., реализуя свой преступный умысел, направленный на безвозмездное обращение денежных средств, находящихся в кассе №3 магазина «Сетка», принадлежащих Катчиеву Б.Х., вверенных ей последним на основании устного договора, достала из кассы №3 денежные средства в сумме 13 000 руб., не имея фактического либо предполагаемого права на похищаемые денежные средства, передала их Чомаеву М.М., который в свою очередь не был осведомлен о преступных действиях Баевой Б.Х., и не подозревал о неправомерных действиях последней, так как Баева Б.Х. пояснила, что данные денежные средства принадлежат ей, и она предложила Чомаеву М.М. организовать празднование ее дня рождения на указанные денежные средства. Кроме того, Баева Б.Х. присвоила из кассы №3 указанного магазина 78 руб. и обратила в свою пользу. В результате чего Баева Б.Х. безвозмездно присвоила вверенные ей денежные средства в размере 13 078 руб. против воли собственника ИП Катчиева Б.А. и обратила денежные средства в свою пользу, чем причинила Катчиеву Б.А. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Она же, Баева Б.Х., совершила растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Баева Б.Х., действуя умышленно, с целью хищения вверенного ей чужого имущества и незаконного обогащения, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, совершила активные действия, охваченные преступным умыслом, выразившиеся в хищении имущества, вверенного ей работодателем Катчиевым Б.А., то есть в безвозмездном, совершенном с корыстной целью, противоправном обращении вверенного ей имущества в свою пользу против воли собственника.

Так она, Баева Б.Х., работая кассиром на основании устного договора с ИП Катчиевым Б.А. в магазине «Сетка», расположенном по адресу: (адрес обезличен ), заключенного 03 апреля 2021 года, будучи ответственным за обеспечение сохранности вверенных ей ценностей и являясь при этом в соответствии с данным договором материально ответственным лицом, 8 декабря 2021 года, примерно, 18 часов, находясь на своем рабочем месте за кассой №3 указанного магазина, осуществляя свои обязанности по отпуску товаров реализуемых в данном магазине и имея непосредственный доступ к денежным средствам, вырученных в качестве оплаты за реализацию товаров находящихся в продаже данного магазина, имея прямой преступный умысел, направленный на растрату, то есть хищение денежных средств ИП Катчиева, путем безвозмездного противоправного обращения вверенного ей имущества в пользу другого лица, совершила растрату денежных средств принадлежащих ИП Катчиеву Б.А.

8 декабря 2021 года, примерно, 18 часов Баева Б.Х., реализуя свой преступный умысел, направленный на безвозмездное обращение денежных средств, находящихся в кассе №3 магазина «Сетка», принадлежащих Катчиеву Б.Х., вверенных ей последним на основании устного договора, достала из кассы №3 денежные средства в сумме 14 000 руб., не имея фактического либо предполагаемого права на похищаемые денежные средства, передала их Чомаеву М.М., который в свою очередь не был осведомлен о преступных действиях Баевой Б.Х., и не подозревал о неправомерных действиях последней. Кроме того, Баева Б.Х. растратила из кассы №3 указанного магазина 35 руб. и обратила денежные средства в свою пользу путем израсходования. В результате чего Баева Б.Х. безвозмездно истратила вверенные ей денежные средства в размере 14 035 руб. против воли собственника ИП Катчиева Б.А., путем передачи их Чомаеву ММГ, чем причинила Катчиеву Б.А. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Она же, Баева Б.Х., совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Баева Б.Х., действуя умышленно, с целью хищения вверенного ей чужого имущества и незаконного обогащения, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, совершила активные действия, охваченные преступным умыслом, выразившиеся в хищении имущества, вверенного ей работодателем Катчиевым Б.А., то есть в безвозмездном, совершенном с корыстной целью, противоправном обращении вверенного ей имущества в свою пользу против воли собственника.

Так она, Баева Б.Х., работая кассиром на основании устного договора с ИП Катчиевым Б.А. в магазине «Сетка», расположенном по адресу: (адрес обезличен ), заключенного 03 апреля 2021 года, будучи ответственным за обеспечение сохранности вверенных ей ценностей и являясь при этом в соответствии с данным договором материально ответственным лицом, 12 декабря 2021 года, примерно, в 12 часов 20 минут, находясь на своем рабочем месте за кассой №3 указанного магазина, осуществляя свои обязанности по отпуску товаров реализуемых в данном магазине и имея непосредственный доступ к денежным средствам, вырученным в качестве оплаты за реализацию товаров находящихся в продаже данного магазина, имея прямой преступный умысел, направленный на присвоение, то есть хищение денежных средств ИП Катчиева, путем безвозмездного противоправного обращения вверенного ей имущества в пользу другого лица, совершила растрату денежных средств, принадлежащих ИП Катчиеву Б.А.

12 декабря 2021 года, примерно, 18 часов Баева Б.Х., реализуя свой преступный умысел, направленный на безвозмездное обращение денежных средств, находящихся в кассе №3 магазина «Сетка», принадлежащих Катчиеву Б.Х., вверенных ей последним на основании устного договора, достала из кассы №3 денежные средства в сумме 10 000 руб., не имея фактического либо предполагаемого права на похищаемые денежные средства, передала их Чомаеву М.М., который в свою очередь не был осведомлен о преступных действиях Баевой Б.Х., и не подозревал о неправомерных действиях последней, так как Баева Б.Х. пояснила, что данные денежные средства принадлежат ей, она предложила Чомаеву М.М. организовать отдых на указанные денежные средства. Кроме того, Баева Б.Х. присвоила из кассы (номер обезличен) указанного магазина 81 руб. и обратила в свою пользу. В результате чего Баева Б.Х. безвозмездно присвоила вверенные ей денежные средства в размере 10 081 руб. против воли собственника ИП Катчиева Б.А. и обратила денежные средства в свою пользу, чем причинила Катчиеву Б.А. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимая Баева Б.Х. виновной себя в предъявленном ей обвинении по ч.2 ст.160, ч.2 ст.160, ч.2 ст.160 УК РФ признала в полном объеме, раскаялась в содеянном, и в соответствии со ст.51 Конституции РФ отказалась от дачи показаний.

В порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ в ходе судебного заседания были оглашены показания Баевой Б.Х., данные ею в качестве обвиняемой в ходе предварительного следствия, из которых следует, что, примерно, 3 апреля 2021 года она устроилась на работу кассиром в магазин «Сетка», расположенный по адресу: (адрес обезличен ). Она работала за кассой (номер обезличен). Указанный магазин принадлежит Катчиеву Б.А., оформленному как ИП «Катчиев». При трудоустройстве ФИО16, владелец магазина «Сетка», пояснил ей, что рабочий график 5 рабочих дней в неделю и 2 дня выходных на выбор, с 08 часов до 22 часов, с оплатой 1200 руб. за один рабочий день. Также, ФИО16 пояснил, что если она проработает шесть месяцев без замечаний и нарушений, то по истечению этого срока они заключат письменный трудовой договор, а до тех пор они заключат устный договор, на основании которого она будет работать кассиром. Условия работы ее устроили, она согласилась, и на основании устного договора между ней и Катчиевым Б.А. она приступила к исполнению свои обязанностей. Она работала добросовестно, каких-либо замечаний в ее адрес не было. У нее имелся свободный доступ к кассе и денежным средствам, находящимся в ней, за которые она несла полную материальную ответственность. Торговля осуществлялась при помощи электронной кассы и программы 1С. Программа осуществляет учет проданного товара и полученной выручки. В конце каждого рабочего дня производилась сверка денежных средств, находящихся в кассе с отчетами программы 1С. До сентября 2021 года эту сверку осуществляла Катчиева Ф.Б., которая являлась дочкой Катчиева Б.А. и также работала в магазине «Сетка». Сверка осуществлялась следующим образом, Катчиева Ф.Б. закрывала кассу в программе 1С в конце рабочего дня, после закрытия кассы в программе отображается общая выручка денежных средств за один рабочий день. После чего осуществляется сверка итогов по терминалам безналичной оплаты, сумма этой сверки вычитается из общей суммы выручки за день, затем из общей суммы вычитаются расходы, за рабочий день которые записываются в тетрадь отчетов по кассе. Расходы за рабочий день, это в основном денежные средства, израсходованные на оплату поступающего товара в магазин «Сетка», данный поставляемый товар в магазин оплачивается из средств, вырученных с магазина. В конце после вычета указанных денежных средства получается итоговая сумма денежных средств, которые должны находиться в кассе, денежные средства по каждой кассе по отдельности пересчитываются и сверяются с итоговой суммой, после чего каждый кассир расписывается в тетради отчетов по кассам, за денежные средства, которые они сдают в конце рабочего дня. В сентябре 2021 года Катчиева Ф.Б. уехала на обучение в г.Ставрополь, после чего сверку по кассам стала осуществлять Катчиева С.М.. Катчиева С.М. является супругой Катчиева Б.А. и работает в магазине сетка на должности товароведа, так как по работе ФИО16 постоянно находится в разъездах, за работой сотрудников в магазине следит Катчиева С.М. Ей, Баевой Б.Х., исправно платили заработную плату, каких-либо задержек никогда не было. Катчиева С.М. сверку по кассам производила не каждый день, а выборочно, однако учет денежных средств, полученных с выручки магазина ежедневно осуществлялся и записывается в тетрадь отчетов по кассам. Катчиева С.М. в основном вообще не проверяла и не сверяла кассу. 28 ноября 2021 года в 08 часов 00 минут она заступила на смену в магазине «Сетка» и приступила к выполнению своих обязанностей, осуществляя продажу товаров находясь на кассе. В этот день у нее было день рождения, утром точного времени она не помнит она созвонилась с Чомаевым М. и сказала ему, что у нее день рождения, он поздравил ее, и они договорились встретиться после работы и отметить ее день рождения. Однако у нее не было денег, чтобы отметить ее день рождения, и так как она знала, что Катчиева С.М. выборочно проводит сверку по кассам, и не всегда проверяет сколько денег она сдает в конце рабочего дня, примерно, в 14 часов 28 ноября 2021 года, она находилась за рабочим местом и у ее возник умысел присвоить денежные средства, которые находятся в кассе магазина «Сетка». Когда она разговаривала с Чомаевым М. по телефону, она сказала ему, что если у него нет денег чтобы снять квартиру, то она даст ему, и чтобы он пришел к ней в магазин. В послеобеденное время, примерно, в 17 часов, Чомаев М. пришел в магазин и подошел к ней, в это время она находилась за прилавком. Чомаев М., сказал, что ему нужны сигареты, и протянул ей 500 руб. одной купюрой. Она взяла у него 500 руб. одной купюрой и положила купюру в кассу, после чего с прилавка взяла пачку сигарет, название которых она не помнит, и передала их Чомаеву М.М., после чего снова открыла кассу, пересчитав взяла из кассы денежные средства общей суммой 13 000 руб., а именно: две купюры номиналом по 5 000 руб. и 3 купюры номиналом по 1 000 руб. Указанные денежные средства она также передала Чомаеву М.М. и пояснила ему, что данные денежные средства она запишет в счет своей заработной платы, после чего Чомаев М. взял денежные средства и ушел из магазина. В тот момент, когда она брала деньги из кассы она изначально не собиралась возвращать указанную сумму, она была уверена, что при сверке кассы никто не заметит, что она взяла указанную сумму и распорядилась ею по своему усмотрению. Она никому не говорила, что возьмет из кассы 13 000 руб., также она не спрашивала разрешения у Катчиева Б.А. или Катчиевой С.М., на то чтобы взять указанную сумму из кассы. Деньги она взяла из кассы умышленно, так как была уверенна, что об этом никто не узнает. В тот момент, когда она брала деньги из кассы никому об этом не сказав, она понимала, что ее действия незаконны и за ними могут быть последствия, но ее это не волновало. В конце рабочего дня Катчиева С.М. как обычно осуществила сверку денежных средств, но денежные средства из кассы она не пересчитывала. У них имеется тетрадь отчетов по кассам, в данной тетради она указывает сумму денежных средств, которых она сдает из кассы. В тот день в конце рабочего дня при сдаче кассы в тетрадь отчетов по кассам она указала ту сумму, которая была фактически в кассе без учета 13 000 руб., но при сверке кассы Катчиевой С.М., последняя не заметила, что в кассе не хватает 13 000 руб. Она расписалась в тетради за сданную сумму и вышла из магазина. После чего она встретилась с Чомаевым М. и направились в г.Черкесск, где они сняли квартиру посуточно. Затем они поехали в продуктовый магазин, где купили алкогольную продукцию и продукты питания, после чего поехали на съемную квартиру и стали отмечать там ее день рождения. Квартиру посуточно они сняли на денежные средства, которые она взяла из кассы магазина «Сетка», также этими средствами они расплачивались за алкогольную продукцию и продукты питания. 08 декабря 2021 года в 08 часов 00 минут она заступила на смену в магазине «Сетка». Примерно, в послеобеденное время, она позвонила Чомаеву М. и попросила прийти к ней, он сказал, что придет. Примерно, в 18 часов Чомаев М. пришел в магазин и подошел к ней, в это время она находилась за прилавком. Чомаев М. попросил ее дать ему в долг 14 000 руб., сказав, что ему нужно отдать долг. Так как у нее не было такой суммы, и поскольку она знала, что Катчиева С.М. выборочно проводит сверку по кассам, и не всегда проверяет сколько денег она сдает в конце рабочего дня, примерно, в 18 часов 00 минут у нее возник умысел растратить денежные средства, которые находятся в кассе магазина «Сетка», то есть взять деньги из кассы и отдать их Чомаеву М.М., так как у нее имеется свободный доступ к данной кассе. Немного подумав, как взять денежные средства из кассы чтобы никто не заметил, она спросила у Чомаева М., нужны ли ему сигареты, на что он ответил, что нужны и протянув ей 100 рублей, пояснил, что у него больше денег нет. Она взяла у него 100 руб. одной купюрой и положила купюру в кассу, после чего с прилавка взяла пачку сигарет за 208 руб. и передала их Чомаеву М.М., после чего снова открыла кассу, пересчитав взяла из кассы денежные средства общей суммой 14 000 руб., а именно: две купюры номиналом по 5 000 руб. и 4 купюры номиналом по 1 000 руб., передала их Чомаеву М.М. и пояснила ему, что с магазином она сама разберется и чтобы он деньги вернул ей, как только сможет. В тот момент, когда она брала деньги из кассы, она изначально не собиралась возвращать указанную сумму, она была уверена, что при сверке кассы никто не заметит, что она взяла указанную сумму из кассы и распорядилась денежной суммой по своему усмотрению. Она никому не говорила, что возьмет из кассы денежные средства суммой 14 000 руб., также она не спрашивала разрешения у Катчиева Б.А. или Катчиевой С.М. чтобы взять указанную сумму из кассы. Деньги она взяла из кассы умышленно, так как была уверена, что об этом никто не узнает. В тот момент, когда она брала деньги из кассы никому об этом не сказав, она понимала, что ее действия незаконны и за ними могут быть последствия. В конце рабочего дня Катчиева С.М. как обычно осуществила сверку денежных средств, но денежные средства из кассы она не пересчитывала. Кроме того, в конце рабочего дня она положила в кассу 108 руб. в счет сигарет, которые купил Чомаев, отдав ей 100 руб. В этот день в конце рабочего дня при сдаче кассы в тетрадь отчетов по кассам она указала ту сумму, которая была фактически в кассе без учета 14 000 руб., которые она растратила, но при сверке кассы Катчиевой С.М., она не заметила, что в кассе не хватает 14 000 руб. которые она растратила. После чего она расписалась в тетради за сданную сумму и ушла домой. 12 декабря 2021 года в 08 часов 00 минут она заступила на смену в магазине «Сетка Примерно, в 12 часов 20 минут у нее возник умысел взять денежные средства из кассы магазина «Сетка», и так как она знала, что Катчиева С.М. выборочно проводит сверку по кассам, и не всегда проверяет сколько денег она сдает в конце рабочего дня, а также у нее имеется свободный доступ к данной кассе, она решила взять денежные средства из кассы. После чего она позвонила своему знакомому Чомаеву М. и попросила приехать его к ней в магазин, на что он пояснил, что находится в п.Архыз и сможет приехать только вечером. Примерно, в 18 часов Чомаев М. пришел в магазин и подошел к ней, в это время она находилась за прилавком. После чего, она открыла кассу, пересчитав взяла из кассы денежные средства общей суммой 10 000 руб., а именно: одну купюру номиналом 5 000 руб. и 5 купюр номиналом по 1 000 руб. Указанные денежные средства она передала Чомаеву М.М., он спросил не будут ли проблемы за то, что она взяла деньги из кассы, на что она пояснила ему что данные денежные средства она запишет в счет своей заработной платы, и попросила его заехать за ней после 22 часов. Чомаев М. сказал хорошо, взял денежные средства и ушел из магазина. В тот момент, когда она брала деньги из кассы, она изначально не собиралась возвращать указанную сумму, она была уверена, что при сверке кассы никто не заметит, что она взяла указанную сумму из кассы и распорядилась ею по своему усмотрению. Она никому не говорила, что возьмет из кассы 10 000 руб., также она не спрашивала разрешения у Катчиева Б.А. или Катчиевой С.М., чтобы взять указанную сумму из кассы. Деньги она взяла из кассы умышленно, так как была уверенна, что об этом никто не узнает. В тот момент, когда она брала деньги из кассы никому об этом не сказав, она понимала, что ее действия незаконны. В конце рабочего дня Катчиева С.М. как обычно осуществила сверку денежных средств, но денежные средства из кассы она не пересчитывала. В конце рабочего дня при сдаче кассы в тетрадь отчетов по кассам она указала ту сумму, которая была фактически в кассе без учета 10 000 руб., которые она растратила, но при сверке кассы Катчиевой С.М., она не заметила, что в кассе не хватает 10 000 руб. После чего она расписалась в тетради за сданную сумму и вышла из магазина. Примерно, в 22 часа 10 минут за ней приехал Чомаев М., после чего они решили с ним отдохнуть и потратить денежные средства, которые она взяла из кассы магазина «Сетка». На присвоенные ею денежные средства они купили алкогольную продукцию и продукты питания, а затем распивали вместе с Чомаевым М. в его машине до утра. Согласно ревизии у нее недостача в кассе в общей сложности 37 194 руб., из них: 37 000 руб. которые она описала выше похищены ею, а 194 руб. – это скорее всего что-то из мелочи, что она взяла для себя не положила в кассу деньги. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается. (т.2 л.д.208-217)

Суд, огласив показания подсудимой Баевой Б.Х., данные ею в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемой, допросив потерпевшего Катчиева Б.А., огласив показания свидетелей в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, исследовав письменные доказательства, считает, что вина подсудимой установлена в полном объеме.

Виновность подсудимой Баевой Б.Х. помимо признания ею своей вины, также подтверждается совокупностью иных доказательств, исследованных в судебном заседании.

Показаниями потерпевшего Катчиева Б.А., из которых следует, что Баева Б.Х. работала продавцом-кассиром в период с сентября-октября 2021 года и до нового года у него в магазине продуктов питания «Сетка», расположенный по адресу: (адрес обезличен ). Он оформился как индивидуальный предприниматель ИП «Катчиев». В период работы она похищала из кассы магазина деньги. Когда это выяснили он, сразу написал заявление в полицию. С этого времени она в магазине не работает. Было зафиксировано 3-4 факта присвоения ею денежных средств, это просматривалось по видеонаблюдению. Баева по этому поводу оправдывалась, указывая, что все возместит. На сегодняшний день похищенные деньги 28 ноября 2021 года в размере 13 078 руб., 08 декабря 2021 года в размере 14 035 руб. и 12 декабря 2021 года в размере 10 081 руб. вернула, но личный долг, который она брала в магазине под запись, не вернула. Похищенные суммы денег в размере 13 078 руб., 14 035 руб. и 10 081 руб. для него и его семьи значительны.

В порядке ч.1 ст.281 УПК РФ в ходе судебного заседания были оглашены показания свидетеля Катчиевой С.М., из которых следует, что примерно в сентябре 2004 года ее супруг ФИО16 оформился как индивидуальный предприниматель ИП «Катчиев». На свое ИП он открыл магазин продуктов питания «Сетка», расположенный по адресу: (адрес обезличен ). Ее супруг по работе постоянно находится в разъездах и по этой причине в магазине «Сетка» она состоит на должности товароведа и также осуществляет контроль за рабочей деятельностью сотрудников магазина. В указанном магазине работает 6 человек, а именно: 2 грузчика, 2 работника по залу и 2 кассира. Все работники работают на основании устного договора. Примерно, в начале апреля 2021 года к ним на работу в магазин «Сетка» на должность кассира устроилась Баева Б.Х.. При трудоустройстве они договорились, что ее рабочий график 5 рабочих дней в неделю и 2 дня выходных на выбор, работа с 08 часов до 22 часов, с оплатой 1200 рублей один рабочий день, на что Баева Б.Х. согласилась и приступила к своим служебным обязанностям. Баева Б.Х. первое время работала добросовестно. До сентября 2021 года подсчет выручки и сверку кассы в конце рабочего дня осуществляла их дочь Катчиева Ф.Б., а именно: закрывала кассу в программе 1С в конце рабочего дня, после закрытия кассы в программе отображается общая выручка денежных средств за один рабочий день. После чего осуществляется сверка итогов по терминалам безналичной оплаты, сумма этой сверки вычитается из общей суммы выручки за день, затем из общей суммы вычитаются расходы, за рабочий день которые записываются в тетрадь отчетов по кассе. В конце после вычета указанных денежных средства получается итоговая сумма денежных средств, которые должны находится в кассе, денежные средства по каждой кассе по отдельности пересчитываются и сверяются с итоговой суммой, после чего каждый кассир расписывается в тетради отчетов по кассам, за денежные средства, которые они сдают. С апреля 2021 года по сентябрь 2021 года при сверках каких-либо недостач по кассам не было. В сентябре 2021 года их дочь Катчиева Ф.Б. уехала учится в г.Ставрополь. После ее отъезда сверкой касс занималась она, поскольку каких-либо проблем с недостачами у них в магазине не было, кассу она стала пересчитывать выборочно в разные дни. Примерно, в середине ноября 2021 года она стала замечать, что Баева Б.Х. часто сидит в своем мобильном телефоне, находясь на рабочем месте, а также к ней стали приходить различные парни, в результате чего Баева Б.Х. стала недобросовестно исполнять свои обязанности кассира. Она и ее супруг неоднократно делали ей замечания, на что Баева Б.Х. говорила, что исправится. 08 декабря 2021 года, примерно, в 20 часов 00 минут она находилась на работе, в конце рабочего дня решила проверить на сколько добросовестно Баева Б.Х. выполняла свои обязанности кассира не отвлекалась ли ни на что и в ходе осмотра видеозаписи, примерно, в обеденное время на видеозаписи она увидела как к Баевой Б.Х. подходит ранее ей не знакомый парень, который передает последней денежную купюру номиналом 100 руб., после чего Баева Б.Х. передала указанному парню пачку сигарет «Sobranie» стоимостью 208 руб., а также выдает из кассы сдачу, сколько именно она не увидела, затем указанный парень вышел из магазина. Сразу после просмотра видеозаписи она пошла к Баевой Б.Х. и сказала ей, что она видела на видеозаписи с камер видеонаблюдения, как она взяла денежные средства из кассы передала их неизвестному парню, и спросила у нее сколько она взяла денежных средств из кассы, на что Баева Б.Х. пояснила что она взяла из кассы 14 000 руб. и передала их своему знакомому, указанные 14 000 руб. она сказала, что вернет со своей заработной платы. 17 декабря 2021 года она обратилась в отдел полиции с заявлением на Баеву Б.Х. по факту присвоения денежных средств общей суммой 14 000 руб. После чего, 18 декабря 2021 года, примерно, в 18 часов 20 минут она решила произвести ревизию и сверить отчеты программы 1С с тетрадью отчетов по кассам и установила, что 28 ноября 2021 гожа Баева Б.Х. сдала денежные средства из кассы с недостачей 13 078 руб. и 12 декабря 2021 года Баева Б.Х. сдала денежные средства из кассы с недостачей 10 081 руб., предполагает, что указанные суммы 13 078 руб. и 10 081 руб. Баева Б.Х. также присвоила. Запись с камеры видеонаблюдении за 28 ноября 2021 года не сохранилась, так как прошло много времени и память устройства не позволяет хранить информацию за большой промежуток. В конце каждого рабочего дня бывает небольшой минус и плюс на небольшие суммы 100-200 руб., считает, что 28 ноября 2021 года Баева Б.Х. взяла из кассы денежную сумму 13 000 руб., а 12 декабря 2021 года она взяла денежную сумму 10 000 руб. Баева положила в кассу 108 руб. из своих средств в счет покупки сигарет ее другом, которые он отдал 100 руб. (т.1 л.д.103-106)

В порядке ч.1 ст.281 УПК РФ в ходе судебного заседания были оглашены показания свидетеля Чомаева М., из которых следует, что с Баевой Б.Х. он знаком примерно 2 года. Он созванивается с ней практически каждый день. Примерно с весны 2021 года Б. работает продавцом в магазине «Сетка», расположенной по адресу: (адрес обезличен ), график работы с утра и до 22 часов ночи, какую получает заработную плату он не знает. Сам он официально нигде не работает, на жизнь зарабатывает тем, что вместе со своим отцом перекрывает крыши. В настоящее время он с отцом работают в п.Архыз. 28 ноября 2021 года ему позвонила Баевой Б. и сообщила, что у неё день рождения, он её поздравил с этим, и она предложила отметить день рождения вместе с ней. После она попросила его зайти в магазин и сообщила, что если у него нет денег она передаст ему деньги, чтобы он снял посуточно квартиру, чтобы можно было отметить её день рождения. Примерно, в 17 часов он зашел в магазин Сетка и подошел к Баевой Б., при этом у него с собой было пятьсот рублей одной купюрой и он, передав ей данную купюру попросил пачку сигарет. Она передала ему пачку сигарет. После это передала ему 13 тысяч рублей, 2 купюры номиналом по 5000 рублей и 3 купюры номиналом по 1000 рублей. Она сказала, чтобы он заехал за ней после 22 часов, он взял деньги и вышел, после 22 часов заехал за ней и они поехали в г.Черкесск, где он снял квартиру, при этом они заехали в магазин в г.Черкесске в районе Космонавтов и закупались продуктами и спиртным. После чего отметили день её рождения. На вторые сутки они потратили все деньги которые были у них. Так она сама позвонила, и попросила приехать и по приезду в магазине передала ему деньги. Он не знал, что она похитила денежные средства, она сказала, что запишет переданные ему денежные средства в счет своей заработной платы.

08 декабря 2021 года примерно в послеобеденное время он находился в г.Усть-Джегута, так как в тот день он не работал, и этот день с ним созвонилась Баева Б.Х. и предложила прийти к ней в магазин. В послеобеденное время примерно в 18 часов он пришел к магазин Сетка и попросил в долг 14 тысяч рублей, Баева Б.Х. спросила есть ли у него сигареты, на что он ответил, что нет и протянул ей 100 рублей и попросил дать сигареты, после чего она передала ему пачку сигарет, марку не помнит и, взяв с кассы 14 тысяч рублей, 2 купюры номиналом по 5 000 руб. и 4 купюры номиналом по 1000 руб. и передала ему, она пояснила, что запишет их за счет своей заработной платы, после чего он ушел и данными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, то есть потратил на свои нужды. 12 декабря 2021 года ему позвонила Баева Б.Х. и попросила приехать к ней в магазин. В это время он находился в п.Архыз и сообщил её что приедет вечером. Примерно в 18 часов он приехал к ней и зашел в магазин «Сетка», в магазине почти никого не было, он подошел к ней к кассе и поздоровался, она передала ему 10 000 руб., 1 купюру номиналом 5 000 руб. и 5 купюр номиналом по 1 000 руб., которые взяла из кассы. Он спросил ее, не будут ли у неё проблемы за точно она взяла деньги из кассы, на что она ответила, что проблем не будет и она данные денежные средства запишет на себя, и сказала чтобы после 22 часов он подъехал и они отдохнут. Он, взяв денежные средства, уехал, и приехал за ней после 22 часов, на данные денежные средства они купили спиртное и закуски и распивали вместе с ней в ту ночь и на следующий день. Все деньги были потрачены. (т.1 л.д.173-175)

Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей от 17 декабря 2021 года, из которого следует, что с участием Баевой Б.Х. было осмотрено помещение магазина «Сетка», расположенного по адресу: (адрес обезличен ), а именно: касса №3, откуда 28 ноября 2021 года, 08 декабря 2021 года и 12 декабря 2021 года Баева Б.Х. похитила денежные средства, принадлежащие Катчиеву Б.А. В ходе осмотра с видео ресивера изъяты три фрагмента видеозаписи с камер видеонаблюдения торгового зала магазина «Сетка», место кассы №3. Указанные записи датированы 08 декабря 2021 года. Участвующая в ходе осмотра Баева Б.Х. пояснила, что на видеозаписи от 08 декабря 2021 года за кассой №3 запечатлена она в момент хищения денежных средств. (т.1 л.д.8-17)

Протоколом выемки с фототаблицей от 10 января 2022 года, из которого следует, что была изъята тетрадь отчетов по кассам магазина «Сетка», в которой зафиксирован факт недостачи денежных средств в кассе 28.11.2021, которые Баева Б.Х. присвоила. (т.1 л.д.54-56)

Протоколом осмотра предметов от 14 января 2022 года, из которого следует, что осмотрена тетрадь отчетов по кассам магазина «Сетка», в которой зафиксирован факт недостачи денежных средств в кассе 28 ноября 2021 года, которые Баева Б.Х. присвоила. (т.1 л.д.140-146)

Протоколом осмотра предметов от 24 января 2022 года, из которого следует, что запись с камеры видеонаблюдения зала магазина «Сетка» за 08 декабря 2021 года, а именно: запись, где Баева Б.Х. достает из кассы №3 денежные средства в размере 14 000 руб. и передает их Чомаеву М.М. (т.1 л.д.178-180)

Заключением эксперта №04-1 от 18 января 2022 года, из которого следует, что подписи от имени Баевой Б.Х. в тетради сверки по кассам магазина «Сетка» выполнены Баевой Б.Х. (т.1 л.д.158-166)

Справкой №03/22 от 16 февраля 2022 года, из которой следует, что сумма недостачи денежных средств в кассе магазина «Сетка» 28 ноября 2021 года составила 13 078 руб., 08 декабря 2021 года – 14 035 руб., 12 декабря 2021 года – 10 081 руб. (т.1 л.д.188-193)

Постановлением о признании вещественными доказательствами, из которого следует, что 24 января 2022 года тетрадь отчетов по кассам магазина «Сетка», в которой зафиксированы факты недостачи денежных средств в кассе, а также фрагмент записи камеры видеонаблюдения зала магазина «Сетка» за 08 декабря 2021 года, перекопированная на диск DVD-R, признаны вещественными доказательствами и приобщены к делу в качестве таковых.

Заявлением о привлечении к уголовной ответственности кассира магазина «Сетка» Баевой Б.Х. к уголовной ответственности в связи с совершением хищения 08 декабря 2021 года из кассы магазина 14 000 руб. (т.1 л.д.7)

Исследовав обстоятельства и материалы дела, а так же оценивая доказательства, полученные в ходе судебного заседания, суд находит вину подсудимой Баевой Б.Х. в совершении присвоения (по фактам, имевшим место 28 ноября 2021 года и 12 декабря 2021 года) и растраты (по факту, имевшему место 08 декабря 2021 года), то есть хищения чужого имущества, вверенного виновной с причинением значительного ущерба гражданину, полностью нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия.

К такому выводу суд пришел, исходя из вышеизложенных обстоятельств.

При этом, суд отмечает, что иные доказательства, исследованные в суде, а именно: рапорта об обнаружении признаков преступления (т.1 л.д.78, 111), как не подтверждают виновность подсудимой в совершении вменяемых ей преступлений, так и не опровергают ее виновность, то есть не отвечают признаку относимости доказательств, следовательно, не имеют правового значения и не относятся к доказательствам.

Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия Баевой Б.Х. по ч.2 ст.160 УК РФ (по факту, имевшему место 28 ноября 2021 года) - присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину; по ч.2 ст.160 УК РФ (по факту, имевшему место 08 декабря 2021 года) - растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину; по ч.2 ст.160 УК РФ (по факту, имевшему место 12 декабря 2021 года) - присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак причинение значительного ущерба подтвержден показаниями потерпевшего Катчиева Б.А., который пояснил, что его доход составляет ежемесячный доход от торговой деятельности магазина «Сетка». На его иждивении находятся трое несовершеннолетних детей, двое из которых являются студентами очных отделений учебных заведений г.Ставрополя, обучаются на коммерческой основе, один несовершеннолетний обучается в школе, кроме того, на его иждивении находится сын, который также является студентом, обучающимся в г.Ставрополе на очном отделении на платной основе.

Обстоятельств, исключающих уголовную ответственность подсудимой Баевой Б.Х., по делу не установлено, также не установлены обстоятельства, исключающие преступность совершенных ею деяний.

Подсудимая Баева Б.Х. на учете у психиатра и нарколога не состояла и не состоит. С учётом изложенного и других материалов дела, касающихся личности подсудимой и обстоятельств совершённого ею преступлений, суд считает необходимым признать ее вменяемой в отношении инкриминируемых деяний.

В соответствии с ч.1 ст.6 и ч.1 ст.60 УК РФ за содеянное подсудимая Баева Б.Х. должна нести справедливое наказание.

При назначении наказания, суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание в отношении Баевой Б.Х., в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ (по факту, имевшему место 08 декабря 2021 года), суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку до возбуждения уголовного дела в ходе осмотра места происшествия Баева Б.Х. указывала на обстоятельства, уличающие ее виновность.

Обстоятельством, смягчающим наказание в отношении Баевой Б.Х., в соответствии с п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ (по всем трем эпизодам преступной деятельности), суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате всех трех совершенных преступлений.

Обстоятельством, смягчающим наказание в отношении Баевой Б.Х., в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает признание вины по всем трем эпизодам преступной деятельности и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении Баевой Б.Х. в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания судом принимается во внимание, что подсудимая Баева Б.Х. по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно, не работает, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, незамужем, без иждивенцев, ранее не судима, инвалидности не имеет, от ее действий не наступило тяжких последствий.

Суд также учитывает, что в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ преступления, совершенные Баевой Б.Х. относятся к категории преступлений средней тяжести, поскольку совершены умышленные преступления, за совершение которого Уголовным кодексом Российской Федерации предусмотрено максимальное наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы.

Кроме того, при назначении наказания, исходя из общественной опасности совершенного преступления, а также отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенных ею преступлений на менее тяжкие в соответствии с положениями ч.6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения Баевой Б.Х. от наказания, суд не усматривает.

С учетом всех установленных по делу обстоятельств и данных о личности Баевой Б.Х., суд считает необходимым назначить ей за совершенные преступления (по всем трем фактам) наказание в виде обязательных работ, поскольку не усматривает оснований для назначения других альтернативных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.2 ст.160 УК РФ. При этом необходимо применить положения ч.2 ст.69 УК РФ и окончательное наказание определить путем частичного сложения назначенных наказаний за каждое совершенное преступление.

Суд не установил исключительные обстоятельства и основания для применения в отношении подсудимой Баевой Б.Х. положений ст.64 УК РФ.

Кроме того, судом учитывается, что ущерб по делу возмещен в полном объеме, гражданский иск по делу не заявлен, претензий материального и морального характера со стороны потерпевшего, не имеется.

С учетом изложенного, мера пресечения, избранная в отношении подсудимой Баевой Б.Х. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит.

Рассматривая вопросы, подлежащие разрешению в соответствии с ч.1 ст.309 УПК РФ, суд приходит к следующему.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями статьей 81, 309 УПК РФ.

По смыслу положений части 1 статьи 131, частей 1, 2, 4, 6 статьи 132 УПК РФ в их взаимосвязи, суду следует принимать решение о возмещении процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета, если в судебном заседании будут установлены имущественная несостоятельность лица, с которого они должны быть взысканы, либо основания для освобождения осужденного от их уплаты.

Учитывая материальное и семейное положение подсудимой и обстоятельства, касающиеся ее личности, указанные выше, суд считает необходимым взыскать в доход федерального бюджета с подсудимой процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле защитника по назначению в порядке ст.51 УПК РФ, не находя оснований для ее освобождения от уплаты судебных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Баеву Б. Х. виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.160, ч.2 ст.160, ч.2 ст.160 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по ч.2 ст.160 УК РФ (по факту, имевшему место 28 ноября 2021 года) в виде обязательных работ на срок 250 часов;

- по ч.2 ст.160 УК РФ (по факту, имевшему место 08 декабря 2021 года) в виде обязательных работ на срок 250 часов;

- по ч.2 ст.160 УК РФ (по факту, имевшему место 12 декабря 2021 года) в виде обязательных работ на срок 250 часов.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Баевой Б.Х. наказание в виде обязательных работ на срок 450 часов.

Меру пресечения, избранную в отношении Баевой Б.Х. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора суда в законную силу, оставить прежнюю.

Гражданский иск по делу не заявлен.

По вступлению приговора в законную силу приобщенные к уголовному делу вещественное доказательство, а именно: DVD-R диск с записью камеры видео наблюдения зала магазина «Сетка», хранящийся при уголовном деле, оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения уголовного дела; тетрадь отчетов по кассам магазина «Сетка», переданная на хранение потерпевшему Катчиеву Б.А., хранящиеся по адресу: (адрес обезличен ), передать ему же, Катчиеву Б.А..

Взыскать с Баевой Б.Х. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 9 650 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по апелляционному рассмотрению уголовных дел Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики через Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение десяти суток со дня вручения осужденному копии приговора либо копии жалобы или представления, подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференц-связи, а также иметь право отказаться от защитника, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор отпечатан на компьютере в совещательной комнате.

Председательствующий - судья З.И. Катчиева