logo

Баева Любовь Федеровна

Дело 2-3-361/2023 ~ М-3-328/2023

В отношении Баевой Л.Ф. рассматривалось судебное дело № 2-3-361/2023 ~ М-3-328/2023, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Козельском районном суде Калужской области в Калужской области РФ судьей Гордеевым К.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Баевой Л.Ф. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 8 сентября 2023 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Баевой Л.Ф., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-3-361/2023 ~ М-3-328/2023 смотреть на сайте суда
Дата поступления
26.07.2023
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Калужская область
Название суда
Козельский районный суд Калужской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Гордеев Кирилл Викторович
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
Дата решения
08.09.2023
Стороны по делу (третьи лица)
Сельскохозяйственная артель "Колхоз "Маяк"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ИНН:
4015000226
ОГРН:
1024000514350
Алешина Олеся Николаевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Баев Виталий Николаевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Баев Николай Николаевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Баева Любовь Федеровна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Информация скрыта
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Прокурор Перемышльского района Павлов А.В.
Вид лица, участвующего в деле:
Прокурор
Миграционный пункт ОеМВД России по Перемышльскому району
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Отдел образования, молодежной политики и охраны прав детства
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

УИД 40RS0011-03-2023-000370-37

Дело № 2-3-361/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

село Перемышль 8 сентября 2023 года

Козельский районный суд Калужской области в составе председательствующего - судьи Гордеева К.В., при секретаре судебного заседания Макуриной Е.В.,

с участием: помощника прокурора <адрес> Шлейнинг Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в постоянном судебном присутствии в селе Перемышль Перемышльского района Калужской области гражданское дело по иску Сельскохозяйственной артели «Колхоз «Маяк» к Баевой Л. Ф., Баеву Н.Н., Баеву В. Н., Алешиной О. Н., Алешиной М. Я. о взыскании задолженности, расторжении договора найма жилого помещения, признании утратившими право пользования жилым помещением и выселении из жилого помещения,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ СХА «Колхоз «Маяк» обратилась в Козельский районный суд Калужской области с иском, в котором просит:

- взыскать с ответчиков Баевой Л.Ф., Баева В.Н., Баева Н.Н., Алешиной О.Н. солидарно задолженность по внесению платы за найм жилого помещения в размере 73 768 рублей 56 копеек;

- взыскать с ответчиков Баевой Л.Ф., Баева В.Н., Баева Н.Н., Алешиной О.Н. солидарно проценты за пользование денежными средствами в размере 3 061 рубль 90 копеек;

- расторгнуть договор найма жилого помещения, заключенный ДД.ММ.ГГГГ, между истцом и ответчиком Баевой Л.Ф.;

- признать ответчиков Баеву Л.Ф., Баева В.Н., Баева Н.Н., Алешину О.Н., Алешину М.Я. утратившими право пользования жилым помещением и выселить их из жилого помещен...

Показать ещё

...ия, расположенного по адресу: <адрес>;

- обязать Миграционный пункт ОеМВД России по <адрес> снять ответчиков с регистрационного учета по указанному адресу;

- взыскать с ответчиков Баевой Л.Ф., Баева В.Н., Баева Н.Н., Алешиной О.Н. солидарно в пользу истца государственную пошлину в размере 6 000 рублей.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ представитель истца Сельскохозяйственной артели «Колхоз «Маяк» не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Ходатайств, о разбирательстве дела в свое отсутствие либо об отложении судебного заседания от представителя истца Сельскохозяйственной артели «Колхоз «Маяк» в суд не поступало.

Каких-либо доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания, года представитель истца Сельскохозяйственной артели «Колхоз «Маяк» суду не представил.

Ответчики Баева Л.Ф., Баев В.Н., Баев Н.Н., Алешина О.Н., Алешина М.Я., а также представители третьих лиц М ОеМВД оссии по <адрес> и отдела образования, молодежной политики и охраны прав детства администрации МР «Перемышльский район» в судебном заседании отсутствовали, на рассмотрении дела по существу в отсутствие истца не настаивали.

Помощник прокурора <адрес> Шлейнинг Ю.В. в судебном заседании полагала необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

Частью 1 ст. 35 ГПК РФ установлено, что лица участвующие в деле должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В данном случае, по мнению суда, все условия оставления искового заявления без рассмотрения имеют место.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 152, 222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Сельскохозяйственной артели «Колхоз «Маяк» к Баевой Л. Ф., Баеву Н.Н., Баеву В. Н., Алешиной О. Н., Алешиной М. Я. о взыскании задолженности, расторжении договора найма жилого помещения, признании утратившими право пользования жилым помещением и выселении из жилого помещения, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда в течение пятнадцати дней через Козельский районный суд Калужской области постоянное судебное присутствие в селе Перемышль Перемышльского района Калужской области.

Председательствующий: К.В.Гордеев

Свернуть
Прочие