Котова Татьяна Шапитовна

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Володарский 14 декабря 2011 г.

Володарский районный суд Астраханской области в составе:

Председательствующего судьи Иванова Д.А.

при секретаре Джанкуловой Г.М.,

с участием представителя истца - Куаналиевой Н.М., действующей по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ

ответчика Котова Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице ДО № 8625/0232 Астраханского отделения № 8625 ОАО «Сбербанк России» к Котов Н.Н., Котова Т.Ш. о взыскании ссудной задолженности по банковскому кредиту,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице ДО № 8625/0232 Астраханского отделения № 8625 ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к Котову Н.Н., Котовой Т.Ш. о взыскании ссудной задолженности по банковскому кредиту. В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Котовым Н.Н. был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> на неотложные нужды.

В обеспечение данного кредитного договора был заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № с Котовой Т.Ш.

Согласно договору заемщику были выданы денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.

Сроки и порядок погашения суммы кредита указаны в кредитном договоре. Однако, заемщик и поручитель ненадлежащим образом исполняли обязанности по кредитному договору, в результате чего, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рубл...

...ей, в том числе:

В связи с чем, истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности по кредитному договору в размере 126 708,45 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 734,17 рублей.

Представитель истца Куаналиева Н.М. в судебном заседании снизила исковые требования, в связи с частичным погашением ответчиками задолженности по кредитному договору. Просила взыскать с ответчиков сумму задолженности (просроченный основной долг) в размере <данные изъяты> рублей. Кроме того, представитель истца просила взыскать с ответчиков судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик Котова Т.Ш., извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, с иском согласна.

В судебном заседании ответчик Котов Н.Н. исковые требования признал в полном объеме, не возражал против их удовлетворения.

Суд, выслушав представителя истца Куаналиеву Н.М., ответчика Котова Н.Н., исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице ДО № 8625/0232 Астраханского отделения № 8625 ОАО «Сбербанк России» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.810 ГК РФ Котов Н.Н. обязан возвратить ОАО «Сбербанк России» в лице ДО № 8625/0232 Астраханского отделения № 8625 ОАО «Сбербанк России» сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик Котов Н.Н. обязательства по договору о возврате суммы займа и уплате процентов не исполнила.

Как следует из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, истец предоставил Котову Н.Н. кредит в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> годовых на неотложные нужды, на срок по ДД.ММ.ГГГГ Согласно указанному договору, заемщик обязуется осуществлять погашение кредита и уплачивать проценты в сроки, предусмотренные настоящим договором.

В силу требований ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика Котова Н.Н. в пользу истца суммы задолженности в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст.363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с договором поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № Котова Т.Ш. обязалась перед Банком отвечать за исполнение заемщиком Котовым Н.Н. всех его обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, Котова Т.Ш. также обязана возвратить истцу сумму задолженности по банковскому кредиту в размере <данные изъяты> рублей.

Кроме того, согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ Котов Н.Н. и Котова Т.Ш. обязаны возместить ОАО «Сбербанк России» в лице ДО № 8625/0232 Астраханского отделения № 8625 ОАО «Сбербанк России» понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования ОАО «Сбербанк России» в лице ДО № 8625/0232 Астраханского отделения № 8625 ОАО «Сбербанк России» подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице ДО № 8625/0232 Астраханского отделения № 8625 ОАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с Котов Н.Н., Котова Т.Ш. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице ДО № 8625/0232 Астраханского отделения № 8625 ОАО «Сбербанк России» в солидарном порядке сумму задолженности по банковскому кредиту в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а всего сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Решение суда может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Володарский районный суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Полный текст решения изготовлен 15 декабря 2011 г.

Судья Д.А. Иванов