Бафоев Хушбахтджон Курбонбоевич

Уголовное дело № 1-1649/2023

12201040044000895

24RS0048-01-2023-006575-40

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Красноярск 12 июня 2023 года

Судья Советского районного суда г. Красноярска Тарарина Е.В., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Бафоева Х.К. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В Советский районный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ поступило уголовное дело по обвинению Бафоева Х.К., обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 32 УПК РФ, уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления. Если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления.

По смыслу закона, растрата считается оконченным преступлением с момента начала потребления, израсходования или отчуждения вверенного имущества.

В соответствие с ч. 1 ст. 34 УПК РФ, судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении уголовного дела по подсудности.

Согласно Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (ч.1 ст.46), никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47).

В соответствии с ч. 3 ст. 8 УПК РФ подсудимый не может быть лишен права на рассмотрени...

Показать ещё

...е его уголовного дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено настоящим Кодексом.

Исходя из предъявленного обвинения, следует, что Бафоеву Х.К. вменяется совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ – присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 40 минут. При этом, в 15 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ Бафоев Х.К. присвоил вверенное имущество путем обналичивания денежных средств в терминале банка ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <адрес>, что находится на территории <адрес>.

При указанных обстоятельствах, уголовное дело по обвинению Бафоева Х.К. подсудно Кировскому районному суду <адрес>, в связи, с чем подлежит направлению для рассмотрения по месту совершения преступления.

Руководствуясь ст. ст. 32, 34 УПК РФ, ст. 227 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Направить уголовное дело в отношении Бафоева Х.К., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ, по подсудности в Кировский районный суд <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня его вынесения, через Советский районный суд г. Красноярска.

Судья Е.В. Тарарина

Свернуть

Дело №

УИД 24RS0№-86

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 16 января 2023 г.

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи В

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска – Р

подсудимого Б

переводчика Э

защитника – адвоката К, представившей удостоверение №, ордер №

при секретаре А

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Б, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Республики Таджикистан, гражданина РФ, не работающего, студента ФГБОУ ВО КрасГМУ им. проф. В, не женатого, малолетних детей не имеющего, военнообязанного, проживающего по адресам: <адрес>, не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Б совершил покушение на дачу взятки должностному лицу через посредника, в значительном размере.

Преступление совершено в городе Красноярске при следующих обстоятельствах.

Приказом и.о. ректора ФГБОУ ВО «Красноярский государственный медицинский университет имени профессора В» Министерства здравоохранения Российской Федерации №-ст от ДД.ММ.ГГГГ Б зачислен на 1 курс по специальности «Лечебное дело» на место по договору об оказании платных образовательных услуг.

Приказом ректора КрасГМУ №лс от ДД.ММ.ГГГГ З принята на работу по основному месту работы на должность доцента кафедры «Биологии с экологией и курсом фармакогнозии».

Согласно п. 1.1. трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между КрасГМУ и З, работник принимается в КрасГМУ на должность доцента ...

Показать ещё

...кафедры «Биологии с экологией и курсом фармакогнозии».

В соответствии с п.п. 1.1., 2.2.1., 2.2.3. должностной инструкции доцента, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ ректором КрасГМУ – должность доцента относится к профессорско-преподавательскому персоналу. Последний планирует и осуществляет учебную работу на кафедре в соответствии с индивидуальной плановой нагрузкой, рассчитанной заведующим кафедрой и утвержденной на заседании кафедры. Читает лекции, проводит учебные занятия, промежуточный и текущий контроль успеваемости на высоком методическом уровне согласно разработанных учебно-методическим управлением критериев качества преподавания.

Приказом №-ст от ДД.ММ.ГГГГ, на основании учебного плана специальности ДД.ММ.ГГГГ Лечебное дело, Положения о промежуточной аттестации обучающихся по основным образовательным программам высшего образования – программам бакалавриата, специалитета, магистратуры в КрасГМУ, назначены экзаменаторы для проведения летней промежуточной аттестации 2020-2021 учебного года у студентов 1-6 курсов по дисциплине «Биология» кафедры Биологии и экологии: В, Г, Д, Е, З, В, утверждено расписание летней промежуточной аттестации 2020-2021 учебного года на лечебном факультете: 1 курс 110-118 группы: ДД.ММ.ГГГГ, кафедра Биологии и экологии (<адрес>).

Распоряжением №а от ДД.ММ.ГГГГ, на основании Положения о промежуточной аттестации обучающихся по основным образовательным программам высшего профессионального образования - программам бакалавриата, специалитета, магистратуры в КрасГМУ, назначены экзаменаторы для проведения экзамена у студентов задолжников 1 курса за летнюю промежуточную аттестацию по дисциплине «Биология» в составе: В, Г, Д, Е, З, В, утверждено расписание переэкзаменовок 1 курса: ДД.ММ.ГГГГ в 15.30.

В соответствии с п.п. 1.2, 3.1.1, 4.2, 4.5, 4.18., 4.19, 4.20 Положения о промежуточной аттестации обучающихся по основным образовательным программам высшего образования – программам бакалавриата, специалитета, магистратуры, утвержденного ректором КрасГМУ №осн. от ДД.ММ.ГГГГ – положение определяет правила организации промежуточной аттестации обучающихся по основным образовательным программам высшего образования – программам бакалавриата, специалитета, магистратуры в Университете, а также права и обязанности обучающихся и профессорско-преподавательского состава при проведении промежуточной аттестации. Промежуточная аттестация обучающихся, наряду с текущим контролем успеваемости и итоговой (государственной итоговой) аттестацией осуществляется с целью контроля качества освоения образовательных программ. Формами промежуточной аттестации обучающихся являются зачеты, зачеты с оценкой, экзамены, а также защиты курсовых работ. Не допускается взимание платы с обучающихся за прохождение промежуточной аттестации. Положительные результаты вносятся в зачётно-экзаменационную ведомость/экзаменационный лист и зачётную книжку. Неудовлетворительные результаты вносятся только в зачётно-экзаменационную ведомость/ экзаменационный лист. В случае неявки обучающегося на зачёт/ зачёт с оценкой/ экзамен в зачётно-экзаменационной ведомости выставляется «неявка». Неявка на промежуточную аттестацию без уважительной причины приравнивается к получению неудовлетворительной оценки.

Электронные зачетно-экзаменационные ведомости, а также ведомости рейтинга 3-х этапного экзамена (зачёта), ведомости пересдач заполняются и распечатываются только через модуль «Электронный деканат», раздел «Ведомости» официального сайта Университета и сдаются в бумажном варианте в деканат лично преподавателем/ завучем кафедры в срок не позднее двух дней после принятия зачета/ зачёта с оценкой/ экзамена/ защиты курсовой работы у соответствующей группы обучающихся. Экзаменационный лист выдается обучающемуся в деканате в случае досрочной сдачи испытания промежуточной аттестации либо в случае индивидуальной сдачи задолженности по промежуточной аттестации и также подлежит сдаче обучающимся в деканат не позднее двух дней после сдачи зачета /зачета с оценкой /экзамена/ защиты курсовой работы.

Таким образом, З в период проведения летней промежуточной аттестации 2020-2021 учебного года студентов КрасГМУ, являлась должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные функции по приему экзаменов и выставлению оценок в государственном учреждении.

Приказом проректора КрасГМУ №-ст от ДД.ММ.ГГГГ Е зачислен на лечебный факультет.

В октябре 2021, не позднее 21 часа 11 минут ДД.ММ.ГГГГ, у Б, являющегося студентом КрасГМУ, к которому обратился Е с предложением оказать посреднические услуги при даче взятки доценту кафедры З, возник преступный умысел, направленный на дачу взятки в виде денег, в размере 30 000 рублей, являющимся значительным размером, черезпосредника должностному лицу КрасГМУ, а именно доценту кафедры«Биологии с экологией и курсом фармакогнозии» З за совершение заведомо незаконных действий по сдаче экзамена по учебной дисциплине «Биология» без фактического присутствия, вне зависимости от уровня подготовки и ответа напоставленные вопросы, то есть не проверяя знания студента по указанной дисциплине.

Реализуя возникший умысел в октябре 2021, не позднее 21 часа 11 минут ДД.ММ.ГГГГ, Б, действуя из личной заинтересованности, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного порядка деятельности учреждений образования, а также нарушения установленного порядка проведения промежуточной аттестации обучающихся, и в целях ее беспрепятственного прохождения, согласился на предложение Е оказать посреднические услуги при даче взятки доценту кафедры З, в его пользу, а именно за незаконное денежное вознаграждение в сумме 20 000 рублей проставить положительную оценку по учебной дисциплине «Биология» при прохождении летней промежуточной аттестации 2020-2021 учебного года, по которой у Б образовалась академическая задолженность, в связи с не сдачей ДД.ММ.ГГГГ экзамена по вышеуказанной дисциплине, и переэкзаменовки по указанному предмету ДД.ММ.ГГГГ.

В период времени с 21 часа 11 минут ДД.ММ.ГГГГ до 01 часа 11 минут ДД.ММ.ГГГГ Б, действуя в рамках ранее достигнутой сговоренности, перевел со своего банковского счета №, открытого в Красноярском отделении № ПАО «Сбербанк», код подразделения 44/8646/901, по адресу: <адрес>, мкр. 9-й, <адрес> «Б», пом. №, на банковский счет №, открытого в отделении № ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, пр. им. газеты Красноярский рабочий, 47, помещение 135, принадлежащий Е, денежную сумму в размере 10 000 рублей, в качестве взятки.

После того, как в электронном журнале КрасГМУ по дисциплине «Биология» Б проставлена оценка «удовлетворительно», в чем убедился Б, ознакомившись с указанным журналом, в период времени 17 часов 01 минуты до 21 часа 34 минут ДД.ММ.ГГГГ действуя в рамках ранее достигнутой договоренности, Б перевел со своего банковского счета №, открытого в Красноярском отделении № ПАО «Сбербанк», код подразделения 44/8646/901, по адресу: <адрес>, мкр. 9-й, <адрес> «Б», пом. №, на банковский счет №, открытого в отделении № ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, пр. им. газеты Красноярский рабочий, 47, помещение 135, принадлежащий Е, денежную сумму в размере 20 000 рублей.

Е, за совершение заведомо незаконных действий, оставил себе в качестве вознаграждения за посреднические действия в пользу Б денежные средства в сумме 5 000 рублей, перечислив 25 000 рублей лицам, обеспечивавшим по мнению последних непосредственную передачу взятки доценту кафедры З

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, Б, продолжая реализовывать свой преступный умысел, действуя в рамках достигнутой договоренности с Е, находясь в помещении КрасГМУ, расположенного по адресу: <адрес>, передал свою зачетную книжку последнему для проставления в ней оценки по предмету «Биология».

Однако свой преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу - доценту кафедры З за совершение заведомо незаконных действий, Б, довести до конца не смог независящим от него обстоятельствам, поскольку согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, подпись и рукописные записи на странице № в строке: «биология» в графах «оценка», «дата сдачи экзамена», «подпись преподавателя», «фамилия преподавателя» в зачетной книжке Б выполнены не З, а иным лицом, что указывает на тот факт, что денежные средства, предназначавшиеся в качестве взятки З не получила.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Б вину в совершении преступления признал, раскаялся, пояснил, что являлся студентом Лечебного факультета КрасГМУ. В летнюю сессию 2020-2021 года неоднократно не смог сдать экзамен по предмету «Биология». В сентябре 2021 на него в телефонном режиме вышел Е, который пояснил о возможности сдать экзамен без явки на него. Первоначально Б отказался, но поскольку Е настаивал, затем согласился. Е пояснил, что Б необходимо перечислить 30000 руб. Б перечислил со своей банковской карты 10000 руб. на банковскую карту Е, а когда в электронном журнале увидел положительную оценку за экзамен, то перевел оставшиеся 20000 руб. и передал зачетку Е О том, что дает взятку Б понимал.

Вина подсудимого Б в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.3 ст.291 УК РФ подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель З в судебном заседании пояснила, что Б обучался в 2020-2021 в КрасГМУ. В летнюю сессию 23.06.20221 не сдал экзамен по биологии, ему поставлена неудовлетворительная оценка, пересдача которого была назначена на ДД.ММ.ГГГГ, Б не явился. Следующая пересдача была назначена на ДД.ММ.ГГГГ, но Б на пересдачу экзамена также не явился, при этом, перестал числиться в должниках. Посмотрев запись в электронном журнале увидела, что под ее фамилией в ДД.ММ.ГГГГ Б поставлена удовлетворительная оценка. Кем была поставлена оценка ей не известно. С просьбой поставить Б оценку за экзамен к ней никто не обращался, денежное вознаграждение за это она не получала. Доступ к электронному журналу есть у преподавателей, но если ведомость уже сформирована, то поправить ее может только системный администратор.

Свидетель Н в суде показал, что оценка за экзамен выставляется в электронную систему, затем распечатывается итоговая ведомость. Положительная оценка проставляется в зачетке. В случае не сдачи экзамена деканат на основании ведомости устанавливает перечень студентов, его не сдавших, и назначает дату пересдачи экзамена. На момент рассматриваемых событий оценку в электронном журнале могли изменить и заведующие кафедр. Однако, поскольку вход в систему осуществляется под персональным логином и паролем, то электронная система фиксирует когда и кто производил изменения. В 2021 неудовлетворительная оценка за экзамен Б была исправлена на удовлетворительную, но каким путем была проставлена оценка в электронный журнал о сдаче Б экзамена в результате проведенной проверки не установлено.

Свидетель Е, показания которого данные в ходе предварительного расследования оглашены в порядке ст.281 УПК РФ, пояснил, что в зимнюю сессию 2 курса в феврале 2021 года он дважды не сдал экзамен по предмету «Анатомия».

ДД.ММ.ГГГГ в социальной сети ВКонтакте, в группе всего курса под названием «Лечфак 2 курс», Е увидел сообщение от пользователя «Yusuf Lenda»: «в понедельник будет пересдача, в закрытом формате, для тех, кто состоит в скрытом чате в телеге, может добавить».

Поскольку у него были проблемы со сдачей экзамена по данной дисциплине, то Е написал пользователю. Далее в процессе общения Е узнал, что его зовут У, который также является студентом КрасГМУ, и в процессе общения предоставил номер телефона Г

Через Телеграмм, Е пояснил Г, что у него имеется проблема со сдачей экзамена по предмету «Анатомия», на что Г объяснил, что может за денежное вознаграждение в размере 35 000 рублей поставить оценку «удовлетворительно» по предмету «анатомия» без фактической сдачи экзамена. Е должен был перевести деньги на его банковскую карту, затем в обычный день прийти на пересдачу, по возможности ответить по предметы, либо просто отдать зачетную книжку, где ему преподаватель проставит оценку положительную. Гамзатов пояснил, что данная схема работает 5 лет, что у него есть выходы на всех преподавателей и возможность проставить любой экзамен и зачет. У Е денежные средства в указанной сумме отсутствовали, в связи с этим услугой Г не воспользовался, выучил анатомию и сдал ее самостоятельно.

Далее Е в ходе общения с Г и У, со слов последних узнал, что они «продают экзамены», предложили ему сотрудничество, а именно Е ищет в списках задолжников в основном на сайте КрасГМУ студентов кому необходимо проставить экзамен за денежное вознаграждение без его фактической сдачи.

Е понимал, что будет посредником при передачи денежных средств, т.е. взятки, преподавателям КрасГМУ. За данную работу он забирал себе по 5 000 рублей за каждый предмет. Стоимость сдачи предмета ему всегда говорил Г, которая была разная у каждого предмета.

Все переводы осуществлялись на банковский счет Е, открытый в ПАО «Сбербанк», по адресу: <адрес> рабочий, <адрес>, помещение №.

В начале октября 2021 Е узнал, что студентов, которым он помогал проставлять экзамены и зачеты приглашали в деканат с целью узнать каким образом проставлены экзамены.

В октябре 2021 его вызвали в деканат, где он все рассказал как было.

Кто проставлял оценки в электронном журнале Е не известно. В телефонном разговоре Г заверял, что подписи преподавателей в зачетных книжках подлинные. До сентября 2021 года он был полностью уверен, что предметы в зачетках проставляют преподаватели за денежное вознаграждение, то есть взятки. Е понимал, что является посредником при передаче взяток.

В конце сентября 2021 года, Е написал студенту 1 курса факультета «лечебное дело» Б, так как увидел его в списках должников по предмету «Биология», спросил нужна ли ему помощь в сдаче экзамена, на что Б ответил согласием. Е обозначил сумму, которую Б должен заплатить в размере 30 000 рублей. Сначала Б должен был перевести ему 10 000 рублей, а после того как в электронном журнале будет проставлена оценка, оставшуюся часть в размере 20 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Б со своей банковской карты перевел на банковскую карту Е 10 000 рублей, предназначавшуюся в качестве взятки преподавателю З Далее Е передал данную информацию Г, после чего ДД.ММ.ГГГГ Б перевел Е оставшуюся денежную сумму в размере 20 000 рублей. Из чего Е сделал вывод, что в электронном журнале Б проставлена оценка по вышеуказанному предмету.

Поскольку необходимо было проставить оценку «удовлетворительно» в зачетной книжке Б, то при встрече примерно ДД.ММ.ГГГГ, но до ДД.ММ.ГГГГ, Б передал Е зачетную книжку, которую Е в дальнейшем передал У, так как тот занимался вопросами проставления оценок в зачетных книжках. (т.1 л.д.186-190)

А также:

- протоколом очной ставки между подозреваемым Б и свидетелем Е от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Е пояснил, что в конце сентября 2021 написал студенту 1 курса факультета «Лечебное дело» Б, т.к. увидел его на сайте КрасГМУ в списках должников по предмету «Биология», спросил нужна ли ему помощь в сдаче экзамена, на что Б ответил согласием. Б была обозначена сумма в размере 30000 рублей, подразумевая, что они пойдут преподавателю, который будет принимать экзамен, при этом у Б проблем в его сдачей не будет. В сентябре-октябре 2021 Б со своей банковской карты на банковскую карту Е перевел 10000 рублей, предназначавшуюся в качестве взятки преподавателю по предмету «Биология». Е передан данную информацию Гамзатову, затем Б перевел ему оставшуюся денежную сумму в размере 20000 руб., из чего Е сделал вывод, что в электронном журнале Б Проставлена оценка по предмету. Поскольку необходимо было проставить оценку «удовлетворительно» в зачетной книжке Б, Е встретился с ним в середине октября 2021 около главного корпуса КрасГМУ по <адрес> в <адрес>, в дальнейшем зачетную книжку Б передал Юсупу, т.к. последний занимался вопросами проставления оценок в зачетных книжках. Подозреваемый Б показания свидетеля Е подтвердил. (т. 1 л.д. 239-241)

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого подпись и рукописные записи на странице № в строке: «биология» в графах «оценка», «дата сдачи экзамена», «подпись преподавателя», «фамилия преподавателя» в зачетной книжке на имя Б выполнены не З, а иным лицом. (т. 1 л.д. 166-172)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен кабинет №, расположенный по адресу: <адрес>. В ходе осмотра изъяты зачетные книжки студентов КрасГМУ, в том числе Б (т. 1 л.д. 40-45)

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля И изъята зачетная книжка Б (т. 1 л.д. 195-197)

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра зачетной книжки Б На странице № отражена информация о результатах промежуточной аттестации (экзамены) первого курса за 2-й семестр 2019/2020 учебного года по предмету «Биология», по которому проставлена ДД.ММ.ГГГГ оценка «удовлетворительно» преподавателем З, а также подпись в графе подпись преподавателя. (т. 1 л.д. 199-200)

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра реквизитов для перевода банковской карты Е в Красноярском отделении № ПАО Сбербанк, код подразделения 44/8646/44 по адресу: <адрес> рабочий, <адрес>, пом.135;

истории операций по дебетовой карте 427631******6039 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находящейся в пользовании Е, согласно которой с банковской карты 4276***4992 Б ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ поступили переводы на сумму 10000 рублей и 20000 рублей;

чека по операции по банковской карте Б № от ДД.ММ.ГГГГ ;

чека по операции по банковской карте Б № от ДД.ММ.ГГГГ;

реквизитов для перевода банковской карты Б;

приказа проректора ФГБОУ ВО «Красноярский государственный медицинский университет имени профессора В» Министерства здравоохранения Российской Федерации №-ст от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Б зачислен на факультет «Лечебное дело»;

Устава КрасГМУ;

приказа ректора КрасГМУ №лс от ДД.ММ.ГГГГ;

трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с З;

должностной инструкции доцента, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ ректором КрасГМУ;

приказа проректора ФГБОУ ВО «Красноярский государственный медицинский университет имени профессора В» Министерства здравоохранения Российской Федерации №-ст от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Б предоставлен академический отпуск с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

выписки из электронного журнала в отношении Б, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ за экзамен по предмету «Биология» проставлена оценка «неудовлетворительно», ДД.ММ.ГГГГ проставлена оценка «неудовлетворительно». В последующем внесены изменения, Б в электронном журнале проставлена оценка « удовлетворительно»;

ведомости пересдач кафедры «Биологии и экологии» за семестр весна 2021;

приказа №-ст от ДД.ММ.ГГГГ о назначении экзаменаторов для проведения летней промежуточной аттестации 2020-2021 учебного года по дисциплине «Биология»;

положения о промежуточной аттестации обучающихся по основным образовательным программам высшего образования – программам бакалавриата, специалитета, магистратуры, утвержденного приказом ректора КрасГМУ №осн. от ДД.ММ.ГГГГ;

приказа №а от ДД.ММ.ГГГГ о создании экзаменационной комиссии для проведения экзамена у студентов задолжников 1 курса за летнюю промежуточную аттестацию по дисциплине «Биология»;

сопроводительного письмо начальника МУ МВД России «Красноярское» от ДД.ММ.ГГГГ;

постановления начальника МУ МВД России «Красноярское» от ДД.ММ.ГГГГ. (т. 2 л.д. 35-39)

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, получения у З образцов почерка и подписи для сравнительного исследования (т. 1 л.д. 116-118)

- реквизитами для перевода банковской карты Е, имеющей номер ***6039, открытой в Красноярском отделении № ПАО Сбербанк, код подразделения 44/8646/44, по адресу: <адрес>, пр. им. Красноярский рабочий, <адрес>, пом. 135. (т. 1 л.д. 62)

- историей операций по дебетовой карте 427631******6039 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находящейся в пользовании Е, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ с банковской карты 4276****4992 от Б. Б поступил перевод на сумму 10 000 рублей, и ДД.ММ.ГГГГ с банковской карты 4276****4992 от Б. Б поступил перевод на сумму 20000 рублей. (т. 1 л.д. 63-83)

- чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ в 21:11:36 (время МСК) о переводе клиенту Сбербанка: Алексею С суммы в размере 10000 рублей от Б Б. (т.1 л.д. 210, 236)

- чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ в 17:33:27 (время МСК) о переводе клиенту Сбербанка: Алексею С суммы в размере 20000 рублей от Б Б. (т.1 л.д. 211, 237)

- реквизитами для перевода банковской карты Б, имеющей номер ***4992, открытой в Красноярском отделении № ПАО Сбербанк, код подразделения 44/8646/901, по адресу: <адрес>, мкр.9-й, <адрес> «Б», пом.8 (т.1 л.д. 209, 235)

- приказом и.о. ректора ФГБОУ ВО «Красноярский государственный медицинский университет имени профессора В» Министерства здравоохранения Российской Федерации №-ст от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Б зачислен на 1 курс по специальности «Лечебное дело», на место по договорам об оказании платных образовательных услуг. (т. 2 л.д. 11-12)

- Уставом КрасГМУ, утвержденного приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно п.п. 1.1., 1.6., ч. 1 п. 2.1., ч. 1 п. 2.3., п. 4.9., 4.10., 8.2., ч. 1 п. 8.5. которого КрасГМУ является федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего образования, реализующим образовательные программы высшего образования, среднего общего образования, среднего профессионального образования, дополнительные образовательные программы, а также основные профессиональные образовательные программы послевузовского медицинского образования и фармацевтического образования в интернатуре в соответствии с лицензией на осуществление образовательной деятельности. Университет осуществляет свою деятельность в соответствии с Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, указами и распоряжениями Президента Российской Федерации, постановлениями и распоряжениями Правительства Российской Федерации, нормативными правовыми актами федеральных органов исполнительной власти в установленной сфере и настоящим уставом. Предметом деятельности Университета являются подготовка кадров по образовательным программам высшего образования и среднего профессионального образования, по образовательным программам среднего общего образования, основным профессиональным образовательным программам послевузовского медицинского образования и фармацевтического образования в интернатуре, а также реализация дополнительных профессиональных программ (программ повышения квалификации и программ профессиональной переподготовки), дополнительных общеобразовательных программ в соответствии с потребностями общества и государства. Основными видами деятельности, выполняемыми Университетом за счет средств федерального бюджета, в том числе в рамках государственного задания, устанавливаемого Министерством, являются образовательная деятельность по реализации образовательных программ высшего образования, среднего общего образования, среднего профессионального образования, дополнительных профессиональных программ и дополнительных общеобразовательных программ, основных профессиональных образовательных программ послевузовского медицинского образования и фармацевтического образования в интернатуре, а также деятельность по подготовке научных кадров в докторантуре в соответствии с законодательством Российской Федерации в рамках государственного задания, устанавливаемого Министерством.

Оценка степени и уровня освоения обучающимися образовательных программ оценивается в Университете путем осуществления текущего контроля успеваемости, промежуточной аттестации обучающихся и государственной итоговой аттестации. Положение о проведении текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации обучающихся принимается ученым советом Университета и утверждается ректором Университета.

К обучающимся в Университете относятся учащиеся, студенты, интерны, ординаторы, аспиранты, слушатели и экстерны. Обучающиеся обязаны добросовестно осваивать образовательную программу, выполнять индивидуальный план, в том числе посещать предусмотренные учебным планом или индивидуальным учебным планом учебные занятия, осуществлять самостоятельную подготовку к занятиям, выполнять задания, данные педагогическими работниками в рамках образовательной программы. (т. 1 л.д. 86-105)

- приказом ректора КрасГМУ №лс от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого З принята на работу по основному месту работы на должность доцента кафедры «Биологии с экологией и курсом формакогнозии» (т. 1 л.д.127)

- трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого З принята на работу по основному месту работы на должность доцента кафедры «Биология с экологией и курсом формакогнозии» (т. 1 л.д. 124-125)

- дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору №, заключенного между КрасГМУ и З, согласно п.п. 1.1. которого работник избран по конкурсу на должность доцента кафедры Биологии и экологии (т. 1 л.д. 126)

- должностной инструкцией доцента, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ ректором КрасГМУ, в соответствии с п.п. 1.1., 2.2.1., 2.2.3. которого должность доцента относится к профессорско-преподавательскому персоналу. Последний планирует и осуществляет учебную работу на кафедре в соответствии с индивидуальной плановой нагрузкой, рассчитанной заведующим кафедрой и утвержденной на заседании кафедры. Читает лекции, проводит учебные занятия, промежуточный и текущий контроль успеваемости на высоком методическом уровне согласно разработанных учебно-методическим управлением критериев качества преподавания. (т. 1 л.д. 128-133)

- выпиской из электронного журнала в отношении Б, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ за экзамен по предмету «Биология» последнему преподавателем Е проставлена оценка «неудовлетворительно» (т. 2 л.д. 14, 15, 18)

- выпиской из электронного журнала в отношении Б, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ за экзамен по предмету «Биология» последнему преподавателем З проставлена оценка «неудовлетворительно» (т. 2 л.д. 17,19)

- выпиской из электронного журнала в отношении Б, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ за экзамен по предмету «Биология» последнему преподавателем З проставлена оценка «удовлетворительно» (т. 2 л.д. 16)

зачетно-экзаменационной ведомостью от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ Б по экзамену «Биология» проставлена «неявка». (т.2 л.д.23)

- приказом №-ст от ДД.ММ.ГГГГ, на основании учебного плана специальности ДД.ММ.ГГГГ Лечебное дело, Положения о промежуточной аттестации обучающихся по основным образовательным программам высшего образования – программам бакалавриата, специалитета, магистратуры в КрасГМУ, назначены экзаменаторы для проведения летней промежуточной аттестации 2020-2021 учебного года по дисциплине «Биология» кафедры Биология и экология: В, Г, Д, Е, З, В, утверждено расписание летней промежуточной аттестации 2020-2021 учебного года на 1 курсе специальности «Лечебное дело»: 101-134 группы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (группы 110-118 – 23.06.20210), кафедра Биологии и экологии (<адрес> (т. 1 л.д. 137-145)

- распоряжением о создании экзаменационной комиссии №а от ДД.ММ.ГГГГ, назначены экзаменаторы для проведения экзаменов у студентов задолжников 1 курса за летную промежуточную аттестацию «Биология» кафедры Биологии и экологии В, Г, Д, Е, З, В ДД.ММ.ГГГГ в 15:30 (т.1 л.д.24-26)

- приказом №-ст от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Е зачислен на 1 курс по специальности «Лечебное дело», на место по договорам об оказании платных образовательных услуг. (т.2 л.д. 27-31)

- Положением о промежуточной аттестации обучающихся по основным образовательным программам высшего образования – программам бакалавриата, специалитета, магистратуры, утвержденного приказом ректора КрасГМУ №осн. от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п.п. 1.2, 3.1.1, 4.2, 4.5, 4.18, 4.19, 4.20 которого положение определяет правила организации промежуточной аттестации обучающихся по основным образовательным программам высшего образования – программам бакалавриата, специалитета, магистратуры в Университете, а также права и обязанности обучающихся и профессорско-преподавательского состава при проведении промежуточной аттестации. Промежуточная аттестация обучающихся, наряду с текущим контролем успеваемости и итоговой (государственной итоговой) аттестацией осуществляется с целью контроля качества освоения образовательных программ. Формами промежуточной аттестации обучающихся являются зачеты, зачеты с оценкой, экзамены, а также защиты курсовых работ. Не допускается взимание платы с обучающихся за прохождение промежуточной аттестации. Положительные результаты вносятся в зачетно-экзаменационную ведомость/ экзаменационный лист и зачётную книжку. Неудовлетворительные результаты вносятся только в зачетно-экзаменационную ведомость/ экзаменационный лист. В случае неявки обучающегося на зачёт/ зачёт с оценкой/ экзамен в зачетно-экзаменационной ведомости выставляется «неявка». Неявка на промежуточную аттестацию без уважительной причины приравнивается к получению неудовлетворительной оценки.

Электронные зачетно-экзаменационные ведомости, а также ведомости рейтинга 3-х этапного экзамена (зачёта), ведомости пересдач заполняются и распечатываются только через модуль «Электронный деканат», раздел «Ведомости» официального сайта Университета и сдаются в бумажном варианте в деканат лично преподавателем/ завучем кафедры в срок не позднее двух дней после принятия зачета/ зачёта с оценкой/ экзамена/ защиты курсовой работы у соответствующей группы обучающихся. Экзаменационный лист выдается обучающемуся в деканате в случае досрочной сдачи испытания промежуточной аттестации либо в случае индивидуальной сдачи задолженности по промежуточной аттестации и также подлежит сдаче обучающимся в деканат не позднее двух дней после сдачи зачета/ зачета с оценкой/ экзамена/ защиты курсовой работы. (т. 1 л.д. 146-158)

- сопроводительным письмом начальника МУ МВД России «Красноярское» от ДД.ММ.ГГГГ о направлении результатов ОРД в следственный отдел по <адрес> ГСУ СК РФ по <адрес> и <адрес> в отношении Е (т. 1 л.д.54-55)

- постановлением начальника МУ МВД России «Красноярское» от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении результатов ОРД в следственный отдел по <адрес> ГСУ СК РФ по <адрес> и <адрес> в отношении Е (т. 1 л.д. 56-58)

Анализируя все доказательства в их совокупности и взаимосвязи суд квалифицирует действия Б по ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 291 УК РФ – покушение, т.е. умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - дача взятки должностному лицу через посредника, в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Принимая во внимание адекватное поведение подсудимого в судебном заседании и отсутствие сведений о наличии у него каких-либо расстройств психической деятельности, суд признает Б вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории тяжкого, личность подсудимого, который является студентом платного отделения ФГБОУ ВО КрасГМУ им. проф. В; на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, положительно характеризуется по месту жительства соседями, отрицательно характеризуется по месту учебы в КрасГМУ, вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся, принесение извинения за содеянное, не судим, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, грамоты, молодой возраст, состояние здоровья малолетней сестры-инвалида, за которой осуществляет уход.

Обстоятельствами смягчающими наказание являются явка с повинной, полное признание вины подсудимым, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного расследования заявил о признании своей вины в содеянном, добровольно рассказал о деталях преступления, сообщил значимые для уголовного дела обстоятельства, принесение извинения за содеянное, молодой возраст, состояние здоровья малолетней сестры-инвалида, за которой осуществляет уход. ( п. «и» ч.1 ст.61, ч.2 ст.61 УК РФ).

Обстоятельств отягчающих наказание не имеется (ст.63 УК РФ).

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, его возраст и трудоспособность, а также, необходимость влияния назначаемого наказания на исправление Б суд считает правильным назначить ему наказание, соответствующее целям восстановления социальной справедливости и исправлению последнего в виде штрафа в размере 100000 рублей, с предоставлением рассрочки на двадцать месяцев с выплатой по 5000 рублей ежемесячно.

При назначении наказания подсудимому Б суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также суд учитывает, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Именно указанное наказание, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

Преступление, совершенное Б, относится к категории преступлений тяжких, оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую, в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ, суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности не находит.

При этом, поскольку не установлено достаточной совокупности смягчающих наказание обстоятельств, а также исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а также учитывая все вышеизложенные обстоятельства по делу, суд не находит достаточных правовых оснований для назначения Б наказания с применением правил ст. 64 УК РФ.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется правилами ст.ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 УПК РФ

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Б виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.3 ст.291 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100000 рублей с рассрочкой на двадцать месяцев с выплатой по 5000 рублей ежемесячно.

Реквизиты для уплаты штрафа: ИНН 2466236372; КПП 246601001; получатель: УФК по <адрес> (ГСУ СК России по <адрес>), р/сч 40№, Банк: Отделение Красноярск, <адрес>, БИК 040407001; ОКТМО 04701000, ОКПО 83063794, КБК 417№, л/сч 04191А59520, УИН 41№.

Вещественные доказательства – зачетную книжку Б, хранящуюся в камере хранения СО по <адрес> ГСУ СК РФ по Красноярскому краю уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 15 суток со дня провозглашения с подачей жалобы через Ленинский районный суд г.Красноярска. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем обязан указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Свернуть

Дело № 1-500/2023

24RS00488-01-2023-006575-40

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Красноярск 17 октября 2023 года

Кировский районный суд города Красноярска в составе:

председательствующего судьи Мугако М.Д.,

при секретаре Михайловой Д.В.,

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Кировского района г. Красноярска Араповой А.С.,

подсудимого Бафоева Х.К.,

защитника – адвоката Килина Д.Л.,

потерпевшего Хожинязова Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Бафоева Хушбахтджона Курбонбоевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца с. Ругунд района Истаравшан Согдийской области Республики Таджикистан, зарегистрированного и проживающего г. Красноярск, ул. Партизана железняка, №, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, детей не имеющего, студента КрасГМУ, военнообязанного, не судимого, осужденного приговором Ленинского районного суда г. Красноярска от 16.01.2023 по ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 291 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 100 000 руб. с рассрочкой на двадцать месяцев, по настоящему делу под стражей не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

06.09.2022, точное время следствием не установлено, находясь по месту своего жительства, а именно по адресу: г. Астрахань, ул. Красноармейская, д. № кв. №, Хожанязов Н. созвонился со своим знакомым Джепбаровым Х.Б. и попросил оказать ему помощь в переводе денежных средств. Однако у Джепбарова Х.Б. данной возможности не оказалось и он попро...

Показать ещё

...сил помощи у своего знакомого Бафоева Х.К.

После чего 07.09.2022, примерно в обеденное время, более точное время следствием не установлено, между Хожанязовым Н. и Бафоевым Х.К. была достигнута устная договоренность об оказании помощи в осуществлении перевода денежных средств в сумме 250 000 рублей родственникам Хожанязова Н. в Турцию через банковскую карту банка АО «Тинькофф» №, открытую на имя Бафоева Х.К. в офисе банка, расположенном по адресу: г. Москва, ул. 2-ая Хуторская, д. 38 «а» стр. 26. Далее Бафоев Х.К передал логин и пароль от личного кабинета в мобильном приложении банка Хожанязову Н. для перевода на счет вышеуказанной банковской карты. 07.09.2022 в 14 часов 40 минут согласно вышеуказанной устной договоренности Хожанязов Н. осуществил перевод денежных средств на указанную банковскую карту банка АО «Тинькофф», открытую на Бафоева Х.К., тем самым вверил денежные средства в сумме 250 000 рублей Бафоеву Х.К.

07.09.2022 до 15 часов 40 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, у Бафоева Х.К., имеющего материальные трудности, находящегося по месту своего жительства, а именно: г. Красноярск ул. Партизана Железняка, д. 1 «б» ком. 505, возник корыстный преступный умысел, направленный на совершение присвоения денежных средств в сумме 250 000 рублей, вверенных ему Хожанязовым Н. для дальнейшего перевода в Турцию. Реализуя свой преступный умысел, 07.09.2022 в 15 часов 40 минут Бафоев Х.К., осознавая, что вышеуказанные денежные средства ему не принадлежат, и их необходимо будет вернуть собственнику, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Хожанязову Н. и желая их наступления, имея корыстную цель незаконного обогащения, незаконно, без согласия собственника, направился к терминалу банка ПАО «Сбербанк» расположенного в офисе банка ПАО «Сбербанк» по проспекту газеты Красноярский рабочий д. 150 г. Красноярска, где обналичил денежные средства, тем самым присвоил денежные средства в сумме 250 000 рублей, причинив своими действиями Хожанязову Н. значительный материальный ущерб на общую сумму 250 000 рублей.

Вина Бафоева Х.К. подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями подсудимого Бафоева Х.К., согласно которым он по просьбе Джепбарова Х.Б. согласился перевести со своей карты денежные средства Хожинязова Н. третьим лицам. После того как ему на счет поступили денежные средства Хожинязова Н. в размере 250 000 руб. он решил их присвоить себе, для чего перевел на другой счет и снял их со счета в банке без разрешения Хожинязова Н.

Показаниями потерпевшего Хожинязова Н., данными в судебном заседании, а так же оглашенными, данными в ходе предварительного расследования, согласно которым ему необходимо было осуществить перевод денежных средств Турцию родственнику, однако отсутствовала необходимая банковская карта. Через своего знакомого Джепбарова Х.Б. он познакомился с Бафоевым Х.К., который согласился перевести денежные средства со своей карты. 07.09.2022 он перевел на карту Бафоева Х.К. 250 000 руб. В последующем Бафоев Х.К. не предоставил ему код для дальнейшего перевода денежных средств в Турцию, деньги остались на карте у Бафоева Х.К., который перевел их на другую карту и перестал выходить на связь (т. 1 л.д. 110-112).

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля Джепбарова Х.Б., согласно которым к нему обратился его знакомый Хожинязов Н., которому было необходимо перевести денежные средства в Турцию. Он попросил Бафоева Х.К. помочь в переводе денежных средств с его карты АО «Тинькофф Банк», на что он согласился. Хожинязов Н. 07.09.2022 перевел 250 000 руб. на банковскую карту Бафоева Х.К. Однако Бафоев Х.К. денежные средства не перевел, а обналичил в банкомате.

Переписками между Хожинязовым Н., Бафоевым Х.К. и Джепбаровым Х.Б., по вопросам предоставления реквизитов банковской карты, перечисления и снятия денежных средств в размере 250 000 руб. со счета Бафоева Х.К. (л.д. 38-47, 118-120).

Справкой АО «Тинькофф банк» по операции по счету карты Бафоева Х.К. о переводе 07.09.2022 на карту 250 000 руб. (л.д. 126).

Протоколом осмотра предметов от 22.05.2023, а именно выписки по счету АО «Тинькофф банк», согласно которой 07.09.2022 года в 14 часов 40 минут поступили денежные средства в размере 250 000 руб. (л.д.127-130).

Выпиской по счету Бафоева Х.К. в ПАО Сбербанк, согласно которой в распоряжение Бафоева Х.К. поступили денежные средства в размере 250 000 руб. (л.д. 148-149).

Постановлениями от 22.05.2023, 11.11.2022 и 22.05.2023 указанные документы приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (48-49, 121, 130, 150).

Протоколом явки с повинной от 09.11.2022, в котором Бафоев Х.К. указывает, что снял с банковского счета и оставил себе денежные средства в размере 250 000 руб. (л.д.132).

Суд полагает, что ущерб, причиненный потерпевшему, является значительным с учетом суммы ущерба 250 000 руб., поскольку потерпевший официально не трудоустроен, а так же учитывая указанный им при допросе его средний уровень заработка, расходы на коммунальные платежи и аренду жилья.

Исходя из обстоятельств дела, учитывая, что подсудимый на учете у психиатра не состоит, его поведение в ходе рассмотрения дела, суд признает подсудимого вменяемым.

Действия подсудимого Бафоева Х.К. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Судом учитывается, что Бафоев Х.К. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, явился с повинной, чем способствовал расследованию, частично возместил ущерб, его молодой возраст, состояние его здоровья и здоровья его родных, инвалидность сестры, что суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание, кроме того суд учитывает, что Бафоев Х.К. имеет место жительства, учится, на учете у психиатра и нарколога не состоит, удовлетворительно характеризуется, не судим.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ не имеется.

С учетом изложенного, суд считает, что цели наказания, указанные в ст. 43 УК РФ, с учетом трудоспособности, семейного и материального положения, состояния здоровья, постоянного места жительства и учебы подсудимого могут быть достигнуты путем назначения наказания в виде обязательных работ. При этом, суд не находит оснований для назначения более мягкого наказания в виде штрафа с учетом материального и семейного положения подсудимого, его личности, характера и степени общественной опасности совершенного преступления против собственности, а так же поскольку данное наказание не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Потерпевшим заявлен гражданский иск о возмещении вреда в размере 250 000 руб. и компенсации морального вреда, причиненного преступлением в размере 300 000 руб.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 151 Гражданского кодекса РФ компенсации подлежит моральный вред, причиненный действиями, нарушающими личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага.

Учитывая частичное возмещение ущерба, с подсудимого в пользу потерпевшего подлежит взысканию 200 000 руб.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд с учетом требований разумности и справедливости, соразмерности причиненному вреду, а также степени нравственных и физических страданий и индивидуальных особенностей потерпевшего, учитывая материальное и семейное положение подсудимого, руководствуясь п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», поскольку потерпевшему причинены нравственные страдания, выраженные в глубоких переживаниях в связи с потерей суммы денежных средств, которая для потерпевшего являлась значительной, полагает необходимым взыскать компенсацию морального вреда 50 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 299 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Бафоева Хушбахтджона Курбонбоевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 280 часов.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения наказания за преступление по настоящему приговору и наказания за преступление по приговору Ленинского районного суда г. Красноярска от 16.01.2023 окончательно назначить Бафоеву Хушбахтджону Курбонбоевичу наказание в виде обязательных работ сроком на 280 часов и штрафа в размере 100 000 руб. с рассрочкой на двадцать месяцев с выплатой 5 000 руб. ежемесячно. Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа: ИНН 2466236372, КПП 246601001, получатель УФК по <адрес> (ГСУ СК России по <адрес>), р/с 40№, Банк отделение <адрес>, БИК 040407001, ОКТМО 04701000, ОКПО 83063794, КБК 417№, л/с 0419159520, УИН 417№.

Гражданский иск удовлетворить в части.

Взыскать с Бафоева Хушбахтджона Курбонбоевича в пользу Хожанязова Нурягды материальный ущерб в размере 200 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.

Вещественные доказательства хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в жалобе.

Судья М.Д. Мугако

Свернуть