Багаев Игорь Юрьевич
Дело 2-1987/2012 ~ М-1789/2012
В отношении Багаева И.Ю. рассматривалось судебное дело № 2-1987/2012 ~ М-1789/2012, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Уфы в Республике Башкортостан РФ судьей Хасановой Г.Р. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Багаева И.Ю. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 16 мая 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Багаевым И.Ю., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-1987/12
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
16 мая 2012 года город Уфа
Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Хасановой Г.Р.,
при секретаре Гизатуллиной Г.М.,
с участием судебного пристава-исполнителя Ленинского РО СП г. Уфы УФССП России по РБ Беляевой Э.А., предъявившей служебное удостоверение,
представителя заинтересованного лица Межрайонной ИФНС России № 40 по РБ – Субботиной А.В., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление судебного пристава-исполнителя Ленинского РО СП г. Уфы УФССП России по РБ Назметдиновой А.К. о временном ограничении на выезд из Российской Федерации Багаеву И.Ю.,
У С Т А Н О В И Л:
Судебный пристав-исполнитель Ленинского РО СП г. Уфы УФССП России по РБ Назметдинова А.К. обратилась в суд с заявлением о временном ограничении на выезд из Российской Федерации Багаеву И.Ю., в обосновании которого указала следующее:
В производстве Ленинского РО СП г. Уфы УФССП России по РБ находятся материалы исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №, возбужденного на основании исполнительного документа: постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного органом: межрайонная ИФНС № 40 по РБ по делу, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: налоговая санкция в размере 53099,91 руб. в отношении должника Багаева И.Ю., в пользу взыскателя: Межрайонная ИФНС № 40 по РБ.
В ходе исполнения требований исполнительного документа установлено, что по состоянию на сегодняшний день должник в установленный для добровольного исполнения срок не исполнил требований, содерж...
Показать ещё...ащихся в исполнительном документе, не представил судебному приставу-исполнителю сведений об уважительных причинах неисполнения.
В судебном заседании судебный пристав-исполнитель Ленинского РО СП г. Уфы УФССП России по РБ Беляева Э.А. доводы заявления поддержала, просила удовлетворить.
Представитель Межрайонной ИФНС России № 40 по РБ по доверенности Субботина А.В. поддержала требования судебного пристава-исполнителя, пояснив, что МРИ ФНС России № 40 по РБ считает установление для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации обоснованным, поскольку по состоянию на сегодняшний день должником самостоятельно и в добровольном порядке не исполнена обязанность по уплате данной задолженности и согласно уточнению к постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ за Багаевым И.Ю. числится задолженность по уплате в бюджет на сумму 53099,91 руб.
Багаев И.Ю. на судебное заседание не явился, хотя о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом.
Суд, с учетом мнения явившихся сторон считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие Багаева И.Ю.
Выслушав участников процесса, изучив и оценив материалы гражданского дела, и материалы исполнительного производства, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что постановлением судебного пристава-исполнителя Ленинского РО СП г. Уфы УФССП России по РБ Назметдиновой А.К. от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного документа: постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного органом: межрайонная ИФНС № 40 по РБ по делу, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: налоговая санкция в размере 53099,91 руб. в отношении должника И.Ю., в пользу взыскателя: Межрайонная ИФНС № 40 по РБ.
В ходе исполнения требований исполнительного документа установлено, что по состоянию на сегодняшний день должник в установленный для добровольного исполнения срок не исполнил требований, содержащихся в исполнительном документе, не представил судебному приставу-исполнителю сведений об уважительных причинах неисполнения.
Согласно уточнению к постановлению Межрайонной ИФНС № 40 по РБ № от ДД.ММ.ГГГГ за Багаевым И.Ю. числится задолженность по уплате в бюджет на сумму 53099,91 руб.
В соответствии с п. 15 ч. 1 ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации.
Согласно п. 5 ст. 15 ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случае, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами.
В силу п. 1 ст. 67 ФЗ «Об исполнительном производстве», при неисполнении должником в установленный срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, выданном на основании судебного акта или являющимся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.
В соответствии со ст. 1 ФЗ «О судебных приставах», ст. 2 ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение как судебных актов, так и актов других органов и должностных лиц.
Согласно ст. 12 ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов иных органов судебный пристав-исполнитель обязан принять меры по своевременному, полному и правильному исполнению требований исполнительных документов.
В соответствии со ст. 13 «О судебных приставах» судебный пристав-исполнитель обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.
В соответствии с п.4 ст.67 ФЗ «Об исполнительном производстве», если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.
Согласно ст.67 «Об исполнительном производстве» при неисполнении должником в установленный срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, выданном на основании судебного акта или являющемся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.
Таким образом, суд считает заявление судебного пристава-исполнителя Ленинского РО СП г. Уфы УФССП России по РБ обоснованным и подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского Процессуального Кодекса РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации должнику Багаеву И.Ю. до исполнения обязательств по исполнительному производству №.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья: Г.Р. Хасанова.
Решение суда не вступило в законную силу.
СвернутьДело 2-2448/2012 ~ М-1500/2012
В отношении Багаева И.Ю. рассматривалось судебное дело № 2-2448/2012 ~ М-1500/2012, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Новгородском районном суде Новгородской области в Новгородской области РФ судьей Борисовой В.И. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Багаева И.Ю. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 10 мая 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Багаевым И.Ю., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-6778/2015 ~ М-6467/2015
В отношении Багаева И.Ю. рассматривалось судебное дело № 2-6778/2015 ~ М-6467/2015, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Уфы в Республике Башкортостан РФ судьей Идиятовой Н.Р. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Багаева И.Ю. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 2 декабря 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Багаевым И.Ю., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-6778/2015
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 декабря 2015 г. г. Уфа
Ленинский районный суд г. Уфы РБ в составе:
председательствующего судьи Идиятовой Н.Р.,
при секретаре Чингизовой Г.Р.,
с участием представителя истца ФИО8,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Уфа» к Багаеву И.Ю,, Багаевой А.Р., Дедову В.А., Багаевой Т.И. о взыскании задолженности за потребленный газ,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» обратился в суд с иском к Багаеву И.Ю,, Багаевой А.Р., Дедову В.А., Багаевой Т.И. о взыскании задолженности за потребленный газ в размере 66 737, 71 рублей, расходов по уплате госпошлины в размере 2 214, 28 рублей, мотивируя свои требования тем, что ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» осуществляет газоснабжение жилого помещения по адресу: <адрес>, абонент Багаев И.Ю., открыт лицевой счет №. Между ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» и Багаевым И.Ю. заключен договор поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан. Открыт лицевой счет №, согласно которому Поставщик обязуется подавать абоненту природный газ по адресу: <адрес>, а абонент обязуется принимать и оплачивать его в соответствии с действующим законодательством и на условиях, предусмотренных настоящим договором. В соответствии с п. 24 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан (утв. Постановлением Правительства РФ «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» № от ДД.ММ.ГГГГ, при наличии приборов учета газа определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учета газа. У абонента установлены приборы учета потребленного газа СГМН-1G6, в жилом помещении проживают Багаев И.Ю., Багаева А.Р., Дедов В.А., Багаева Т.И., пользуются сетевым газом, и вселены в качест...
Показать ещё...ве членов семьи по вышеуказанному адресу: <адрес>. До настоящего времени Ответчиками не исполнены обязательства по оплате потребленного газа. Задолженность (основной долг) Ответчика перед газоснабжающей организацией за поставленный газ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 66 737, 71 руб. Указанный долг образовался за счет неоплаченной поставки газа, осуществленной за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
До судебного заседания от истца поступил измененный иск просит принять частичный отказ от иска в размере 66 737, 71 руб. и взыскать с ответчиков пени в размере 405, 03 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 214, 28 руб.
В судебном заседании представитель истца ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» ФИО8 измененные исковые требования поддержал, просил удовлетворить.
Ответчики Багаев И.Ю., Багаева А.Р., Дедов В.А., Багаева Т.И., извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, о причинах неявки не известили.
Суд, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ, полагает о рассмотрении указанного дела в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав лицо, участвующее в деле, исследовав материалы гражданского дела и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК Российской Федерации) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В соответствии со ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети (данное положение распространяется на отношения по газоснабжению в силу ст. 548 ГК РФ).
В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ абонент обязан производить оплату за потребленный газ в срок до 10 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа.
Судом установлено, что ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» осуществляет газоснабжение жилого помещения по адресу: <адрес> абонент Багаев И.Ю., открыт лицевой счет №.
Между ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» и Багаевым И.Ю. заключен договор поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан.
Согласно ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергосбережения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Открыт лицевой счет №, согласно которому Поставщик обязуется подавать абоненту природный газ по адресу: <адрес>, а абонент обязуется принимать и оплачивать его в соответствии с действующим законодательством и на условиях, предусмотренных настоящим договором.
В соответствии с п. 24 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан (утв. Постановлением Правительства РФ «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» № от ДД.ММ.ГГГГ, при наличии приборов учета газа определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учета газа.
У абонента установлен прибор учета потребленного газа СГМН-1G6. Багаев И.Ю., Багаева А.Р., Дедов В.А., Багаева Т.И. постоянно проживают, пользуются сетевым газом, и вселены в качестве членов семьи по вышеуказанному адресу: <адрес>
Ответчиком исполнены обязательства по оплате потребленного газа.
Задолженность (основной долг) Ответчиков перед Истцом за поставленный газ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет пени в размере 405, 03 руб.
Как установлено пунктом 1 статьи 544 ГК Российской Федерации оплата производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно пункта 2 статьи 548 ГК Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
Исходя же из пунктов 24, 32 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 549, при наличии приборов учета газа определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учета газа, а при отсутствии у абонентов (физических лиц) приборов учета газа объем его потребления определяется в соответствии с нормативами потребления газа.
Данные правовые нормы в их нормативном единстве с предписаниями пункта 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, возлагают на абонента обязанность своевременно оплачивать принятое им количество газа.
Установив достоверно на основе оценки имеющихся в деле доказательств, что ответчиками не производилась оплата количества поставленного в их жилой дом газа, тогда как данное обстоятельство свидетельствует о необоснованном, в смысле статей 309, 310 ГК Российской Федерации, одностороннем его отказе от исполнения взятых на себя в рамках указанного договора обязательств, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца и взыскании с ответчиков в пользу истца задолженности по оплате стоимости данной энергии, начисленных пени, следовательно исковые требования подлежат удовлетворению.
Также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца расходы по уплате госпошлины в сумме 2 214, 28 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
измененный иск общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Уфа» к Багаеву И.Ю,, Багаевой А.Р., Дедовю В.А., Багаевой Т.И. о взыскании задолженности за потребленный газ - удовлетворить.
Взыскать солидарно с Багаева И.Ю,, Багаевой А.Р., Дедова В.А., Багаевой Т.И. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Уфа» пени в размере 405 (четыреста пять) рублей 03 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 2 214 (две тысячи двести четырнадцать) рублей 28 коп.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Ленинский районный суд г.Уфы РБ.
Председательствующий Н.Р. Идиятова
СвернутьДело 2-4729/2016 ~ М-2474/2016
В отношении Багаева И.Ю. рассматривалось судебное дело № 2-4729/2016 ~ М-2474/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Верхе-Исетском районном суд г. Екатеринбурга Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Петровой Н.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Багаева И.Ю. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 6 июня 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Багаевым И.Ю., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества →
иные, связанные с наследованием имущества
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело 2а-6426/2015 ~ М-6025/2015
В отношении Багаева И.Ю. рассматривалось судебное дело № 2а-6426/2015 ~ М-6025/2015, которое относится к категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Уфы в Республике Башкортостан РФ судьей Идиятовой Н.Р. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Багаева И.Ю. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 23 ноября 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Багаевым И.Ю., вы можете найти подробности на Trustperson.
Из нарушений пенсионного законодательства →
Административные иски о взыскании денежных сумм в Пенсионный фонд Российской Федерации
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
Дело № 2а-6426/2015
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 ноября 2015 года г. Уфа
Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Идиятовой Н.Р.,
с участием представителя административного истца ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Управления Пенсионного фонда РФ в Ленинском районе г.Уфы РБ к Багаеву И.Ю. о взыскании недоимки по страховым взносам и пеней на обязательное пенсионное и обязательное медицинское страхование,
установил:
УПФ РФ в Ленинском районе г. Уфы РБ обратилось в суд с иском к Багаеву И.Ю. о взыскании недоимки по страховым взносам и пеней на обязательное пенсионное и обязательное медицинское страхование, мотивируя свои требования тем, что Багаев И.Ю. прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ, однако своевременно и в полном объеме не уплатил страховые взносы на обязательное пенсионное и обязательное медицинское страхование за 2010-2015 г. В результате чего задолженность по страховым взносам за 2010-2015 г.г. составила 72 396,06 рублей – на страховую часть, 17 050,32 рублей – на накопительную часть, 13 932,12 рублей – на обязательное медицинское страхование. При этом, недоимка по страховым взносам за 2015 год составила: на обязательное пенсионное страхование на страховую часть пенсии – 1 350,78 руб., на обязательное медицинское страхование в сумме 264,96 рублей. Сумма пеней, начисленных административному ответчику за неуплату страховых взносов за 2015 г. на ДД.ММ.ГГГГ составила: пени на страховые взносы на обязательное пенсионное страхование на страховую часть пенсии – 1 786,6 руб., пени на страховые взносы на обязательное пенсионное страхование на накопительную часть пенсии – 422 руб. на обязательное медицинское страхование в ФФОМС – 292,36 рублей, на обязательное медицинское страхование, ранее зачислявшиеся в территориальный ФОМС – 51,44 рублей. Требование об уплате пени в добровольном порядке от ДД.ММ.ГГГГ ответчик не исполнил. На основании изложенного пенсионный орган просит взыскать с Багаева И.Ю. в пользу Управления Пенсионного фонда РФ в Ленинском районе г.Уфы РБ недоимку по страховым взносам и пени ...
Показать ещё...в общей сумме 4 168,14 руб., из которых: недоимка по страховым взносам за 2015 год на обязательное пенсионное страхование на страховую часть пенсии – 1 350,78 руб., на обязательное медицинское страхование в сумме 264,96 рублей, пени на страховые взносы на обязательное пенсионное страхование на страховую часть пенсии за 2010-2012 г. – 711,14 руб., пени на страховые взносы на обязательное пенсионное страхование на страховую часть пенсии за 2013-2015 г. – 1 075,46 руб., пени на страховые взносы на обязательное пенсионное страхование на накопительную часть пенсии за 2010 - 2012 г. – 236,49 руб., пени на страховые взносы на обязательное пенсионное страхование на накопительную часть пенсии за 2013 г. – 185,51 руб., пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в ФФОМС – 292,36 рублей, пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование, ранее зачислявшиеся в территориальный ФОМС – 51,44 рублей.
В судебном заседании представитель административного истца ФИО3, заявленные требования поддержала, настаивала на их удовлетворении.
Административный ответчик Багаев И.Ю. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.
Выслушав лицо, участвующее в деле, исследовав материалы административного дела и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.
В соответствии с ч.4 ст.289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.
В соответствии с п.1 ч.1 ст.5 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" (далее Закон № 212-ФЗ) плательщиками страховых взносов являются страхователи, определяемые в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования, к которым относятся лица, производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам: индивидуальные предприниматели.
Согласно части 1 статьи 15 указанного федерального закона плательщики страховых взносов исчисляют и уплачивают сумму страховых взносов отдельно в каждый государственный внебюджетный фонд.
В соответствии с ч. 5 статьи 15 Закона № 212-ФЗ ежемесячный обязательный платеж подлежит уплате не позднее 15 числа календарного месяца, следующего за календарным месяцем, за который начисляется ежемесячный обязательный платеж.
Согласно части 2 статьи 18 Закона 212-ФЗ в случае неуплаты или неполной уплаты страховых взносов в установленный срок производится взыскание недоимки по страховым взносам в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.
Согласно части 8 статьи 15 Закона 212-ФЗ уплата страховых взносов осуществляется отдельными расчетными документами, направляемыми в Пенсионный фонд Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования на соответствующие счета Федерального казначейства.
В случае прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, прекращения либо приостановления статуса адвоката, прекращения полномочий нотариуса, занимающегося частной практикой, прекращения деятельности иных лиц, занимающихся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой, уплата страховых взносов такими плательщиками производится не позднее 15 календарных дней с даты государственной регистрации прекращения (приостановления) их деятельности включительно.
В соответствии со ст.12 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 212-ФЗ тариф страхового взноса - размер страхового взноса на единицу измерения базы для начисления страховых взносов.
Применяются следующие тарифы страховых взносов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом:
1) Пенсионный фонд Российской Федерации - 26 процентов;
2) Фонд социального страхования Российской Федерации - 2,9 процента, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2.1 настоящей части;
2.1) Фонд социального страхования Российской Федерации - 1,8 процента в отношении выплат и иных вознаграждений в пользу иностранных граждан и лиц без гражданства, временно пребывающих в Российской Федерации (за исключением высококвалифицированных специалистов в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации");
3) Федеральный фонд обязательного медицинского страхования - с ДД.ММ.ГГГГ - 3,1 процента, с ДД.ММ.ГГГГ - 5,1 процента.
Согласно ч. 3 ст. 15 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 212-ФЗ плательщики страховых взносов, указанные в пункте 1 части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, в течение расчетного (отчетного) периода по итогам каждого календарного месяца производят исчисление ежемесячных обязательных платежей по страховым взносам, исходя из величины выплат и иных вознаграждений, начисленных (осуществленных - для плательщиков страховых взносов - физических лиц) с начала расчетного периода до окончания соответствующего календарного месяца, и тарифов страховых взносов, за вычетом сумм ежемесячных обязательных платежей, исчисленных с начала расчетного периода по предшествующий календарный месяц включительно.
Согласно ч. 4 статьи 15 Закона в течение расчетного периода страхователь уплачивает страховые взносы в виде ежемесячных обязательных платежей.
Судом установлено, что Багаев И.Ю. прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сведениями из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № по РБ.
ДД.ММ.ГГГГ Багаеву И.Ю. было направлено требование об оплате недоимки по страховым взносам и пеней с предложением уплатить их добровольно. Требование административным ответчиком исполнено не было, в связи с чем, в силу ст.286 КАС РФ у административного истца возникло право на обращение в суд с административным исковым заявлением о взыскании недоимки по страховым взносам и пеней с Багаева И.Ю.
По смыслу ФЗ РФ от 15.12.2001г. №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» пенсионное страхование является обязательным, а не добровольным.
Согласно представленному расчету задолженность административного ответчика по страховым взносам за 2015 год составила: на обязательное пенсионное страхование на страховую часть пенсии – 1 350,78 руб., в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования – 264,96 руб.
В соответствии с ч.1 ст.25 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 212-ФЗ пенями признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую плательщик страховых взносов должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными настоящим Федеральным законом сроки.
В соответствии с ч. 2,3 ст.25 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 212-ФЗ сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм страховых взносов и независимо от применения мер ответственности за нарушение законодательства Российской Федерации о страховых взносах. Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов начиная со дня, следующего за установленным настоящим Федеральным законом сроком уплат.
В соответствии с ч. 5, 6, 7 ст. 25 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 212-ФЗ пени за каждый день просрочки определяются в процентах от неуплаченной суммы страховых взносов. Процентная ставка пеней принимается равной одной трехсотой действующей в эти дни ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм страховых взносов или после уплаты таких сумм в полном объеме.
Поскольку суд пришел к выводу о неуплате административным ответчиком страховых взносов за 2015 год, поэтому полагает возможным взыскать недоимку по страховым взносам за 2015 г. в сумме: 1 350,78 рублей – на страховую часть трудовой пенсии, 264,96 рублей – в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования.
Кроме того, поскольку суд пришел к выводу о неуплате административным ответчиком страховых взносов за 2010-2015 год, поэтому полагает возможным взыскать с него пени за неуплату страховых взносов за 2010-2015 годы по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: пени на страховые взносы на обязательное пенсионное страхование на страховую часть пенсии за 2010-2012 г. – 711,14 руб., пени на страховые взносы на обязательное пенсионное страхование на страховую часть пенсии за 2013-2015 г. – 1 075,46 руб., пени на страховые взносы на обязательное пенсионное страхование на накопительную часть пенсии за 2010 - 2012 г. – 236,49 руб., пени на страховые взносы на обязательное пенсионное страхование на накопительную часть пенсии за 2013 г. – 185,51 руб., пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в ФФОМС – 292,36 рублей, пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование, ранее зачислявшиеся в территориальный ФОМС – 51,44 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-178, 290, 304 КАС РФ, суд
решил:
требования Управления Пенсионного фонда РФ в Ленинском районе г.Уфы РБ к Багаеву И.Ю. о взыскании недоимки по страховым взносам и пеней на обязательное пенсионное и обязательное медицинское страхование - удовлетворить.
Взыскать с Багаева И.Ю. проживающего по адресу: <адрес>, в пользу Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в Ленинском районе г.Уфы РБ недоимку по страховым взносам и пени в размере 1 465 (одна тысяча четыреста шестьдесят пять) руб. 31 коп., из которых: недоимка по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на страховую часть за 2010 года в сумме 1 205,84 рублей – на страховую часть трудовой пенсии по КБК №,
недоимка по страховым взносам на накопительную часть за 2010 год в сумме 259,47 рублей по КБК №.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Ленинский районный суд г. Уфы РБ.
Судья : Н.Р. Идиятова
СвернутьДело 2а-6183/2015 ~ М-5985/2015
В отношении Багаева И.Ю. рассматривалось судебное дело № 2а-6183/2015 ~ М-5985/2015, которое относится к категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Уфы в Республике Башкортостан РФ судьей Гималетдиновым А.М. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Багаева И.Ю. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 3 ноября 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Багаевым И.Ю., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании налогов и сборов
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
№ 2а-6183/2015
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 ноября 2015 года город Уфа
Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Гималетдинова А.М.,
при секретаре судебного заседания Суфиевой А.К.,
с участием Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 40 по Республике Башкортостанм - Галлямова А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 40 по Республике Башкортостан к Багаеву И.Ю. о взыскании задолженности по налогам в размере 4 000 рублей 31 копейка,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная инспекции Федеральной налоговой службы № 40 по Республике Башкортостан (далее Межрайонная ИФНС № 40 по РБ) обратилась в суд к административному ответчику Багаеву И.Ю. с административным иском о взыскании задолженности по налогам в размере 4 000 рублей 31 копейка. В обоснование административного иска указано, что Багаев И.Ю., проживающий по адресу: <адрес>, имеющий в собственности транспортное средство БАФ ФЕНИКС, государственный регистрационный знак №, признается плательщиком транспортного налога, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, признается плательщиком налога на имущество, земельный участок, расположенный по адресу: г. Уфа, ул. Челюскина, д. 10, кадастровый номер №
Межрайонная ИФНС № 40 по РБ надлежащем образом известила налогоплательщика о сумме и сроках уплаты налога, направив налоговое уведомление №. До настоящего времени суммы начисленных налогов и пени в бюджет не поступали. Налогоплательщик имеет недоимку по транспортному налогу за 2013 год в размере 2 163 рубля, пени по транспортному налогу – 745 рублей 32 копей...
Показать ещё...ки, по налогу на имущество за 2012 года в размере 58 рублей 98 копеек, по налогу на имущество за 2013 г. в размере 118 рублей, по земельному налогу за 2013 г. в размере 849 рублей 92 копейки, пени по земельному участку – 6 рублей 11 копеек.
В соответствии с п. 2 ст. 286 КАС РФ, административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в течении шести месяцев со дня истечения срока исполнения требований об уплате обязательных платежей и санкций. Ввиду незначительного пропуска процессуального срока, административный истец - Межрайонная ИФНС России № 40 по РБ просит суд восстановить пропущенный срок подачи административного искового заявления о взыскании задолженности по налогам в отношении Багаева И.Ю.
В судебном заседании Представитель административного истца Межрайонная ИФНС России № 40 по РБ – Галлямов А.И. просил удовлетворить требования о взыскании налога с Багаева И.Ю.
Административный ответчик Багаев И.Ю. надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела путем направления судебных повесток заказной почтой с уведомлением о вручении, в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил.
Исследовав материалы административного дела, суд полагает, что требования истца удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно п.1 ст. 69 Налогового Кодекса РФ требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.
Согласно исковому заявлению ответчик Багаев И.Ю. является налогоплательщиком транспортного налога и налога на имущество.
Согласно ст. 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.
Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.
Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.
Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом. Доказательств уважительности причин пропуска срока административным истцом Межрайонная ИФНС России № 40 по РБ не представлено, равно как не представлено доказательств наличия взыскиваемой задолженности и оснований ее бесспорного и принудительного взыскания.
Согласно пп. 4 п. 1 ст. 59 Налогового кодекса Российской Федерации безнадежными к взысканию признаются недоимка, задолженность по пеням и штрафам, числящиеся за отдельными налогоплательщиками, плательщиками сборов и налоговыми агентами, уплата и (или) взыскание которых оказались невозможными в случае принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки, задолженности по пеням и штрафам.
Согласно ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
Согласно ст. 205 ГК РФ в исключительных случаях ходатайство истца-гражданина о восстановлении пропущенного срока исковой давности может быть удовлетворено судом лишь в исключительных случаях, под которыми понимаются признанные судом уважительными обстоятельства, связанные с личностью гражданина, из-за которых срок исковой давности был пропущен.
В исковом заявлении истцом не указаны уважительные причины, по которым своевременно не были приняты решения о взыскании задолженности и не были поданы иски в суд. У истца отсутствуют доказательства наличия оснований для обращения в суд с иском о взыскании задолженности после 2014 года, однако данное обстоятельство не указывает на наличие уважительной причины пропуска истцом срока исковой давности.
Таким образом, суд считает необходимым применить исковую давность по настоящему делу, отказав истцу Межрайонная ИФНС России № 40 по РБ в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском срока исковой давности.
Обращение же налогового органа с требованием о взыскании с ответчика задолженности по установленным срокам уплаты по налогу и пени в порядке искового производства последовало за пределами срока, установленного п. 2 ст. 48 Налогового кодекса РФ.
С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (ст. 207 ГК РФ).
Таким образом, истец на дату обращения с иском в суд утратил право на принудительное взыскание с ответчика задолженности по пени за спорный период, поскольку истекли сроки принятия решений об их взыскании в порядке, установленном ст. 48 Налогового кодекса РФ.
В силу ч. 1 ст. 286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
С учётом установленных по делу обстоятельств, представленных доказательств, законности и обоснованности судебного решения, суд приходит к выводу в административном иске Межрайонная ИФНС России № 40 по РБ к Багаеву И.Ю. отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении административных исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 40 по Республике Башкортостан к Багаеву И.Ю. о взыскании задолженности по налогам в размере 4 000 рублей 31 копейка отказать в связи с пропуском срока исковой давности.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Башкортостан путём подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Уфы.
Председательствующий А.М. Гималетдинов
Подлинный документ подшит в дело Ленинского районного суда г. Уфы 2а-6183/2015
Судья:
Секретарь:
СвернутьДело 2а-796/2016 (2а-7617/2015;) ~ М-7035/2015
В отношении Багаева И.Ю. рассматривалось судебное дело № 2а-796/2016 (2а-7617/2015;) ~ М-7035/2015, которое относится к категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Уфы в Республике Башкортостан РФ судьей Идиятовой Н.Р. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Багаева И.Ю. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 1 февраля 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Багаевым И.Ю., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании взносов в Пенсионный Фонд, Фонд социального страхования и Федеральный фонд обязательного медицинского страхования
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
Дело №2а-796/2016
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 февраля 2016 года г. Уфа
Ленинский районный суд г.Уфы РБ в составе:
председательствующего судьи Идиятовой Н.Р.,
с участием представителя истца ФИО4,
при секретаре Чингизовой Г.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административный иск Управления Пенсионного фонда РФ в Ленинском районе г.Уфы РБ к Багаеву И.Ю. о взыскании задолженности по страховым взносам и пеней с индивидуального предпринимателя, прекратившего деятельность,
установил:
Управление Пенсионного фонда РФ в Ленинском районе г.Уфы РБ обратилось в суд с административным иском к Багаеву И.Ю. о взыскании задолженности по страховым взносам и пеней с индивидуального предпринимателя, прекратившего деятельность, мотивируя свои требования тем, что Багаев И.Ю. прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ, однако своевременно и в полном объеме не уплатил страховые взносы на обязательное пенсионное страхование. В результате чего задолженность по страховым взносам за 2010-2015 годы составила: на обязательное пенсионное страхование на страховую часть пенсии – 72 396,06 руб., на накопительную часть пенсии – 17 050,32 руб. на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования – 13 932,12 рублей. Сумма пеней, начисленных административному ответчику за неуплату страховых взносов за 2010-2015 г. на ДД.ММ.ГГГГ составила: пени на страховые взносы на обязательное пенсионное страхование на страховую часть пенсии – 2 208,6 руб., в федеральный фонд обязательного медицинского страхования – 343,8 рублей. Требования об уплате пени в добровольном порядке от ДД.ММ.ГГГГ ответчик не исполнил. На основании изложенного просит взыскать с Багаева И.Ю. в пользу Управления Пенсионного фонда РФ в Ленинском районе г.Уфы РБ недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное и медицинское страхование за 2010-2015 г. и пени в общей сумме 4 168,14 руб., из которых: недоимка по страховым взносам на страховую часть пенсии – 1 350,78 рублей, недоимка по стра...
Показать ещё...ховым взносам в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования- 264,96 рублей, пени на страховые взносы на обязательное пенсионное страхование на страховую часть пенсии – 1 075,46 руб. КБК №, пени на страховые взносы на обязательное пенсионное страхование на страховую часть пенсии – 711,14 руб. КБК №, пени на страховые взносы на накопительную часть пенсии – 185,51 руб. КБК №, пени на страховые взносы на накопительную часть пенсии – 236,49 руб. КБК №, пени в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в сумме 292,36 рублей, пени по страховым взносам, ранее зачислявшимся в территориальный Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в сумме 51,44 рублей.
В судебном заседании представитель административного истца УПФ РФ в Ленинском районе г. Уфы РБ ФИО4 заявленные требования поддержала, настаивала на их удовлетворении.
Административный ответчик Багаев И.Ю., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки не известил.
Выслушав лицо, участвующее в деле, исследовав материалы административного дела и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций. Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.
В соответствии с ч.4 ст.289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.
В соответствии с п.2 ч.1 ст.5 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" плательщиками страховых взносов являются страхователи, определяемые в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования, к которым относятся индивидуальные предприниматели, адвокаты, нотариусы, занимающиеся частной практикой, и иные лица, занимающиеся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой (далее - плательщики страховых взносов, не производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам), если в федеральном законе о конкретном виде обязательного социального страхования не предусмотрено иное.
Согласно частям 1 и 2 статьи 18 указанного федерального закона плательщики страховых взносов обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы. В случае неуплаты или неполной уплаты страховых взносов в установленный срок производится взыскание недоимки по страховым взносам в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.
Согласно частям 1,2,3,4 и 8 статьи 16 указанного федерального закона расчет сумм страховых взносов, подлежащих уплате за расчетный период плательщиками страховых взносов, указанными в пункте 2 части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона (далее в настоящей статье - плательщики страховых взносов), производится ими самостоятельно в соответствии со статьей 14 настоящего Федерального закона.
Страховые взносы за расчетный период уплачиваются плательщиками страховых взносов не позднее 31 декабря текущего календарного года, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Страховые взносы, исчисленные с суммы дохода плательщика страховых взносов, превышающего 300 000 рублей за расчетный период, уплачиваются плательщиком страховых взносов не позднее 1 апреля года, следующего за истекшим расчетным периодом.
Сумма страховых взносов исчисляется плательщиками страховых взносов отдельно в отношении Пенсионного фонда Российской Федерации, Федерального фонда обязательного медицинского страхования.
Уплата страховых взносов осуществляется отдельными расчетными документами, направляемыми в Пенсионный фонд Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования на соответствующие счета Федерального казначейства.
В случае прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, прекращения либо приостановления статуса адвоката, прекращения полномочий нотариуса, занимающегося частной практикой, прекращения деятельности иных лиц, занимающихся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой, уплата страховых взносов такими плательщиками страховых взносов производится не позднее 15 календарных дней с даты государственной регистрации прекращения (приостановления) их деятельности включительно.
В соответствии со ст.12 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 212-ФЗ тариф страхового взноса - размер страхового взноса на единицу измерения базы для начисления страховых взносов.
Применяются следующие тарифы страховых взносов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом:
1) Пенсионный фонд Российской Федерации - 26 процентов;
2) Фонд социального страхования Российской Федерации - 2,9 процента, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2.1 настоящей части;
2.1) Фонд социального страхования Российской Федерации - 1,8 процента в отношении выплат и иных вознаграждений в пользу иностранных граждан и лиц без гражданства, временно пребывающих в Российской Федерации (за исключением высококвалифицированных специалистов);
3) Федеральный фонд обязательного медицинского страхования - с ДД.ММ.ГГГГ - 3,1 процента, с ДД.ММ.ГГГГ - 5,1 процента.
Согласно ч.1 ст.14 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 212-ФЗ плательщики страховых взносов, указанные в пункте 2 части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, уплачивают соответствующие страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации и Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в фиксированных размерах, определяемых в соответствии с частями 1.1 и 1.2 настоящей статьи.
Согласно ч.1.1. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 212-ФЗ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 237-ФЗ) размер страхового взноса по обязательному пенсионному страхованию определяется в следующем порядке, если иное не предусмотрено настоящей статьей:
1) в случае, если величина дохода плательщика страховых взносов за расчетный период не превышает 300 000 рублей, - в фиксированном размере, определяемом как произведение минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало финансового года, за который уплачиваются страховые взносы, и тарифа страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, установленного пунктом 1 части 2 статьи 12 настоящего Федерального закона, увеличенное в 12 раз;
2) в случае, если величина дохода плательщика страховых взносов за расчетный период превышает 300 000 рублей, - в фиксированном размере, определяемом как произведение минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало финансового года, за который уплачиваются страховые взносы, и тарифа страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, установленного пунктом 1 части 2 статьи 12 настоящего Федерального закона, увеличенное в 12 раз, плюс 1,0 процента от суммы дохода плательщика страховых взносов, превышающего 300 000 рублей за расчетный период. При этом сумма страховых взносов не может быть более размера, определяемого как произведение восьмикратного минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало финансового года, за который уплачиваются страховые взносы, и тарифа страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, установленного пунктом 1 части 2 статьи 12 настоящего Федерального закона, увеличенное в 12 раз.
Согласно ч. 1.2. вышеуказанной статьи фиксированный размер страхового взноса по обязательному медицинскому страхованию определяется как произведение минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало финансового года, за который уплачиваются страховые взносы, и тарифа страховых взносов в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования, установленного пунктом 3 части 2 статьи 12 настоящего Федерального закона, увеличенное в 12 раз.
Судом установлено, что Багаев И.Ю. прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из ЕГРИП, предоставленной Межрайонной инспекцией федеральной налоговой службы № по РБ.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика были направлены требования об оплате недоимки и пеней. Требования административным ответчиком исполнены не были, в связи с чем в силу ст.286 КАС РФ у административного истца возникло право на обращение в суд с административным исковым заявлением о взыскании недоимки по страховым взносам и пеней.
По смыслу ФЗ РФ от 15.12.2001г. №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» пенсионное страхование является обязательным, а не добровольным.
В соответствии с ч.1 ст.25 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 212-ФЗ пенями признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую плательщик страховых взносов должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными настоящим Федеральным законом сроки.
В соответствии с ч. 2,3 ст.25 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 212-ФЗ сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм страховых взносов и независимо от применения мер ответственности за нарушение законодательства Российской Федерации о страховых взносах. Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов начиная со дня, следующего за установленным настоящим Федеральным законом сроком уплат.
В соответствии с ч. 5,6,7 ст.25 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 212-ФЗ пени за каждый день просрочки определяются в процентах от неуплаченной суммы страховых взносов. Процентная ставка пеней принимается равной одной трехсотой действующей в эти дни ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм страховых взносов или после уплаты таких сумм в полном объеме.
Поскольку суд пришел к выводу о неуплате административным ответчиком страховых взносов за 2010-2015 год, поэтому полагает возможным взыскать недоимку по страховым взносам на страховую часть пенсии – 1 350,78 рублей, недоимку по страховым взносам в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования - 264,96 рублей, пени на страховые взносы на обязательное пенсионное страхование на страховую часть пенсии – 1 075,46 руб. КБК №, пени на страховые взносы на обязательное пенсионное страхование на страховую часть пенсии – 711,14 руб. КБК №, пени на страховые взносы на накопительную часть пенсии – 185,51 руб. КБК №, пени на страховые взносы на накопительную часть пенсии – 236,49 руб. КБК №, пени в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в сумме 292,36 рублей, пени по страховым взносам, ранее зачислявшимся в территориальный Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в сумме 51,44 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-178,290,304 КАС РФ, суд
решил:
требования Управления Пенсионного фонда РФ в Ленинском районе г.Уфы Республики Башкортостан к Багаеву И.Ю. о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное и медицинское страхование за 2010-2015 г. и пеней на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование - удовлетворить.
Взыскать с Багаева И.Ю., проживающего по адресу: <адрес>, в пользу Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в Ленинском районе г.Уфы РБ недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное и медицинское страхование за 2010-2015 и пени в сумме 4 168,14 руб., из которых:
недоимка по страховым взносам на страховую часть пенсии – 1 350,78 рублей КБК №,
недоимка по страховым взносам в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования - 264,96 рублей КБК №,
пени на страховые взносы на обязательное пенсионное страхование на страховую часть пенсии – 1075,46 руб. КБК №,
пени на страховые взносы на обязательное пенсионное страхование на страховую часть пенсии – 711,14 руб. КБК №,
пени на страховые взносы на накопительную часть пенсии – 185,51 руб. КБК №,
пени на страховые взносы на накопительную часть пенсии – 236,49 руб. КБК №,
пени в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в сумме 292,36 рублей КБК №,
пени по страховым взносам, ранее зачислявшимся в территориальный Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в сумме 51,44 рублей КБК №.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Ленинский районный суд г. Уфы РБ.
Судья : Н.Р. Идиятова
Свернуть