Багаев Марат Васильевич
Дело 2-240/2020 (2-1581/2019;) ~ М-1885/2019
В отношении Багаева М.В. рассматривалось судебное дело № 2-240/2020 (2-1581/2019;) ~ М-1885/2019, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Пригородном районном суде в Республике Северной Осетия-Алании РФ судьей Байсангуровой Л.К. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Багаева М.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 30 января 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Багаевым М.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 1513033388
- ОГРН:
- 1121513001444
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
дело ...
Решение
Именем Российской Федерации
... ...
Пригородный районный суд Республики Северная Осетия-Алания в составе: председательствующего - судьи ФИО6., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Владикавказские тепловые сети» в лице конкурсного управляющего ФИО3 к ФИО1, о взыскании суммы задолженности за коммунальные услуги и расходов по оплате государственной пошлины,
установил:
ОАО «Владикавказские тепловые сети» в лице конкурсного управляющего ФИО3 обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО1 задолженность по коммунальным услугам за период с апреля 2013 г. по декабрь 2019 г. в размере ... рублей и государственной пошлины в размере 2 478 рублей. В обоснование исковых требований указали, что ответчик является собственником квартиры, расположенной по адресу: РСО-Алания, .... Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный с ответчиком путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным с даты начала предоставления коммунальных услуг. Ответчик, осуществляя потребление горячей воды и тепловой энергии, предоставленных истцом, допустил образование задолженности перед истцом в размере ... рублей за срок с апреля 2013 г. по декабрь 2019 г.
Истец, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности от ..., в заявлении от ... просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Также указала, что исковые требования поддерживает в полном об...
Показать ещё...ъеме и просит их удовлетворить по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В адресованном суду заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. Также указал, что исковые требования признает частично. Заявляет о пропуске истцом сроков исковой давности и просит применить последствия попуска сроков исковой давности, в связи с чем, отказать истцу в удовлетворении иска по платежам, по которым истек трехлетний срок исковой давности.
Исследовав имеющиеся по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, у ФИО1, являющегося собственником ..., расположенной по адресу: РСО-Алания, ..., имеется задолженности по оплате за горячее водоснабжение и тепловую энергию, установленной тарифами на оказание услуг, с апреля 2013 г. по декабрь 2019 г. в размере ...
В соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Данные об оплате услуги по теплому водоснабжению и теплоснабжению ответчиком не представлены.
Рассматривая возражение ответчика относительно пропуска истцом срока исковой давности суд исходит из следующего.
В соответствии с п.1 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.
Согласно пункту 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из наущения одной стороны договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляются отдельно по каждому просроченному платежу.
При исчислении сроков исковой давности по требованию о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ...).
Пунктом 2 статьи 199 ГК РФ предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Как следует из представленного расчета, требуемая ко взысканию сумма состоит из суммы периодических платежей за коммунальные услуги, обязанность по внесению которых у ответчика возникала каждый месяц за период с апреля 2013 г. по декабрь 2019 г.
Исковое заявление поступило в суд ... (дата штампа на конверте).
Таким образом, в удовлетворении иска в части взыскания с ответчика задолженности, возникшей ранее декабря 2016 года, что составляет ... руб. следует отказать в связи с пропуском истцом трехлетнего срока исковой давности, о чем заявлено ответчиком.
В остальной части о взыскании с ФИО1 суммы задолженности в размере ... руб. иск подлежит удовлетворению.
Из платежного поручения ... от ... усматривается, что истцом уплачена государственная пошлина за подачу искового заявления в размере ... которая в силу ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально взысканной суммы, то есть в размере ... руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ОАО «Владикавказские тепловые сети» в лице конкурсного управляющего ФИО3 к ФИО1, о взыскании суммы задолженности за коммунальные услуги и расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Владикавказские тепловые сети» сумму задолженности по оплате за коммунальные услуги за период с декабря 2016 года по декабрь 2019 года в размере 39 821,07 рублей и сумму расходов по оплате государственной пошлины в размере ... рублей, всего ...
В удовлетворении остальной части иска ООО «Владикавказские тепловые сети» к ФИО1, о взыскании суммы задолженности в размере ..., отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий судья ФИО8
Свернуть