Багаев Олег Константинович

УИД 18RS0002-01-2023-006508-16

Дело №2-3514/2024

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 сентября 2024 года г.Ижевск

Ленинский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Лучкина М.М.,

при секретаре Мифтахутдиновой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Багаеву О. К. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО Сбербанк обратился в суд к ответчику Багаеву О.К. о взыскании задолженности по кредитной карте со счетом № за период с 07.03.2023 по 04.12.2023 (включительно)-261 012,08 руб., в т.ч. основной долг–259 918,23 руб., проценты–1 093,85 руб., расходы по оплате госпошлины–5 810,12 руб.

В обоснование иска указано, что ПАО Сбербанк на основании заключенного договора открыло ответчику счет № выдало ответчику кредитную карту. Процентная ставка за пользование кредитом-17,9% годовых. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. Ответчику направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора. Требование до настоящего момента не выполнено.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался по последнему известному месту жительства, почтовый конверт возвратился в суд с отметк...

...ой об истечении срока хранения.

Информация о времени и месте судебного заседания опубликована на сайте Ленинского районного суда г.Ижевска http://leninskiy.udm.sudrf.ru/.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ, ст. 233-234 ГПК РФ в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 820 ГК РФ предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Судом установлено, что между сторонами по делу заключен кредитный договор, в соответствии с которым истцом ответчику передана карта, открыт счет №.

Согласно материалам дела сумма первоначального лимитного кредита-40 000 руб., срок кредита 36 мес., процентная ставка 17,9% в год (информация о полной стоимости кредита по карте). В последующем размер лимита повышен до 175 000 руб., затем до 260 000 руб.

Указанные денежные средства, как следует из материалов дела, ответчиком от истца получены.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами, что установлено ст.310 ГК РФ.

Истец исполнил обязательство по предоставлению средств ответчику денежных средств, ответчик воспользовался представленным ему истцом лимитом, денежные средства им потрачены на свои нужды, задолженность погашена ответчиком в части, что подтверждается выпиской по счету.

Ответчиком обязательство по возврату основного долга и уплаты процентов исполняется ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

Расчет задолженности проверен судом, ответчиком не оспорен, порядок

списания поступавших на счет денежных средств соответствует требованиям ст.319 ГК РФ.

Истец направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате оставшейся суммы кредита с процентами.

Материалы дела не содержат доказательств исполнения ответчиком указанного требования.

Поскольку ответчиком нарушены условия кредитного договора по возврату суммы основного долга и оплаты процентов, что признается существенным нарушением принятых ответчиком обязательств, суд считает требования истца к ответчику о взыскании задолженности по кредитной карте законными, и подлежащими удовлетворению.

В порядке ст.98 ГК РФ с ответчика в пользу истцу подлежат взысканию государственная пошлина-5 810,12 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-244 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк к Багаеву О. К. о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить.

Взыскать с Багаева О. К. (паспорт №) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН: 7707083893) задолженность по карте со счетом № за период с 07.03.2023 по 04.12.2023 (включительно)-261 012,08 руб., в т.ч. основной долг–259 918,23 руб., проценты–1 093,85 руб., а также расходы по оплате госпошлины–5 810,12 руб.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г.Ижевска заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Ижевска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Ижевска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.М. Лучкин