Багаева Ирина Якоповна
Дело 2-504/2017 ~ М-473/2017
В отношении Багаевой И.Я. рассматривалось судебное дело № 2-504/2017 ~ М-473/2017, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Пригородном районном суде в Республике Северной Осетия-Алании РФ судьей Тахоевым К.Б. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Багаевой И.Я. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 5 июня 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Багаевой И.Я., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании неосновательного обогащения
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 1508003934
- ОГРН:
- 1021500893204
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело №
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Пригородный районный суд Республики Северная Осетия-Алания в составе: председательствующего - судьи Тахоева К.Б.,
при секретаре ФИО3,
с участием:
ответчика – ФИО2.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ по <адрес> РСО – Алания к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения,
установил:
ГУ - УПФР России по <адрес> РСО – Алания обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ в ГУ-УПФР по <адрес> РСО – Алания поступило от ФИО2 заявление о назначении пенсии с необходимым, в соответствии с действующим пенсионным законодательством, пакетом документов, подтверждающие факт особого характера или условия труда, необходимые для назначения льготной (досрочной) пенсии, а именно запись в трудовой книжке ФИО2 серии № №, дата заполнения ДД.ММ.ГГГГ, справка уточняющая особый характер работы (условий труда), выданная ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ №, справка о размере заработной платы выданная ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ №.
На основании вышеперечисленных документов, представленные ответчиком в ГУ-УПФР по <адрес> РСО – Алания, решением начальника ГУ-УПФР по <адрес>, ФИО2 в соответствии с п.п. 1 п.1 ст.27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», назначена с ДД.ММ.ГГГГ пенсия в размере <данные изъяты> рублей, пожизненно.
В настоящее время, в результате проведения Управлением проверочных мероприятий были выявлены факты предоставления от...
Показать ещё...ветчиком в подтверждение права на досрочное назначение трудовой пенсии, недостоверных документов.
Между тем, при подачи заявления о назначении досрочной трудовой пенсии в ГУ-УПФР по <адрес> РСО – Алания, ответчик предоставил пакет документов, подтверждающий факт работы в Артеле старателей <адрес> Данные документы послужили основанием для назначения досрочной трудовой пенсии ответчику.
На основании изложенного, а так же руководствуясь пунктом 3 статьи 22 вышеназванного Федерального закона, трудовая пенсия ФИО2 прекращена с ДД.ММ.ГГГГ в связи с обнаружением обстоятельств (документов), опровергающих достоверность сведений, представленных ранее им, в подтверждение права на указанную пенсию.
Так за весь период времени ФИО2 (с ДД.ММ.ГГГГ по 31.09.2014г.) была выплачена (перечислена) на расчетный счет открытый на её имя денежная сумма в размере <данные изъяты>., чем причинен государству в лице ГУ- УПФР по <адрес> РСО – Алания ущерб на указанную сумму.
Просит взыскать с ответчика пользу ГУ УПФР по <адрес> РСО – Алания денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, госпошлину в размере <данные изъяты>.
Истец представитель Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ по <адрес> РСО – Алания надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил. При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.167 ГПК РФ дела подлежит рассмотрению в отсутствии истца.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании признала исковые требования, о чем подала собственноручное письменное заявление. Последствия признания иска ей были разъяснены и понятны.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, с учетом признания иска ответчиком, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно подпункту 7 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают как из договоров, так и вследствие неосновательного обогащения, когда обязательство имеет недоговорной характер.
Согласно статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Эти правила применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск.
На основании пункта 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
По ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает охраняемые законом прав и интересы других лиц, а решение об удовлетворении иска будет соответствовать обстоятельствам дела.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что истцом уплачена государственная пошлина за подачу искового заявления в размере 3 487,22 рублей, которая в силу ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
иск Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> РСО – Алания удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с ФИО2 в пользу Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> РСО – Алания неосновательно приобретенную сумму денежных средств, в размере <данные изъяты> копеек, государственную пошлину в размере <данные изъяты>
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РСО-Алания в течение месяца.
Председательствующий Тахоев К.Б.
Свернуть