Багалин Анатолий Анатольевич

Дело № 1-262/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Владивосток, Приморский край 27 июня 2024 года

Советский районный суд г.Владивостока в составе председательствующего судьи Брумеля К.Э.,

при помощнике судьи Воробьевой А.Э.,

с участием прокурора Куницкого А.А.,

защитника адвоката Давыдовой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Багалина Анатолия Анатольевича, <дата> года рождения, уроженца г.Владивостока, гражданина РФ, образование среднее, зарегистрированного и проживающего по адресу: Приморский край, г.Владивосток, ул.Шестая, <адрес>, <адрес>, холостого, малолетних детей не имеющего, не трудоустроенного, военнообязанного, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоящего, ранее судимого, скончавшегося <дата>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.234 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Багалин А.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.234 УК РФ, то есть в незаконном сбыте сильнодействующих веществ гражданину под псевдонимом «х», совершенном в период времени с 14 часов 22 минут до 14 часов 23 минут <дата> на втором этаже подъезда дома <номер> по ул.Шестая в г.Владивостоке.

В ходе рассмотрения дела, установлено, согласно справке от <дата> из Отдела ЗАГС <номер> управления записи актов гражданского состояния администрации г.Владивостока Приморского края, в ЗАГС имеется запись акта о смерти <номер> от <дата> Багалина Анатолия Анатольевича, <дата> года рождения, умершего <дата> в г.Владивостоке, Приморского кр...

...ая.

В связи с наличием оснований для прекращения уголовного дела, предусмотренных п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, в судебном заседании поставлен вопрос о прекращении уголовного дела в отношении Багалина А.А. в связи с его смертью.

Защитник обвиняемого – адвокат Давыдова Л.В. против прекращения уголовного дела не возражала, полагая что основания для этого имеются.

Законный представитель обвиняемого – Багалина Наталья Александровна, уведомленная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, являться в судебное заседание не пожелала, посредством электронной связи, представила заявление, в котором выразила согласие с прекращением уголовного дела в отношении подсудимого Багалина А.А., являющегося ее сыном в связи с его смертью, его реабилитации не требовала, о последствиях прекращения уголовного дела предупреждена.

Государственный обвинитель полагал возможным производство по делу прекратить в связи со смертью подсудимого.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, частично, суд приходит к следующему.

Согласно ч.9.1 ст.316 УПК РФ судья может вынести постановление о прекращении уголовного дела при наличии оснований, предусмотренных статьями 25.1, 28.1 и 239 УПК РФ.

Согласно ч.1 ст.239 УПК РФ, в случаях, предусмотренных п.4HYPERLINK https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=LAW&n=477372&dst=100166 ч.1 ст.24 УПК РФ судья выносит постановление о прекращении уголовного дела.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

В судебном заседании факт смерти подсудимого Багалина А.А., установлен. При этом законный представитель обвиняемого – его мать, Багалина Н.А. являющаяся его близким родственником, против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого в связи с его смертью, не возражает и не требуют его реабилитации.

В адрес суда ходатайств о продолжении судебного разбирательства в целях реабилитации Багалина А.А. от иных законных представителей и родственников, не поступало.

Защитник, а также государственный обвинитель, выразили согласие с прекращением уголовного дела на основании п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ.

При указанных обстоятельствах уголовное дело в отношении подсудимого Багалина Анатолия Анатольевича подлежит прекращению в связи с его смертью.

В соответствии с ч.3 ст.24 УПК РФ, прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования.

Вопрос о вещественных доказательствах решить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.24, 239, 316 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Багалина Анатолия Анатольевича, <дата> года рождения, уроженца г.Владивостока, гражданина РФ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.234 УК РФ на основании п.4 чч.1,3 ст.24 УПК РФ, в связи с его смертью.

Вещественные доказательства по уголовному делу: сильнодействующее вещество, являющееся смесью, содержащей трамадол (трамал) ((±)-транс-2-[(диметиламино)метил]-1-(м-метоксифенил)циклогексанол, массой 2,20г, оставшееся после исследования, блистер для размещения 10-ти таблеток помещенные в первоначальную упаковку - бумажный конверт, хранящиеся в камере хранения наркотических и психотропных веществ, и их прекурсоров ОП <номер> УМВД России по г. Владивостоку, по вступлению постановления в законную силу, уничтожить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Советский районный суд г.Владивостока в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья Брумель К.Э.

Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Владивосток 15 сентября 2016 г.

Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе: председательствующего судьи Жибровой О.И.,

при секретаре Емелиной Е.А.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Ленинского района г. Владивостока Приморского края Ковалёвой Т.В.,

защитника Полякова Н.В.,

представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого Багалина А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Багалина ФИО15, <данные изъяты>, не судимого,

копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ, в порядке ст. 91 УК РФ не задерживался, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Багалин А.А. незаконно сбыл наркотические средства, при следующих обстоятельствах.

Багалин А.А., являясь потребителем наркотиков, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий и желая их совершить, в нарушении Федерального Закона РФ от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», из корыстной заинтересованности, с целью получения материального дохода, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 00 минут, находясь около автомобильной заправки АЗС «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, у неустановленного следствием лица, незаконно, в целях дальнейшего сбыта, приобрел наркоти...

...ческое средство – диацетилморфин (героин), массой не менее № г., из которого с помощью воды приготовил раствор, готовый к потреблению путем введения инъекции и хранил его в шприце, емкостью № мл, до момента обращения покупателя.

При этом Багалин А.А., реализовывая намеченное преступление, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 00 минут, по мобильной связи с абонентским №, с целью незаконного сбыта наркотического средства - диацетилморфина (героина), договорился о встрече с потребителем наркотиков - своим знакомым ФИО17, которому назначил встречу в вечернее время.

Опасаясь привлечения к уголовной ответственности за незаконный сбыт наркотических средств, соблюдая меры безопасности и конспирации, ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 20 минут до 19 часов 00 минут, Багалин А.А. предложил ФИО18 перечислить денежные средств в сумме 3000 рублей через банкомат, и продиктовал номер карты № <данные изъяты> ПАО «<данные изъяты>», принадлежащей матери ФИО19, которую не уведомил о своих преступных намерениях.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 12 минут до 19 часов 18 минут, ФИО20, посредством банкомата № филиала № <данные изъяты> ПАО «<данные изъяты>», расположенного по <адрес>, перечислил Багалину А.А. на карту № <данные изъяты> ПАО «<данные изъяты>», принадлежащую ФИО21., денежные средства в сумме 3000 рублей, при этом Багалин А.А. лично продиктовал счет карты при наборе цифр на банкомате, после чего ФИО22, о перечислении денежных средств уведомил по мобильной связи Багалина А.А., который убедился в их поступлении и сообщил ФИО23 место встречи – девятый этаж дома <адрес>.

<адрес> в период с 19 часов 20 минут до 20 часов 30 минут, Багалин А.А., находясь на площадке девятого этажа у лифта в доме <адрес>, передал ФИО24, то есть незаконно сбыл шприц с раствором наркотического средства - диацетилморфина (героина), массой № г., массой диацетилморфина (героина) в растворе № г.

При этом Багалин А.А. не был осведомлен о том, что ФИО25 действует в соответствии с Федеральным законом «Об оперативно - розыскной деятельности» в рамках оперативно - розыскного мероприятия «Проверочная закупка». Данное наркотическое средство было добровольно выдано ФИО26 в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 30 минут до 20 часов 55 минут у дома <адрес>. Таким образом, указанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», проводимого сотрудниками <данные изъяты>. Тем самым, Багалин А.А. сбыл (продал) раствор наркотического средства – диацетилморфина (героина), массой № г. Масса диацетилморфина (героина) в растворе, составляет № г. Указанное наркотическое средство внесено в Список I наркотических средств «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список № 1, раздел «Наркотические средства»). Согласно этому же постановлению, к наркотическим средствам также относятся все смеси, в состав которых входят наркотические средства данного списка, независимо от их количества.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, жидкость массой № г. в полимерном медицинском шприце емкостью № мл, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» по адресу: <адрес>, является раствором наркотического средства диацетилморфина (героина). Масса диацетилморфина (героина) в растворе составляет № г. Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ первоначальная масса диацетелморфина (героина) в растворе массой № г., обнаруженном в полимерном медицинском шприце емкостью № мл, изъятом ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» по адресу: <адрес>, составляла № г.

В судебном заседании подсудимый Багалин А.А. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных показаний подсудимого Багалина А.А., данных им ДД.ММ.ГГГГ в ходе предварительного расследования, и подтвержденных им в судебном заседании, следует, что привлеченный и допрошенный в качестве обвиняемого Багалин А.А. вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и пояснил, что в 2015 году он через знакомого (данные которого, он не помнит) познакомился с ФИО100, который занимался сбытом наркотических средств на территории <данные изъяты>. С момента их знакомства, с целью приобретения наркотического средства, он периодически встречался с ФИО101 на <адрес>, возле АЗС напротив ТЦ «<данные изъяты>» в <данные изъяты> примерно с 15 часов до 16 часов. ФИО102 продавал ему № грамм героина в свертке, запаянном с помощью огня за 3000 рублей. У него есть знакомый ФИО103, с которым он познакомился в 2015 году, также через малознакомого парня по имени ФИО104, полные данные его, он не помнит. Он знал, что ФИО105, также как и он, является потребителем наркотических средств, так как они вместе с ним потребляли наркотические средства. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 00 минут, ему позвонил ФИО106 и поинтересовался, не может ли он продать ему героин. Он согласился и сказал, что перезвонит ему попозже; согласился он по той причине, что собирался часть наркотического средства оставить себе для личного потребления, а другую часть по договоренности отдать ФИО107. Затем, он позвонил ФИО108 и сказал, что ему необходимо приобрести героина. ФИО109 согласился и они договорились встретиться в определенное время около автомобильной заправки АЗС «<данные изъяты>», расположенной напротив торгового центра «<данные изъяты>», где ранее встречались. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 00 минут, согласно предварительной договоренности, он подошел к автомобильной заправке АЗС «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, где его уже ждал ФИО110 в своем автомобиле марки «<данные изъяты>». Он сел в салон автомобиля и ФИО111 передал ему сверток с героином; деньги за героин он сказал, что отдаст позже, так как у него их не было, после чего он вышел из автомобиля и пошел к себе домой, где героин разбавил водой, и приготовил к потреблению в виде инъекций в 2 медицинских шприца. Затем, примерно в 18 часов 20 минут, он перезвонил ФИО112 и сказал, что у него есть героин и ФИО113 может у него приобрести героин, и, соблюдая меры безопасности, сказал, что ФИО114 необходимо перевести ему денежные средства в сумме 3000 рублей на банковскую карту, на что ФИО115 согласился. С этой целью он взял принадлежащую его матери ФИО116 банковскую карту, но ее в известность об этом не поставил, так как карту собирался сразу же вернуть, после обналичивая с нее денежных средств. Примерно в 19 часов 00 минут ему позвонил ФИО117. и сказал, что готов перевести указанную сумму, тогда он продиктовал ему номер банковской карты №, принадлежащей его матери – ФИО118. Через некоторое время ему перезвонил ФИО119 и сказал, что перевел на указанную карту сумму в размере 3000 рублей и они договорились с ним встретиться на 9 этаже дома <адрес>. Примерно в 20 часов 00 минут находясь на 9 этаже дома <адрес>, он встретился с ФИО120 и передал тому один шприц с раствором героина, после чего ФИО121 ушел. В содеянном он раскаивается (л.д. 198-201).

Помимо признания подсудимым Багалиным А.А. своей вины, его виновность в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, установлена и подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля ФИО122, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 18-19 часов вечера на добровольной основе безвозмездно он и еще один мужчина (свидетель ФИО123) были приглашены сотрудниками <данные изъяты> для участия в оперативно – розыскном мероприятии «Проверочная закупка» в качестве присутствующих лиц. В связи с чем, он, второй понятой, два сотрудника наркоконтроля и неизвестный ему мужчина по имени ФИО124, подъехали на служебном автомобиле к <данные изъяты>. Денис с мобильного телефона оперативного сотрудника позвонил мужчине по имени ФИО125 и договорился с ним о покупке у него наркотика. ФИО126 сказал, чтобы ФИО127 перевел деньги на банковскую карту его матери. Перед «Проверочной закупкой» сотрудники наркоконтроля произвели личный досмотр мужчины по имени ФИО128 на наличие запрещенных веществ, в ходе которого при нем ничего обнаружено не было. Закупщику вручили деньги в сумме 3000 рублей купюрами по 1000 рублей, при этом показав ему (ФИО166) и второму понятому копии данных денежных купюр для сверки. После чего, они все на автомобиле подъехали к зданию ПАО «<данные изъяты>», расположенного по <адрес>. Закупщик созвонился с ФИО130 и тот назвал ему реквизиты банковской карты для перевода денег. Все участвующие вошли в помещение банка и <данные изъяты> перевел деньги на банковскую карту, после чего были выданы квитанции об их переводе. Затем ФИО131 позвонил ФИО132 и сказал, чтобы он подъезжал к дому <адрес>. Они подъехали к 9-этажному дому, ФИО134 перезвонив ФИО133, вошел в указанный ФИО135 подъезд. Отсутствовал 5-10 минут, после чего вернулся в автомобиль и они поехали в районе ул<адрес>. Закупщик был досмотрен на предмет наличия при нем запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ. ФИО136 добровольно выдал шприц с наркотиком, пояснив, что приобрел его у ФИО137. Шприц с наркотиком был изъят и упакован в бумажный пакет, склеен и опечатан, все присутствующие поставили на нем свои подписи. Был составлен акт осмотра лица, в котором все участвующие расписались. Замечаний у него не было.

Показаниями свидетеля ФИО138, из которых следует, что в ДД.ММ.ГГГГ около 17-18 часов на добровольной основе безвозмездно он был приглашен сотрудниками <данные изъяты> для участия в оперативно – розыскном мероприятии «Проверочная закупка» в качестве присутствующего лица. Он, второй понятой по фамилии ФИО140, оперативный сотрудник ФИО139, мужчина, который должен осуществить «Проверочную закупку», по фамилии ФИО141, подъехали на служебном автомобиле к <данные изъяты>. В <данные изъяты> им разъяснили их права и обязанности, представили закупщика наркотиков, объяснили, что закупка наркотического средства опийной группы будет проводиться у Багалина ФИО142. Закупщик был осмотрен на предмет запрещенных веществ. После чего, закупщику были выданы деньги в сумме 3000 рублей, при этом показав ему и второму понятому копии данных денежных купюр для сверки. Затем закупщик и Багалин А.А. по телефону договорились о том, что закупщик переведет на банковскую карту матери Багалина А.А. необходимую сумму денег. Проследовали к банкомату, где в их присутствии закупщик перевел на указанную банковскую карту необходимую сумму денег через банкомат. Подъехав к дому <адрес>, указанному Багалиным А.А., закупщик ушел на встречу с Багалиным А.А., поднялся на верхний этаж дома. Затем вернулся и добровольно выдал медицинский шприц, как пояснил закупщик, в шприце находился героин. Шприц был помещен в полимерный пакет, упакован в конверт, на котором все присутствующие поставили свои подписи. Он был ознакомлен с актом осмотра лица. Замечаний у него не было.

Показаниями свидетеля ФИО143, согласно которым, с ДД.ММ.ГГГГ ее сын Багалин А.А. проживает с ней и ее супругом по адресу: <адрес>. До увольнения, он работал сторожем в <данные изъяты> <данные изъяты> и проживал с супругой в общежитие. Когда ее вызвали в отделение полиции, она узнала от следователя, что ее сын подозревается в сбыте наркотических средств. Была ситуация, когда у ее сына истек срок действия его банковской карты, он обратился к ней с просьбой воспользоваться ее банковской картой. Номер ее карты №. Он пояснил, что ему кто-то должен вернуть деньги. Деньги в сумме 3000 рублей поступили ей на банковскую карту и сразу же были списаны. В тот же день сын вернул ей карту. Своего сына может охарактеризовать как спокойного и доброго человека. Он помогает ей во всем, в том числе материально. Сын выплачивает кредиты. В детстве сын переболел <данные изъяты>, в связи с чем <данные изъяты>. <данные изъяты>. В настоящее время он работает на авторазборке, выплачивает ежемесячно кредит в сумме № рублей. Она никогда не видела его в состоянии наркотического опьянения.

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО91, из которых установлено, что он работает в должности старшего <данные изъяты> <данные изъяты>. В ходе проведения совместных оперативно - розыскных мероприятий с <данные изъяты> было установлено, что Багалин А.А. осуществляет незаконный сбыт наркотического средства - героина на территории <данные изъяты> военнослужащим <данные изъяты>. Для связи с покупателями героина, Багалин А.А. использовал мобильный телефон с абонентским №. В ходе проведенных мероприятий установлено, что одним из покупателей героина у Багалина А.А. является военнослужащий войсковой части № - ФИО92. ДД.ММ.ГГГГ ФИО93 сообщил ему, что является потребителем героина, который он приобретает у Багалина А.А. В этот же день ФИО94. был освидетельствован в КНД. По результатам медицинского освидетельствования установлено, что действительно в моче у ФИО144 обнаружены следовые количества героина. ФИО145 сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ он приобрел у Багалина А.А. героин для личного потребления и согласился принять участие при проведения ОРМ «Проверочная закупка» героина в отношении Багалина А.А. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 00 минут ФИО146 созвонился с Багалиным А.А. по мобильной связи с абонентским №, после чего сообщил, что у Багалина А.А. имеется на продажу героин и тот готов его вечером продать. ДД.ММ.ГГГГ с целью документирования преступной деятельности Багалина А.А. было принято решение о проведении оперативно - розыскного мероприятия «Проверочная закупка» с участием ФИО147, имитирующего роль покупателя героина. ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» у Багалина А.А. принимали участие в качестве присутствующих лиц два парня - военнослужащих, всем участникам мероприятия он разъяснил права и обязанности. Примерно в 18 часов 00 минут в их присутствии ФИО148 перезвонил Багалину А.А., чтобы уточнить время и место встречи. Багалин А.А. сказал, чтобы ФИО149 перевел деньги на банковскую карту его (Багалина А.А.) матери – ФИО167 и предупредил, что номер карты сообщит позже, когда ФИО150 будет находиться возле банковского терминала. Затем в салоне автомашины, припаркованной около <данные изъяты> по <адрес>, в присутствии двух присутствующих парней, он произвел осмотр ФИО151 на предмет наличия запрещенных к хранению наркотических средств. В ходе осмотра ничего запрещенного к хранению у ФИО152. обнаружено не было. Затем он вручил ФИО153 3000 рублей, номера и серии купюр указал в акте; также имелись копии купюр, которые совпадали с оригиналами. Наедине ФИО154 было вручено скрытно носимое видеозаписывающее устройство, о котором другие участники мероприятия не знали. Затем они все вместе проехали к зданию ПАО «<данные изъяты>», расположенному по <адрес> и вошли в помещение ПАО «<данные изъяты>». Он передал ФИО155 свою банковскую карту, на которую ФИО156 перевел 3000 рублей, врученные ему в ходе проведения ОРМ, банкомат выдал чек о поступлении на карту денежных средств. После этого ФИО157 в их присутствии перезвонил Багалину А.А. и тот продиктовал реквизиты, на которые нужно было перевести деньги за героин. ФИО158 перевел 3000 рублей с его банковской карты на банковскую карту ФИО159 и банкомат выдал чек о переводе 3000 рублей на банковскую карту, оба чека были приобщены к акту. Через несколько минут ФИО160 перезвонил Багалин А.А. и сказал, что будет ждать на 9-м этаже по <адрес>. ФИО161 пояснил, что он уже с Багалиным А.А. там несколько раз встречался. Они все вместе подъехали к дому <адрес>. Он с участниками мероприятия остался в салоне автомашины, а ФИО162 ушел на встречу с Багалиным А.А. Через некоторое время ФИО163. совместно с тремя парнями вышел из подъезда дома, трое парней ушли в другую сторону, а ФИО164 вернулся к ним в салон автомашины, после чего они все вместе проехали к магазину «<данные изъяты>», где ФИО99. добровольно выдал шприц с раствором и пояснил, что в шприце находится наркотическое средство - героин, который ему продал Багалин А.А. на девятом этаже по <адрес>. Наедине ФИО97 выдал скрытно носимое видеозаписывающее устройство. Шприц с веществом, выданный ФИО98, он сразу упаковал и опечатал и составил пояснительную надпись; участники мероприятия поставили свои подписи. В ходе повторного осмотра ФИО96 больше ничего запрещенного к хранению обнаружено не было. По ходу проведения ОРМ, он составил акты, с которыми ознакомил всех участников мероприятия и каждый из них в актах поставил свои подписи. В установленном законом порядке были переданы два компакт-диска с результатами ОРМ «Наблюдение», проведенного ДД.ММ.ГГГГ в отношении Багалина А.А. с участием ФИО95. в комплексе с ОРМ «Проверочная закупка». От ФИО90 ему стало известно, что Багалин А.А. для дальнейшего незаконного сбыта, приобретает наркотическое средство у мужчины по имени <данные изъяты>. Позже были установлены его анкетные данные - <данные изъяты>, и задокументирована преступная деятельность <данные изъяты>, связанная с незаконным оборотом наркотического средства – героина (л.д. 125-127, 128-129).

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО61, из которых установлено, что он работал в должности стажера оперуполномоченного <данные изъяты>. В ходе проведения совместных оперативно-розыскных мероприятий с <данные изъяты> было установлено, что Багалин А.А. осуществляет незаконный сбыт наркотического средства - героина на территории <данные изъяты> военнослужащим <данные изъяты>. Для связи с покупателями героина, Багалин А.А. использовал мобильный телефон с абонентским №. В ходе проведенных мероприятий было установлено, что одним из покупателей героина у Багалина А.А. является военнослужащий войсковой части № - ФИО62. ДД.ММ.ГГГГ ФИО63. сообщил ему и оперуполномоченному ФИО64, что является потребителем героина, который он приобретает у Багалина А.А. В этот же день, ФИО65 был освидетельствован в КНД. По результатам медицинского освидетельствования установлено, что действительно в моче у ФИО66 обнаружены следовые количества героина. ФИО67 сообщил, что <данные изъяты> он приобрел у Багалина А.А. героин для личного потребления и согласился принять участие в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» героина в отношении Багалина А.А. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 00 минут он предоставил для связи с Багалиным А.А. принадлежащий ему сотовый телефон с абонентским № зарегистрированным на его имя. ФИО68 созвонился с Багалиным А.А. по мобильной связи с абонентским №, после чего ФИО69 сообщил, что у Багалина А.А. имеется на продажу героин и тот готов его вечером продать. ДД.ММ.ГГГГ с целью документирования преступной деятельности Багалина А.А., было принято решение о проведении оперативно - розыскного мероприятия «Проверочная закупка» с участием ФИО70, имитирующего роль покупателя героина. ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» в отношении Багалина А.А., принимали участие в качестве присутствующих лиц два парня – военнослужащих; всем участникам мероприятия он разъяснил права и обязанности. Примерно в 18 часов 00 минут в их присутствии ФИО71 перезвонил Багалину А.А., чтобы уточнить время и место встречи. Багалин А.А. сказал, чтобы ФИО72 перевел деньги на банковскую карту его (Багалина А.А.) матери – ФИО73 и предупредил, что номер карты сообщит позже, когда ФИО74 уже будет находиться возле банковского терминала. ФИО75 в салоне автомашины, припаркованной около <данные изъяты> по <адрес>, в присутствии двух парней, в период с 18 часов 20 минут до 18 часов 43 минут произвел осмотр ФИО76 на предмет наличия запрещенных к хранению наркотических средств. В ходе осмотра ничего запрещенного к хранению у ФИО77 обнаружено не было. Затем ФИО78 в период с 18 часов 45 минут до 19 часов 00 минут ФИО79 вручил 3000 рублей, номера и серии купюр которых указал в акте; также имелись копии купюр, которые совпадали с оригиналами. Наедине ФИО80 было вручено скрытно носимое видеозаписывающее устройство, о котором другие участники мероприятия не знали. Затем они все вместе проехали к зданию ПАО «<данные изъяты>», расположенному по <адрес> и вошли в помещение ПАО «<данные изъяты>». ФИО89 передал ФИО88 свою банковскую карту, на которую ФИО87 перевел 3000 рублей, врученные ему в ходе ОРМ; банкомат выдал чек о поступлении на карту денежных средств. После этого ФИО86 в их присутствии перезвонил Багалину А.А. и тот продиктовал реквизиты, на которые нужно было перевести деньги за героин. ФИО85 перевел 3000 рублей с банковской карты на банковскую карту, номер которой продиктовал Багалин А.А. и банкомат выдал чек о переводе 3000 рублей на банковскую карту; впоследствии оба чека были приобщены к акту. Через несколько минут ФИО83 перезвонил Багалин А.А и сказал, что будет ждать его (Багалин А.А.) на 9-м этаже по <адрес>. ФИО84 пояснил, что уже там с Багалиным А.А. несколько раз встречался. Они все вместе подъехали к дому <адрес>. После чего он, двое присутствующих, ФИО81 и ФИО82, вышли из здания, и сели в автомобиль, а он направился в сторону <данные изъяты> (л.д. 130-132).

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО56, из которых установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ через малознакомого парня он узнал, что у ФИО57 (в ходе следствия установлен – Багалин ФИО58), можно купить героин. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он созвонился с Багалиным А.А., тот ему сказал, чтобы он подошел на АЗС на <адрес>. При встрече он передал Багалину А.А. 1000 рублей, а тот передал героин в свертке. После этого по дороге они зашли в аптеку за шприцами, после чего вошли в подъезд дома <адрес>, где примерно в 14 часов 00 минут он, вместе с Багалиным А.А., потребил героин. ДД.ММ.ГГГГ он признался сотруднику наркоконтроля, что является потребителем героина. В этот же день, он был освидетельствован в КНД, и в моче у него были обнаружены следы потребления героина, который он приобрел ДД.ММ.ГГГГ у Багалина А.А. Он чистосердечно раскаялся и добровольно согласился принять участие в ОРМ «Проверочная закупка» наркотического средства у Багалина А.А. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов он созвонился с Багалиным А.А. по его номеру №, который понял его правильно, что он интересуется героином, и ответил ему, что у него имеется на продажу наркотик и назначил ему встречу на вечер. ДД.ММ.ГГГГ он под своими анкетными данными принимал участие в качестве закупщика наркотического средства при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в отношении Багалина А.А. Всем участникам мероприятия были разъяснены права и обязанности. Он перезвонил Багалину А.А., чтобы уточнить место встречи. Багалин А.А. сказал ему, чтобы он перевел деньги на банковскую карту его матери (в ходе следствия установлена - Багалина Н.А.) и предупредил его, что назовет номер карты, когда он будет находиться возле банковского терминала. После этого сотрудник полиции в салоне автомашины, припаркованной около дома <адрес>, в присутствии двух участвующих парней, произвел его осмотр. В ходе осмотра ничего запрещенного у него обнаружено не было. После этого ему были вручены денежные средства в сумме 3000 рублей купюрами по 1000 рублей для приобретения наркотического средства у Багалина А.А., с которых предварительно были сделаны ксерокопии, номера и серии купюр совпадали с оригиналами. Наедине ему было вручено скрытно носимое видеозаписывающее устройство. Затем он с участниками мероприятия проехал к зданию ПАО «<данные изъяты>», расположенному по <адрес> и они вместе вошли в помещение ПАО «<данные изъяты>». Там сотрудник полиции дал ему банковскую карту. Он перевел на указанную банковскую карту 3000 рублей, врученные ему в ходе ОРМ, после чего перезвонил Багалину А.А., который продиктовал реквизиты банковской карты, принадлежащей его (Багалина А.А.) матери – ФИО59, на которую необходимо перевести деньги за наркотик. При переводе терминал выдал чеки о переводе 3000 рублей на банковскую карту сотрудника полиции и затем с этой карты на карту, номер которой ему продиктовал Багалин А.А. Впоследствии два чека он передал сотруднику наркоконтроля. Через несколько минут ему перезвонил Багалин А.А. и сказал, чтобы он подъехал к дому <адрес>, где на 9-м этаже он будет его ожидать. Он с участниками мероприятия подъехал к дому, после чего один вошел в подъезд и на лифте поднялся на 9-й этаж. Возле лифта его ожидал Багалин А.А. с двумя своими знакомыми, которых он не знает. Он увидел, что у каждого в руках шприц с раствором. Он видел, как парни сделали себе инъекции, а Багалин А.А. держа в руках два шприца с наркотиками, один из них передал ему. Они немного поговорили, после чего он вернулся в автомашину к участникам мероприятия. Они все вместе проехали к магазину «<данные изъяты>» и в салоне автомашины он добровольно выдал шприц с раствором и пояснил, что в шприце находится наркотическое средство - героин, которое ему продал Багалин А.А. на 9-м этаже по <адрес>. Шприц с веществом был упакован в бумажный пакет, опечатан в присутствии всех участников мероприятия и заверен его подписью и подписями участвующих лиц. Затем наедине он выдал сотруднику наркоконтроля скрытно носимое видеозаписывающее устройство. При повторном осмотре больше ничего запрещенного у него обнаружено не было. По ходу проведения ОРМ, сотрудник полиции составил акты, они все с ними ознакомились и каждый из них в актах поставил свои подписи. В ходе ОРМ он звонил Багалину А.А. с телефона, который ему дал сотрудник полиции - ФИО60 (л.д. 120-121).

Помимо перечисленных доказательств, вина подсудимого подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:

В судебном заседании установлено, что оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка» проводилось ДД.ММ.ГГГГ в отношении Багалина А.А. на основании постановления старшего оперуполномоченного <данные изъяты> ФИО55 от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденного <данные изъяты> ФИО54 (л.д. 19).

Актом осмотра лица, осуществляющего ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в период времени с 18 часов 20 минут до 18 часов 43 минут, в автомашине, припаркованной у дома <адрес>, ФИО53 был осмотрен, запрещенных веществ и предметов при нем обнаружено не было (л.д. 20-21).

Актом осмотра, пометки и вручения денежных средств, предназначенных для проведения ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в период времени с 18 часов 45 минут до 19 часов 00 минут, ФИО52 были вручены денежные средства в сумме 3000 рублей для проведения ОРМ «Проверочная закупка» в отношении Багалина А.А.: три денежные купюры достоинством по 1000 рублей каждая с серийными номерами: №, №, № (л.д. 22-24).

Актом осмотра лица, осуществляющего ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, из которого установлено, что в период времени с 20 часов 30 минут до 20 часов 55 минут, в автомашине, припаркованной около дома <адрес>, ФИО51 выдал медицинский шприц с жидкостью и два чека о переводе денежных средств, и пояснил, что в медицинском шприце находится наркотическое средство - героин, которое он приобрел за 3000 рублей у Багалина А.А., находясь на 9-м этаже дома <адрес>. Денежные средства в сумме 3000 рублей он перевел на банковскую карту, указанную Багалиным А.А. (л.д. 25-27).

Данные обстоятельства нашли свое подтверждение в ходе судебного заседания в показаниях свидетелей ФИО46, ФИО47, ФИО48, ФИО49, ФИО50.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ жидкость массой № г. в полимерном медицинском шприце емкостью № мл, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» по адресу: <адрес>, является раствором наркотического средства диацетилморфина (героина). Масса диацетилморфина (героина) в растворе составляет № г.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, первоначальная масса диацетилморфина (героина) в растворе массой № г., обнаруженном в полимерном медицинском шприце емкостью № мл, изъятом ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» по адресу: <адрес>, составляла № г. (л.д. 93-94).

Данное наркотическое средство включено Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список № 1, раздел «Наркотические средства»).

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела чеки из банкомата №, расположенного по <адрес>, о движении денежных средств <данные изъяты> ПАО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающие перевод денежных средств в размере 3000 рублей ФИО45 (л.д. 28-29, 30).

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены два оптических диска: 1) диск «<данные изъяты>» <данные изъяты> б/н от ДД.ММ.ГГГГ с результатами ОРМ «Наблюдение», проведенного ДД.ММ.ГГГГ в комплексе с ОРМ «Проверочная закупка» в отношении Багалина А.А. Содержащаяся на диске запись свидетельствует о том, что ФИО43, находясь в помещении ПАО «<данные изъяты>» перевел на банковскую карту № (указанную Багалиным А.А.) денежные средства в сумме 3000 рублей; 2) диск «<данные изъяты>» <данные изъяты> регистрационный номер № с результатами ОРМ «Наблюдение», проведенного ДД.ММ.ГГГГ в комплексе с ОРМ «Проверочная закупка» в отношении Багалина А.А. Содержащаяся на диске запись свидетельствует о том, что, находясь в подъезде дома <адрес>, ФИО44 встречался с Багалиным А.А., при встрече последний передал ему один медицинский шприц с жидкостью внутри. Диски признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств, хранятся при уголовном деле (л.д. 55-61, 62, 63).

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что наркотическое средство – раствор диацетилморфина (героина), и его упаковка, полученные ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» были осмотрены, признаны вещественным доказательством, приобщены к материалам уголовного дела и переданы на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОП № <данные изъяты> (л.д. 96-97, 98-99, 101-102, 103).

Протоколом предъявления для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого ФИО42 опознал Багалина А.А., у которого он ДД.ММ.ГГГГ купил раствор героина в шприце, перечислив ему на банковскую карту 3000 рублей (л.д. 122-124).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у свидетеля ФИО169 изъята выписка по банковской карте № с расчетным счетом №, предоставленная ПАО «<данные изъяты>» (л.д. 64, 65-67).

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого изъятая у свидетеля ФИО41. выписка по банковской карте № с расчетным счетом <данные изъяты>, предоставленная ПАО «<данные изъяты>», осмотрена, признана вещественным доказательством и приобщена к материалам уголовного дела (л.д. 68-69, 70-71).

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого предоставленный ПАО «<данные изъяты>» носитель компьютерной информации - оптический диск «<данные изъяты>» <данные изъяты> за № с записанными на нем протоколами телефонных соединений абонентского номера ПАО «<данные изъяты>» №, №, осмотрен, признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (л.д. 81-86, 87-88).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с участием Багалина А.А. осмотрен участок местности около автомобильной заправки «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, и последний пояснил, что именно на указанном участке местности ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 00 минут он приобрел у ФИО39 наркотическое средство - героин, который впоследствии разбавив водой, сбыл ФИО40 (л.д. 28-54).

Перечисленные доказательства признаются судом достоверными, допустимыми и достаточными для разрешения вопроса о виновности Багалина А.А. в сбыте наркотического средства при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Анализируя представленные доказательства, суд считает, что факт сбыта наркотического средства ДД.ММ.ГГГГ подсудимым Багалиным А.А. подтвержден совокупностью представленных доказательств. Об этом свидетельствуют как результаты оперативно-розыскных мероприятий «Проверочная закупка», «Наблюдение», в ходе которых был зафиксирован факт сбыта наркотического средства, так и совокупностью показаний свидетелей ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33. Подсудимый Багалин А.А. также не отрицал того, что он ДД.ММ.ГГГГ сбыл наркотическое средство свидетелю ФИО34 примерно в 20 часов 00 минут, находясь на 9 этаже дома <адрес>, передав тому шприц с раствором героина за 3000 рублей. В дальнейшем свидетель ФИО35 опознал Багалина А.А., у которого он ДД.ММ.ГГГГ приобрел раствор героина в шприце, перечислив тому на банковскую карту матери Багалина А.А. – ФИО36 денежные средства в размере 3000 рублей. Также в ходе осмотра места происшествия - участка местности около <адрес>, Багалин А.А. указал на участок местности, где он ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 00 минут приобрел наркотическое средство – героин у ФИО37, который впоследствии сбыл ФИО38.

Результаты оперативно - розыскного мероприятия отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам, и могут быть положены в основу приговора, поскольку оперативно-розыскное мероприятие осуществлялось для решения задач, определенных в ст. 2 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных указанным Федеральным законом.

Результаты оперативно-розыскного мероприятия получены и переданы органу предварительного расследования в соответствии с требованиями закона.

Умысел подсудимого Багалина А.А. на сбыт наркотического средства был сформирован независимо от деятельности закупщика и сотрудников органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность.

Под незаконным сбытом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, следует понимать любые способы их возмездной либо безвозмездной передачи другим лицам (продажу, дарение, обмен, уплату долга, дачу взаймы и т.д.), а также иные способы реализации. При этом умысел виновного должен быть направлен на распространение наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов.

Ответственность лица за сбыт наркотических средств по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ наступает независимо от их размера.

Учитывая, что диспозиция ч. 1 ст. 228.1 УК РФ не предусматривает в качестве обязательного признака объективной стороны данного преступления наступление последствий в виде незаконного распространения наркотических средств, их незаконный сбыт следует считать оконченным преступлением с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче приобретателю указанных средств, независимо от их фактического получения приобретателем, в том числе, когда данные действия осуществляются в ходе проверочной закупки или иного оперативно-розыскного мероприятия, проводимого в соответствии с Федеральным законом от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». Изъятие в таких случаях сотрудниками правоохранительных органов из незаконного оборота указанных средств, не влияет на квалификацию преступления как оконченного.

Таким образом, преступление, инкриминируемое подсудимому Багалину А.А., является оконченным.

По изложенному суд считает, что представленные доказательства позволяют суду сделать вывод о доказанности вины подсудимого Багалина А.А. в незаконном сбыте наркотических средств.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого с учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд находит верной квалификацию действий Багалина А.А. по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №, Багалин А.А. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые бы лишали его способности в полной мере осознать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент инкриминируемого ему деяния не страдал и в настоящее время не страдает. <данные изъяты>, <данные изъяты> (л.д. 106-108).

<данные изъяты>.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также обстоятельства, влияющие на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Багалиным А.А. совершено преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений. Данная категория преступлений направлена против здоровья населения и общественной нравственности.

Оснований для изменения подсудимому категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую категорию, судом не установлено.

Подсудимый Багалин А.А. ранее не судим, имеет постоянное место жительства и регистрацию, на диспансерном учете в диспансерном отделении психиатрической больницы <данные изъяты> и в <данные изъяты> не состоит, с ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>: <данные изъяты>, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает его раскаяние в содеянном, признание своей вины, состояние его здоровья, <данные изъяты>, нахождение на иждивении <данные изъяты>, оказание помощи ребенку <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая, что подсудимым Багалиным А.А. совершено преступление против здоровья населения, обладающее повышенной общественной опасностью, суд не усматривает оснований для применения ст. 73 УК РФ, и считает, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания будет наказание, связанное с реальной изоляцией от общества, а потому полагает необходимым назначить подсудимому Багалину А.А. наказание, связанное с реальным лишением свободы.

Исходя из личных характеристик подсудимого, его отношения к деянию, принимая во внимание поведение Багалина А.А. в момент и после совершения преступления, наличие смягчающих обстоятельств по делу, суд находит возможным дополнительное наказание в виде ограничения свободы не применять.

В соответствии с требованиями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы следует назначить в исправительной колонии общего режима.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет согласно требованиям ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 304, 307-309, УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Багалина ФИО27 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Багалину А.А. отменить, взять его под стражу в зале суда.

Избрать в отношении Багалина А.А. меру пресечения в виде заключения под стражу, с содержанием в ФКУ СИЗО№ ГУФСИН России по Приморскому краю до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания Багалину А.А. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Разъяснить осужденному право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенными другими участниками уголовного процесса.

Разъяснить осужденному, что дополнительная апелляционная жалоба подлежит рассмотрению, если она поступила в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья О.И. Жиброва