Багамаев Ислам Курбанович

Дело № 1-258/2021

27RS0002-01-2021-002346-23

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

04 октября 2021 года город Хабаровск

Кировский районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи: Сытник И.В.,

при секретаре Черноусовой В.Б.,

с участием государственного обвинителя Балуева Д.В.,

потерпевшей Потерпевший №2,

подсудимого Багамаева И.К.,

защитника – адвоката Костюковича Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Багамаева Ислама Курбановича, ДАТА года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Багамаев И.К. совершил две кражи, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину и тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину с незаконным проникновением в иное хранилище. Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

Багамаев И.К. в период времени с 20 часов 00 минут 20.06.2021 до 09 часов 00 минут 21.06.2021 находился в <адрес>. Осознавая, что его действия носят тайный характер и за его действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, Багамаев И.К. тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил, взяв с тумбы принадлежащее Потерпевший №1 имущество: золотую подвеску 585 пробы стоимостью 3 988 рублей и золотое кольцо 585 пробы стоимостью 24 270 рублей, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб в сумме 28 258 рублей. С похищенным иму...

Показать ещё

...ществом с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

Он же, Багамаев И.К. в период времени с 08 часов 30 минут до 09 часов 00 минут 07.07.2021, находясь возле <адрес>, с целью тайного хищения имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, при помощи неустановленного предмета открыл навесные замки, находящиеся на двери сарая, расположенного возле данного дома, после чего незаконно проник в сарай. Находясь в сарае Багамаев И.К. неустановленным предметом открыл тросовый замок, находящийся на велосипеде фэтбайке «Laux Jack», после чего тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил велосипед фэтбайк «Laux Jack» стоимостью 20 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №2, причинив ей значительный ущерб на данную сумму. С похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый Багамаев И.К. вину в совершении данных преступлений признал полностью.

Вина Багамаева И.К. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ Р подтверждается исследованными доказательствами, а именно:

Показаниями подсудимого Багамаева И.К. в ходе следствия, оглашенными в соответствии со ст. 276 УПК РФ (т.1 л.д.65-68, 174-177, 183-185), из которых следует, что 20 июня 2021 года его бывшая девушка Потерпевший №1 разрешила ему остаться переночевать в квартире по адресу <адрес>, которая принадлежит ее матери ФИО13, дала ему ключи от квартиры. Он приехал туда после 20:00 часов. Находясь в квартире он увидел на тумбочке золотой кулон в виде сердца, украшенный камнем, а также золотое кольцо, украшенное камнем, и решил похитить данные украшения, взял их себе. На следующий день он эти украшения забрал с собой, по пути на работу он заехал в ломбард расположенный по адресу <адрес>, сдал туда кольцо без права выкупа под свои паспортные данные, ему дали талон, который он выкинул. За кольцо ему заплатили 6 200 рублей. Данные денежные средства он потратил на собственные нужды, а именно выслал своей дочери. 11.07.2021, когда у него был выходной, он поехал в ломбард «Самородок», расположенный по адресу г. Хабаровск, ул. Карла Маркса д. 101/1, и сдал там подвеску без права выкупа под свои паспортные данные. Ему дали талон, который он также выкинул. За кулон ему заплатили 570 рублей. Данные деньги он потратил на личные нужды. 31.07.2021 ему позвонила Потерпевший №1 и сказала, что у него есть время до 01.08.2021 вернуть ей похищенные ювелирные изделия. Он сказал, что может вернуть украшения только через неделю, ее это не устроило, и она обратилась в полицию. Вину признает, в содеянном раскаивается.

Оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшей Потерпевший №1 (т.1 л.д.138-140, 153-155), из которых следует, что у ее мамы, ФИО6 в собственности имеется двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Она с разрешения матери дала своему молодому человеку Багамаеву И.К. ключи от квартиры, он там иногда ночевал. 21.07.2021 мама ей сообщила, что бывшая хозяйка квартиры написала заявление о хищении принадлежащего ей велосипеда, который она оставила на хранение в гараже и попросила проверить, не похищено ли что-либо из квартиры. 30.07.2021 ей позвонил сотрудник полиции и сообщил, что в краже велосипеда подозревается Багамаев И.К. Вечером 31.07.2021 она приехала в вышеуказанную квартиру и обнаружила, что из квартиры похищены: подвеска в виде капли с 1 бриллиантом 0,04 карат, розовое золото 585 пробы, весом 0,31 г, которую она приобретала в августе 2020 года в магазине «Санлайт», золотое кольцо двойное, одна часть золотая с фианитом посередине, другая часть из белого золота, размер кольца 21-22, которое она приобретала в апреле 2020 года в магазине «Золотая Русь». Стоимость подвески была 3988 рублей, стоимость кольца 24270 рублей. Когда она написала Багамаеву И.К. и попросила вернуть украшения, он отказался, и она обратилась в полицию. Таким образом, ей причинен ущерб на общую сумму 28 258 рублей, что является для нее значительным, т.к. ее средний доход составляет 20 000 рублей, у нее на иждивении двое малолетних детей. Ущерб ей не возмещен.

Оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №2 (т.1 л.д.167-168), согласно которым 11.07.2021 в ломбард «Самородок» пришел Багамаев И.К., и сдал без права выкупа подвеску из золота с камнем. Изделие весило 0,32 грамма, она за него заплатила ему 652 рубля 50 коп. без учета камня. Сдал Багамаев И.К. украшения по своим документам, данные о приемке она внесла в программу 1С, Багамаеву И.К. выдала квитанцию о приемке.

Оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля свидетеля Свидетель №3 А.Г. (л.д.171-173), согласно которым 21.06.2021 в ломбард пришел Багамаев И.К. и продал женское золотое кольцо с белым камнем под документы Багамаева Ислама Курбановича, ДАТА, <данные изъяты>. За данное кольцо он получил 7000 рублей, продал без права выкупа. В настоящий момент кольцо продано.

Помимо показаний подсудимого, потерпевшей, свидетелей, вина Багамаева И.К. подтверждается другими доказательствами:

Протоколом осмотра места происшествия от 01.08.2021 (л.д. 131-134), согласно которому осмотрена квартира <адрес>, где Багамаев И.К. похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1

Протоколом осмотра от 05.08.2021 (л.д. 161-163) об осмотре копии бирки из магазина Торговый дом «Золотая Русь» согласно которой стоимость золотого кольца, приобретенного Потерпевший №1 в апреле 2020 года составляла 24 270 рублей копии чека из магазина «Sunlight» на подвеску, согласно которому Потерпевший №1 в августе 2020 года в магазине «Санлайт» приобретен кулон за 3 988 рублей. Копия бирки и копия чека приобщены к делу в качестве иных документов (л.д.156, л.д.164).

Вина Багамаева И.К. в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ подтверждается доказательствами:

Показаниями подсудимого Багамаева И.К. в ходе следствия, оглашенными в соответствии со ст. 276 УПК РФ (т.1 л.д.43-46, 174-177, 183-185), из которых следует, что он ночевал в квартире по адресу <адрес> с разрешения Потерпевший №1 Он знал, что данная квартира ее мамой ФИО14 была куплена недавно и что вместе с квартирой старые хозяева передали ФИО15 в пользование сарай во дворе дома, однако в данном сарае старые хозяева до сих пор хранят свои вещи, т.к. окончательно еще не переехали. Комплект ключей от сарая для ФИО16 и Потерпевший №1 хранился в квартире. В июне 2021 года он и Потерпевший №1 с друзьями жарили шашлыки во дворе данного дома и Потерпевший №1 открыла сарай, чтобы достать там топор, в тот момент Багамаев И.К. увидел в сарае у входа велосипед красного цвета. Он узнал, что данный велосипед принадлежит старым хозяевам, которых он не знает. 06.07.2021 он ночевал в данной квартире, на следующий день 07.07.2021 ему нужно было ехать на работу и он решил воспользоваться велосипедом из гаража для этого. В квартире в прихожей он увидел ключи, предположил, что ключи от замка, запирающего сарай. В 08 часов 30 минут он проверил, ключ подошел к замку. Войдя в сарай, он прошел за перегородку в сарае и увидел два стоящих велосипеда - один красный, другой желтый, они были связаны противоугонным замком. Он нашел в сарае отвертку и при помощи нее открыл замок. После этого он взял красный велосипед, вытащил его на улицу, закрыл замок на ключ и уехал на работу. Приехав на работу, он поставил велосипед в бокс, где он стоял примерно три дня. Через 3 дня Багамаев И.К. взял велосипед, чтобы поехать до магазина, возвращаясь с магазина на работу, он упал на нем и велосипед сломался, а именно на нем сломался переключатель скоростей. Он поставил велосипед обратно в бокс, чтобы потом починить. Он надеялся, что никто не заметит его отсутствия. 21.07.2021 ему позвонила Потерпевший №1 и сказала, что из сарая пропал велосипед, также она спросила, брал ли он велосипед. Багамаев И.К. ответил, что не брал. 28.07.2021 он перевез велосипед на новое место работы. О том, что данный велосипед находится у него, никто не знал. Свою вину признает, в содеянном раскаивается. Не согласен в части предъявленного ему гражданского иска по факту хищения велосипеда. Им был поломан задний переключатель скоростей, а также заднее крыло, иных повреждений не имелось. Указанные запчасти в чеке, представленном потерпевшей Потерпевший №2 не имеют отношения к повреждениям на велосипеде.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №2, из которых следует, что до марта 2021 года совместно с семьей она проживала по адресу: <адрес>, продав квартиру, часть вещей они оставили в сарае по договоренности с новой хозяйкой. В сарае остался в том числе двухколесный велосипед (фэтбайк) красно-черного цвета марки «Laux Jack», горный, который она покупала по объявлению в 2020 году приблизительно за 19 700 рублей без документов, он был полностью исправен. 21.07.2021 она пришла к сараю, чтобы забрать велосипед и дать в пользование брату ее мужа, открыла замки, вошла в сарай, но не обнаружила в нем данного велосипеда, второй велосипед был на месте. Она вызвала полицию по данному факту. Через некоторое время им вернули велосипед, но он был сильно поврежден, со слов супруга в нем была повреждена вся ходовая часть. На момент хищения велосипед оценивает в 20000 рублей, данный ущерб значителен. Ремонт обошелся в 24860 рублей, настаивает на взыскании этой суммы, так как без ремонта им пользоваться было нельзя. Ущерб ей Багамаев возместить не пытался.

Оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Потерпевший №1 (л.д.69-71), согласно которым у нее есть бывший молодой человек Багамаев Ислам Курбанович, который иногда ночевал у нее по адресу <адрес>, но за время отношений с Багамаевым И.К., она разрешала ему иногда ночевать в квартире по адресу <адрес>, которая принадлежит ее матери ФИО17, давала ему ключи от квартиры. Так, она разрешила ему остаться ночевать в конце июня первый раз, и в период времени с 5 июля по 10 июля второй раз. До этого она была в квартире 27 июня, а в следующий раз 21 июля, но наличие каких-либо вещей она не проверяла. В данной квартире хранились ключи от сарая, который достался от прошлых хозяев квартиры, однако там по договоренности с ФИО18 хранились их вещи. Потерпевший №1 Багамаеву И.К. не разрешала брать что-то из вещей, хранящихся в квартире, а также брать ключи от сарая и что-либо из вещей в сарае. Разрешено было брать только ключ от туалета, который находится на улице. Также Багамаев И.К. знал, что в сарае хранятся вещи предыдущих хозяев квартиры, т.к. когда они жарили шашлыки возле сарая 13.06.2021 и заходили туда, Багамаев И.К. спрашивал, почему Потерпевший №1 с семьей не перенесут вещи домой, она объяснила ему, что это вещи предыдущих хозяев, которые они скоро заберут. Когда 21.07.2021 ФИО19 сообщила Потерпевший №1, что пропал велосипед из сарая, она спросила у Багамаева И.К., брал ли он велосипед, он ответил ей, что ничего не брал. Данный вопрос она задавала ему несколько раз, он говорил, что не брал. 30.07.2021 от сотрудников полиции ей стало известно, что велосипед похитил Багамаев И.К.

Оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №1 (л.д.80-82), согласно которым он проживает совместно с сожительницей Потерпевший №2 и их несовершеннолетними детьми. Ранее проживали всей семьей по адресу <адрес>, эту квартиру они продали. Когда они жили на той квартире, он построил во дворе дома сарай для хранения личных вещей. В числе хранящихся вещей были два велосипеда — один желтого цвета, другой красно-черного цвета. Когда они переехали с проданной квартиры, они договорились с новой владелицей, что некоторое время еще будут хранить там вещи. Таким образом, там хранились велосипеды, которые были скреплены одним противоугонным замком. Велосипед красного цвета Потерпевший №2 приобрела осенью 2020 года по объявлению на сайте «Юла» и подарила ему. В мае 2021 года он привел велосипед в идеальное состояние в сервисе, после чего поставил его в сарай и не пользовался им. 05.07.2021 он приходил к дому <адрес>, чтоб взять кое-какие вещи в сарае, велосипед был на месте. Когда он уходил из сарая, то запер сарай на два замка, ключи забрал с собой. 21.07.2021 Потерпевший №2 пошла в сарай, чтобы взять велосипед и дать покататься его брату, однако велосипеда красного цвета не было, противоугонный замок был сломан. Потерпевший №2 обратилась в полицию. 04.08.2021 Потерпевший №2 в отделе полиции опознала найденный велосипед, и он его тоже осмотрел, так как велосипед оказался поврежденным. При осмотре он увидел следующие повреждения: цепь на педалях слетела, переключатель скоростей сломан, заднее крыло повреждено, не работает звонок, стерто шипованное покрытие на заднем колесе.

Помимо показаний подсудимого, потерпевшей, свидетеля, вина Багамаева И.К. подтверждается другими доказательствами.

Протоколом осмотра места происшествия от 21.07.2021 (л.д. 5-9), согласно которому осмотрен сарай вблизи <адрес>, где Багамаев И.К. похитил велосипед «LauxJack», в ходе осмотра участвующая Потерпевший №2 указала место, с которого похищен велосипед «LauxJack». При осмотре изъяты тросовый замок с повреждением и два навесных замка.

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Багамаева И.К. от 31.07.2021 (л.д. 55-62), согласно которому подозреваемый Багамаев И.К. указал на сарай вблизи <адрес>, где он похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №2

Протоколом выемки (л.д.51-52) согласно которому Багамаевым И.К. добровольно выдан велосипед «LauxJack» черно-красного цвета с повреждениями.

Протоколом осмотра предметов от 04.08.2021 (л.д. 72-73), согласно которому с участием потерпевшей Потерпевший №2 был осмотрен велосипед фэтбайк «LauxJack» с индивидуальным номером «№», на руле велосипеда два тормозных рычага, корзина и багажник отсутствуют, имеется седло. Имеется поврежденная деталь, предназначенная для переключения скоростей, расположенная рядом с задним колесом, крепящаяся на цепь. Велосипед приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (л.д.74).

Протоколом осмотра предметов от 10.08.2021 (л.д. 116-118), согласно которому были осмотрены: тросовый замок, навесной замок серого цвета, навесной замок желтого цвета. Тросовый замок имеет повреждения на корпусе, навесные замки видимых повреждений не имеют. Замки приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (л.д.119).

Таким образом, вина Багамаева И.К. подтверждается достаточным количеством доказательств, которые получены без нарушения требований процессуального закона, согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга и подтверждают вину Багамаева И.К. в совершении хищений при указанных в приговоре обстоятельствах. Оснований не доверять доказательствам не имеется.

Действия подсудимого Багамаева И.К. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, а также по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину с незаконным проникновением в иное хранилище. Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение по деяниям в отношении Потерпевший №1 и Потерпевший №2, поскольку стоимость похищенного имущества в отношении каждой из потерпевших более 5000 рублей, ущерб для потерпевших с учетом их материального положения является значительным. Квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в иное хранилище» нашел свое подтверждение, так как Багамаев И.К. незаконно проник в хранилище, с целью хищения имущества.

Оба преступления совершены с корыстным мотивом.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности не усматривается. Исходя из материалов дела, характеризующих личность подсудимого, обстоятельств совершения преступлений, поведения подсудимого в судебном заседании, суд признает Багамаева И.К. вменяемым в отношении совершенных преступных деяний.

В соответствии со статьей 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Отсутствуют основания для постановления приговора без назначения наказания.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к средней категории тяжести, личность подсудимого, характеризуемого в целом удовлетворительно.

Смягчающими обстоятельствами на основании статьи 61 УК РФ суд считает по каждому из преступлений полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выраженное в даче подробных признательных показаний, участии в следственных действиях, <данные изъяты>. По деянию, предусмотренному п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, также в качестве смягчающего обстоятельства суд признает добровольную выдачу похищенного имущества.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

Суд принимает во внимание сведения о семейном положении Багамаева И.К. и состоянии его здоровья – Багамаев И.К. <данные изъяты>.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, личность Багамаева И.К., наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, характеризующие данные, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы за каждое из совершенных преступлений, поскольку цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ при назначении иного вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, достигнуты не будут.

При назначении размера наказания суд учитывает ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступлений, совершенных Багамаевым И.К. на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для применения ст. 53.1 УК РФ, для освобождения от отбывания наказания либо применении отсрочки отбывания наказания судом не установлено.

Суд не усматривает оснований для применения положений статьи 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом не установлено.

Учитывая личность подсудимого Багамаева И.К., обстоятельства дела, суд приходит к выводу о нецелесообразности назначения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы.

Окончательное наказание Багамаеву И.К. назначается по правилам ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний.

Учитывая обстоятельства преступлений, характеризующие Багамаева И.К. сведения, суд находит возможным исправление Багамаева И.К. без изоляции от общества при назначении ему в соответствии со ст. 73 УК РФ испытательного срока, в течение которого он должен доказать свое исправление.

В силу ч. 1 ст. 110 УПК РФ оснований для изменения меры пресечения не усматривается.

Вопрос о вещественных доказательствах судом разрешается в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Оснований для освобождения Багамаева И.К. от процессуальных издержек не имеется, в связи с чем, они возлагаются на осужденного.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Поскольку имущественный вред ФИО7 причинен Багамаевым И.К. и сумма ущерба ясна и не нуждается в дополнительных расчетах, ее исковые требования подлежат удовлетворению, путем взыскания возмещения ущерба с подсудимого.

Как установлено судом, потерпевшей Потерпевший №2 возвращено похищенное имущество, а ее исковые требования обусловлены расходами на ремонт данного велосипеда, стоимость которого превышает указанную ею стоимость похищенного имущества, при этом стоимость возвращенного велосипеда с учетом повреждений не определена.

Таким образом, для определения подлежащей взысканию суммы необходимо произвести дополнительные расчеты, а также необходимо проверить доводы ответчика и его защитника о том, что необходимость приобретения всех указанным истцом запасных деталей не доказана.

При таких обстоятельствах в силу ч. 2. ст. 309 УПК РФ суд считает необходимым признать за гражданским истцом Потерпевший №2 право на удовлетворение гражданского иска в части возмещения расходов на ремонт велосипеда и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Багамаева Ислама Курбановича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и определить наказание в виде двух лет лишения свободы.

Признать Багамаева Ислама Курбановича виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и определить наказание в виде двух лет двух месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно Багамаеву Исламу Курбановичу определить наказание в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Багамаеву И.К. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком три года.

Обязать Багамаева Ислама Курбановича ежемесячно проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденных по месту своего жительства в даты, установленные работниками этого органа, не менять место жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными, работать в течение испытательного срока, ежемесячно принимать меры к погашению ущерба.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Исковые требования ФИО7 удовлетворить.

Взыскать с Багамаева Ислама Курбановича в пользу Потерпевший №1 в возмещение ущерба 28 258 (двадцать восемь тысяч двести пятьдесят восемь) рублей 00 коп.

Признать за Потерпевший №2 право на удовлетворение гражданского иска в части возмещения убытков и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства: велосипед фэтбайк «Laux Jack» тросовый замок, навесной замок серого цвета, навесной замок желтого цвета - оставить по принадлежности.

Процессуальные издержки возложить на Багамаева Ислама Курбановича.

На приговор может быть подана жалоба либо внесено представление Хабаровский краевой суд через Кировский районный суд г. Хабаровска в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае оспаривания приговора в апелляционном порядке осужденный вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания участники процесса вправе ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания и результатом аудиозаписи хода судебного заседания, на которые могут быть поданы замечания в течение 3-х суток со дня ознакомления.

Судья: /Подпись/

Приговор не вступил в законную силу

Копия верна: Судья Сытник И.В.

Подлинник приговора хранится в Кировском районном суде г. Хабаровска в материалах дела № 1-258/2021

Секретарь: Черноусова В.Б.

Свернуть