Багандов Калимула Омаргаджиевич
Дело 5-2178/2022
В отношении Багандова К.О. рассматривалось судебное дело № 5-2178/2022 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где по итогам рассмотрения было вынесено определение о возвращении протокола. Рассмотрение проходило в Ногайском районном суде в Республике Дагестан РФ судьей Кулунчаковым А.И. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 8 августа 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Багандовым К.О., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.19.3 ч.1 КоАП РФ
Дело№5-2-2178/2022
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
10 августа 2022 года <адрес>
Судья Ногайского районного суда Республики Дагестан Кулунчаков А.И., с участием лица, в отношении которого проводится производство об административном правонарушении ФИО1,
рассмотрев протокол и приложенные к нему материалы об административном правонарушении в отношении ФИО1 по статье 19.3 части 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 час. в <адрес> ФИО1 на законные требования сотрудника полиции предъявить документы и выйти из автомобиля ответил категорическим отказом, при этом стал выражаться нецензурной бранью. При принуждении его выйти из кабины автомобиля ФИО1 стал толкаться ногами, цепляясь за кабину своего автомобиля.
Своими действиями ФИО1 совершил неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
ФИО1 в суде признал свою вину и просил суд о снисхождении при определении ему административного наказания.
Вина ФИО1 также установлено оглашенными и исследованными в суде следующими документами: протоколом об административном правонарушении <адрес> от 07.08.2022г., составленный полицейским ФИО2 по <адрес> ст.сержантом полиции ФИО4 в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ; распортами полицейских ОППСП ФИО2 по <адрес> ФИО5 и ФИО6, протоколом об административном задержании ФИО1 от 07.08.2022г.; объя...
Показать ещё...снением свидетеля ФИО7; рапортом о результатах проверки по базе «ИБД-регион» по <адрес>.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст.28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и основания сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений отсутствуют.
Причин для оговора ФИО1 сотрудниками полиции ФИО4 и ФИО5 из материалов дела не усматривается, сведения о допущенных ими злоупотреблениях по данному делу отсутствуют. Поэтому оснований не доверять информации, изложенной в рапортах об административном правонарушении, не имеется.
Суд, изучив представленные письменные документы материала об административном правонарушении, показания самого ФИО1, находит вину ФИО1 доказанной.
Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
При назначении административного наказания учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ).
При определении вида и размера административного наказания суд принимает во внимание то обстоятельство, что ФИО1 вину свою признал, раскаялся в содеянном, ранее не привлекался к административной ответственности, данный факт признается судом обстоятельством, смягчающим наказание. Обстоятельством отягчающим наказание судом не установлено.
С учетом обстоятельств совершенного правонарушения, личности ФИО1, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 19.3 ч. 1, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и зарегистрированного по адресу: РД, <адрес>, фактически проживающего по адресу: СК, <адрес>, пер. Красный партизан, <адрес>, - виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 3 (три) суток.
Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с момента его задержания.
ФИО2 по <адрес> сообщить в суд о результатах исполнения постановления суда.
Постановление может быть обжаловано через Ногайский районный суд в Судебную коллегию по административным делам Верховного суда Республики Дагестан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья А.И. Кулунчаков
СвернутьДело 5-2180/2022
В отношении Багандова К.О. рассматривалось судебное дело № 5-2180/2022 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Ногайском районном суде в Республике Дагестан РФ судьей Кулунчаковым А.И. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 10 августа 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Багандовым К.О., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.19.3 ч.1 КоАП РФ
Дело№5-2-2178/2022
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
10 августа 2022 года <адрес>
Судья Ногайского районного суда Республики Дагестан Кулунчаков А.И., с участием лица, в отношении которого проводится производство об административном правонарушении ФИО1,
рассмотрев протокол и приложенные к нему материалы об административном правонарушении в отношении ФИО1 по статье 19.3 части 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 час. в <адрес> ФИО1 на законные требования сотрудника полиции предъявить документы и выйти из автомобиля ответил категорическим отказом, при этом стал выражаться нецензурной бранью. При принуждении его выйти из кабины автомобиля ФИО1 стал толкаться ногами, цепляясь за кабину своего автомобиля.
Своими действиями ФИО1 совершил неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
ФИО1 в суде признал свою вину и просил суд о снисхождении при определении ему административного наказания.
Вина ФИО1 также установлено оглашенными и исследованными в суде следующими документами: протоколом об административном правонарушении <адрес> от 07.08.2022г., составленный полицейским ФИО2 по <адрес> ст.сержантом полиции ФИО4 в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ; рапортами полицейских ОППСП ФИО2 по <адрес> ФИО5 и ФИО6, протоколом об административном задержании ФИО1 от 07.08.2022г.; объяс...
Показать ещё...нением свидетеля ФИО7; рапортом о результатах проверки по базе «ИБД-регион» по <адрес>.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст.28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и основания сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений отсутствуют.
Причин для оговора ФИО1 сотрудниками полиции ФИО4 и ФИО5 из материалов дела не усматривается, сведения о допущенных ими злоупотреблениях по данному делу отсутствуют. Поэтому оснований не доверять информации, изложенной в рапортах об административном правонарушении, не имеется.
Суд, изучив представленные письменные документы материала об административном правонарушении, показания самого ФИО1, находит вину ФИО1 доказанной.
Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
При назначении административного наказания учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ).
При определении вида и размера административного наказания суд принимает во внимание то обстоятельство, что ФИО1 вину свою признал, раскаялся в содеянном, ранее не привлекался к административной ответственности, данный факт признается судом обстоятельством, смягчающим наказание. Обстоятельством отягчающим наказание судом не установлено.
С учетом обстоятельств совершенного правонарушения, личности ФИО1, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 19.3 ч. 1, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и зарегистрированного по адресу: РД, <адрес>, фактически проживающего по адресу: СК, <адрес>, пер. Красный партизан, <адрес>, - виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 3 (три) суток.
Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с момента его задержания.
ФИО2 по <адрес> сообщить в суд о результатах исполнения постановления суда.
Постановление может быть обжаловано через Ногайский районный суд в Судебную коллегию по административным делам Верховного суда Республики Дагестан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья А.И. Кулунчаков
Свернуть