Баганич Анастасия Геннадьевна
Дело 9-784/2024 ~ М-4441/2024
В отношении Баганича А.Г. рассматривалось судебное дело № 9-784/2024 ~ М-4441/2024, которое относится к категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Центральном районном суде г. Красноярска в Красноярском крае РФ судьей Балютой И.Г. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Баганича А.Г. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 23 сентября 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Баганичем А.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
О защите прав потребителей →
- из договоров в сфере: →
услуги торговли
ДЕЛО НЕ ПОДСУДНО ДАННОМУ СУДУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- ИНН:
- 2465324925
Дело 2-2146/2025 (2-7941/2024;) ~ М-5356/2024
В отношении Баганича А.Г. рассматривалось судебное дело № 2-2146/2025 (2-7941/2024;) ~ М-5356/2024, которое относится к категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Центральном районном суде г. Красноярска в Красноярском крае РФ судьей Сапожниковым Д.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Баганича А.Г. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 14 января 2025 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Баганичем А.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
О защите прав потребителей →
- из договоров в сфере: →
иные договоры в сфере услуг
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- ИНН:
- 2465324925
24RS0056-01-2024-016359-59
Дело № 2-2146/2025
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 14 января 2025 года
Центральный районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Сапожникова Д.В., при секретаре судебного заседания Винниковой Е.С., с участием истца Баганич А.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Баганич ФИО4 к ООО «Мебельэлит» о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
В производстве Центрального районного суда г. Красноярска находится гражданское дело по исковому заявлению Баганич ФИО5 к ООО «Мебельэлит» о защите прав потребителей.
В судебном заседании поставлен на обсуждение вопрос о направлении гражданского дела по подсудности в адрес судебного участка № 161 в Центральном районе г. Красноярска.
Истец Баганич А.Г. не возражала против направления гражданского дела по подсудности.
В судебное заседание представитель ответчика не явился, извещен судом надлежащим образом.
Суд, выслушав истца, установив юридически значимые обстоятельства по делу, приходит к следующим выводам.
Согласно Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1).
Подсудность гражданских дел в Российской Федерации определяется на основе Конституции Российской Федерации федеральным законом, в частности Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.
Гражданские дела по имущественным спорам при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей на день подачи заявления, а по спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, - не превышающей ...
Показать ещё...ста тысяч рублей, подсудны мировому судье (пункты 4 и 5 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии с частью 7 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при его рассмотрении в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Установлено, и не оспаривается сторонами, что Баганич А.Г. обратилась в суд с исковыми требования о защите прав потребителя путем взыскания с ответчика денежных средств в размере 24443 рублей 64 копеек, неустойки в размере 23465 рублей 89 копеек, компенсации морального вреда в размере 15000 рублей 00 копеек, штрафа.
Место регистрации и фактического проживания истца Баганич А.Г. <адрес>.
При таких обстоятельствах, дело подлежит передаче по подсудности мировому судье судебного участка № 161 в Центральном районе г. Красноярска, так как не подсудно рассмотрению Центральным районным судом г. Красноярска.
Согласно ч. 4 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по исковому заявлению Баганич ФИО6 к ООО «Мебельэлит» о защите прав потребителей передать по подсудности мировому судье судебного участка № 161 в Центральном районе г. Красноярска.
Копию настоящего определения вручить (направить) лицам, участвующим в деле.
Настоящее определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в порядке, предусмотренном гл. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи частной жалобы в течение пятнадцати дней через Центральный районный суд г. Красноярска.
Судья Д.В. Сапожников
Свернуть