Баганова Галина Ивановна

Дело № 2 – 1041/2019

УИД 33RS0019-01-2018-001389-49

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 марта 2019 года г. Владимир

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Прокофьевой Е.В.,

при секретаре Париловой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску АО «Газпром газораспределение Владимир» к Багановой Г. И. об обязании предоставить доступ к местам установки приборов учета,

у с т а н о в и л :

АО «Газпром газораспределение Владимир» обратились в суд с иском к Багановой Г.И. об обязании предоставить доступ к местам установки приборов учета.

До начала судебного разбирательства от истца АО «Газпром газораспределение Владимир» поступило заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу. Последствия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу разъяснены и понятны.

Представитель истца ООО «Газпром газораспределение Владимир» в судебное заседание не явился.

Ответчик Баганова Г.И. в судебное заседание не явилась.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд принимает отказ от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40. НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения...

... Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При подаче иска была уплачена госпошлина в сумме <данные изъяты> что подтверждается платежным поручением ### от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, 333.40 НК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по гражданскому делу по иску АО «Газпром газораспределение Владимир» к Багановой Г. И. об обязании предоставить доступ к местам установки приборов учета прекратить.

Возвратить АО «Газпром газораспределение Владимир», находящемуся по адресу: <...>, уплаченную по платежному поручению ### от ДД.ММ.ГГГГ государственную пошлину в сумме 6 000 руб. 00 коп., <данные изъяты>

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение 15 дней.

Председательствующий судья подпись Е.В. Прокофьева

Дело № 2-67/2019

УИД 33RS0019-01-2018-001389-49

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Суздаль 9 января 2019 года

Суздальский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Воронковой Ю.В.,

при секретаре Горяниковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску по иску акционерного общества «Газпром газораспределение Владимир» к Багановой Г. И. об обязании предоставить доступ к местам установки приборов учета для производства работ по установке приборов учета используемого природного газа с последующей оплатой расходов на установку этих приборов учета,

УСТАНОВИЛ :

АО «Газпром газораспределение Владимир» обратилось в суд с исковым заявлением к Багановой Г.И. об обязании предоставить доступ к местам установки приборов учета для производства работ по установке приборов учета используемого природного газа с последующей оплатой расходов на установку этих приборов учета.

В обоснование иска указано, что Баганова Г.И. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <...>, и потребителем энергетических ресурсов. Федеральным законом от 23 ноября 2009 года № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» определено, что производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Требования настоящей статьи в части организации учета используемых энергетических ресурсов распространяются на объекты, подключенные, в том числе к системам централизованного газоснабжения. Пунктом 5.1 ст. 13 Федерального закона № 261-ФЗ установлено, что до 1 января 2015 года собственники жилых домов, собственники помещений в многоквартирных домах, введенных в эксплуатацию на день вступления в силу настоящего Федерального закона, обязаны обеспечить оснащение указанных объектов индивидуальными и общими (для коммунальных квартир) приборами учета используемого природного га...

...за, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию. АО «Газпром газораспределение Владимир» является организацией, которая осуществляет транспортировку газа по сетям газораспределения. В соответствии со ст. 13 Федерального закона № 261-ФЗ на Общество возложена обязанность по принудительной установке приборов учета газа до 1 января 2019 года. В данном жилом помещении установлены следующие газовые приборы: плита газовая 4-х конфорочная, котел отопительный газовый. Ответчик отказался предоставить доступ к месту установки прибора учета. В свою очередь отказ ответчика в доступе в жилое

помещение является злоупотреблением своим правом и препятствует истцу в исполнении его обязанностей в части установки прибора учета. В связи с изложенными обстоятельствами истец обращается с настоящими требованиями.

В судебном заседании судом на обсуждение вынесен вопрос о передаче дела в другой суд в связи с нарушением подсудности.

Представитель истца АО «Газпром газораспределение Владимир» Волкова А.Н. в судебном заседании против передачи дела по подсудности не возражала.

Ответчик Баганова Г.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляла, сведений об уважительности причин неявки не представила.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Исковое заявление по настоящему делу предъявлено в Суздальский районный суд *** по указанному истцом адресу: <...>, указанному как место жительства ответчика Багановой Г.И.

В судебном заседании установлено, что настоящее дело принято Суздальским районным судом Владимирской области к производству с нарушением территориальной подсудности ввиду того, что истцом в исковом заявлении неверно указано место жительства ответчика. Как следует из адресной справки Управления по делам миграции УМВД России по <...> ответчик Баганова Г.И. с *** зарегистрирована по адресу: <...>.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что ответчик Баганова Г.И. не проживает на территории Суздальского района Владимирской области, зарегистрирована на территории <...>, гражданское дело подлежит направлению для рассмотрения в Октябрьский районный суд г. Владимира.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

Передать гражданское дело по иску акционерного общества «Газпром газораспределение Владимир» к Багановой Г. И. об обязании предоставить доступ к местам установки приборов учета для производства работ по установке приборов учета используемого природного газа с последующей оплатой расходов на установку этих приборов учетана рассмотрение в Октябрьский районный суд г. Владимира, к территориальной

подсудности которого относится место жительства ответчика Багановой Г.И.: <...>.

На определение может быть частная жалоба во Владимирский областной суд через Суздальский районный суд Владимирской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Ю.В. Воронкова