Баганова Раисат Абдулжалиловна

Гр.дело №2-173/2015

РЕШЕНИЕ

(заочное)

именем Российской Федерации

г. Избербаш «22» мая 2015г.

Избербашский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего - федерального судьи Муртазалиева М.М.

при секретаре Азизовой Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Муниципального бюджетного учреждения «Управление жилищно-коммунального хозяйства» г. Избербаш к Багановой Р.А о взыскании задолженности по коммунальным услугам,

установил:

муниципальное бюджетное учреждение «Управление жилищно-коммунального хозяйства» г. Избербаш (далее- МБУ УЖКХ) обратилось в суд с указанным исковым заявлением и в обоснование его указало следующее.

На основании ст.ст.539, 540 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) МБУ УЖКХ оказывал ответчице Багановой Р.А. коммунальные услуги в виде: отопления, технического обслуживания, водоснабжения, отопления, снабжение термальной водой, вывоза мусора, захоронения ТБО, канализации в жилом доме, расположенном по <адрес>.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ, ст. ст. 153, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее- ЖК РФ) услугополучатель обязан своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим.

В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со ...

...следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

В связи с тем, что Баганова Р.А. не оплачивала коммунальные услуги, за ней за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> руб. с учетом пени.

С ответчицей Багановой Р.А. ДД.ММ.ГГГГ было заключено соглашение о поэтапном погашении задолженности за коммунальные услуги до ДД.ММ.ГГГГ г., однако ею условия соглашения не были выполнены, задолженность выросла и составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., в том числе, пеня- <данные изъяты> руб.

В связи с тем, что Баганова Р.А. получила коммунальные услуги, но не оплатила их, просит взыскать с нее задолженность по этим услугам в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., в том числе, пеню- <данные изъяты> руб., а также судебные расходы (госпошлину, уплаченную при подаче искового заявления) в сумме <данные изъяты> руб. в пользу МБУ УЖКХ.

В судебном заседании представитель истца Хабибулаев Х.А., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ г., выданной сроком на три года, исковые требования поддержал и просил удовлетворить их по основаниям, указанным в исковом заявлении. При этом, он пояснил, что, признавая за собой долг, ДД.ММ.ГГГГ Баганова Р.А. заключила с УЖКХ соглашение о том, что она погасит задолженность по коммунальным услугам в сумме <данные изъяты> руб. до ДД.ММ.ГГГГ Однако, она не выполнила условия соглашения.

Ответчица Баганова Р.А., будучи надлежаще извещена о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, своего представителя в суд не направила, о причинах неявки в суд не сообщила, какие-либо возражения относительно заявления в суд не представила, о рассмотрении дела в свое отсутствие или об отложении дела рассмотрением на другой срок, не просила.

Согласно ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с чем, дело с согласия представителя истца, рассмотрено без участия ответчицы Багановой Р.А. в заочном производстве, о чем вынесено определение, занесенное в протокол судебного заседания.

Выслушав участника процесса, и исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма жилого помещения муниципального жилищного фонда, включает в себя:

плату за пользование жилым помещением (плата за наем);

плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда;

плату за коммунальные услуги.

В силу частей 1,4 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносятся ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации.

В соответствии с ч.11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан.Из квитанции за № от ДД.ММ.ГГГГ г., приложенной к исковому заявлению, усматривается, что задолженность за Багановой имеется, в частности, за отопление, водоснабжение, водоотведение (канализация), захоронение ТБО, вывоз мусора и т.д. на сумму <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб.- пеня.

Это обстоятельство подтверждается также квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ г., представленной в суд представителем истца, из которой усматривается, что на момент выдачи данной квитанции сумма задолженности за абонентом Багановой Р.А. составляет <данные изъяты> руб.

Из соглашения о погашении задолженности, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между Багановой Р.А. и МБУ УЖКХ, усматривается, что Баганова Р.А. обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ погасить задолженность по коммунальным услугам в сумме <данные изъяты> руб. Данное соглашение подписано Багановой Р.А. до ДД.ММ.ГГГГ Однако, она какие-либо доказательства исполнения данного обязательства в суд не представила, об уважительных причинах неисполнения обязательства не сообщила.

Кроме того, Баганова Р.А., зная о наличии задолженности по уплате за коммунальные услуги, каким-либо способом не оспорила эту задолженность, в том числе, и по основанию неправильного начисления сумм по конкретному виду коммунальных услуг.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.ст. 56, 57 ГПК РФ, в порядке подготовки дела к судебному разбирательству, ответчице Багановой Р.А. предлагалось представить письменные возражения, доказательства, подтверждающие отсутствие за ней задолженности по оплате коммунальных услуг либо о необоснованном, несоразмерном начислении задолженности по коммунальным услугам.

Однако, в условиях состязательного процесса, ответчица Баганова Р.А. не представила в суд какие-либо бесспорные доказательства, оспаривающие исковые требования.

Хотя в квитанциях в качестве абонента по адресу: <адрес> указана ФИО5, фактически лицом, обязанным платить за коммунальные услуги, является Баганова Р.А, с чем согласилась и сама Баганова Р.А., подписывая соглашение от ДД.ММ.ГГГГ г.

Проверив представленный истцом расчет задолженности Багановой Р.А. по оплате за пользование коммунальными услугами, предоставляемые жилому помещению, принадлежащей последней, суд находит его правильным, а иск подлежащим удовлетворению в полном объеме с учетом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., в том числе, пеню в размере <данные изъяты> руб., так как дополнительные данные представлены представителем истца в судебном заседании, в отсутствие ответчицы Багановой Р.А., которая с этой уточненной суммой задолженности не была ознакомлена.

При этом суд не усматривает оснований для снижения размера пени, поскольку сумма пени соразмерна последствиям нарушенного обязательства, срок обращения истца в суд с заявлением о принудительном взыскании задолженности с Багановой Р.А. не является чрезмерно длительным, способствующим значительному увеличению размера основного долга и пени, истец пытался во внесудебном порядке решить вопрос с погашением задолженности, однако, ответчица не выполнила свое обязательство.

Часть 1 ст. 88 ГПК РФ предусматривает, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Исходя из положений ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 ГПК РФ.

МБУ УЖКХ уплатило государственную пошлину при подаче иска на основании п.п. 1 п.1 ст. 333.19 НК РФ в размере <данные изъяты> руб., что усматривается из платежного поручения.

Учитывая, что исковые требования МБУ УЖКХ удовлетворены в полном объеме, судебные расходы в виде уплаченной истцом государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в сумме <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 154, 155 ЖК РФ, ст.ст. ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Муниципального бюджетного учреждения «Управление жилищно-коммунального хозяйства» г. Избербаш удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Багановой Р.А в пользу Муниципального бюджетного учреждения «Управление жилищно-коммунального хозяйства» г. Избербаш задолженность по оплате за пользование коммунальными услугами в многоквартирном доме за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., в том числе, пеню в размере <данные изъяты> руб., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины - <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб. <данные изъяты> копеек, с зачислением на ИНН <данные изъяты>, р/с <данные изъяты>, 000 КБ «МВС» БИК <данные изъяты>, к/с <данные изъяты>

Ответчица вправе подать в Избербашский городской суд Республики Дагестан заявление об отмене настоящего решения в течение 7 (семи) дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховном Суде Республики Дагестан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путём подачи жалобы в Избербашский городской суд Республики Дагестан.

Председательствующий - федеральный судья ММ. Муртазалиев

Решение составлено

и отпечатано в совещательной комнате.