Багаудинов Радик Назымович

№

50RS0№-02

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 января 2021 года

Подольский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Федотова Н.Г.,

При секретаре ФИО8,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к <адрес> Подольск о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец с учетом измененных исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ обратилась в суд с иском к ФИО13о. Подольск, в котором просила:

Признать право собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на места общего пользования в <адрес> наследственным имуществом после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ;

Признать за ФИО2 право собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на места общего пользования в квартире, общей площадью 51,9 кв.м., в том числе жилой 37,7 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, как за наследником к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1.

Признать за ФИО2, право собственности на 1/4 долю в двух комнатах площадью 10,8 кв.м. и 16,4 кв.м. в квартире, общей площадью 51,9 кв.м., в том числе жилой 37,7 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, как за наследником к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1.

Свои требования мотивируют тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее супруг ФИО1. Она является наследником первой очереди к имуществу умершего, иных наследников нет. На момент смерти ФИО1 ему принадлежало имущество, в том числе, 1/4 доля в двух комнатах площадью 10,8 кв.м. и 16,4 кв.м. в квартире, общей площадью 51,9 кв.м., в том числе жилой 37,7 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>. ФИО2, как единственный наследник, обратилась к нотариусу <адрес> ФИО3 Л.С. с заявлением о принятии наследства. ДД.ММ.ГГГГ нотариус ФИО6 Л.С. выдала ей свидетельство о праве на наследство по закону на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, д. Вязовня, <а...

...дрес>. В выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на наследственное имущество в виде 1/4 доли в двух комнатах площадью 10,8 кв.м. и 16,4 кв.м. в квартире, общей площадью 51,9 кв.м., в том числе жилой 37,7 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, истцу было отказано, поскольку отсутствуют сведения о регистрации права на наследственное имущество за наследодателем, в связи с чем, ФИО2 вынуждена обратиться в суд.

Истец - ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена, ее представитель в судебное заседание явился, требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Ответчик - ФИО13о. Подольск, представитель в судебное заседание не явился, извещен, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Третье лицо - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, представитель не явился, извещался надлежащим образом.

Третье лицо - ФИО4 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Третье лицо - ФИО5 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Третье лицо - ФИО12 в судебное заседание явился, требования поддержал, не возражал против удовлетворения иска.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер супруг ФИО2 - ФИО1.

Истец является наследником первой очереди к имуществу умершего, иных наследников нет.

На момент смерти ФИО1 ему принадлежало следующее имущество:

жилой дом, общей площадью 30,6 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, д. Вязовня, <адрес>;

земельный участок, с кадастровым номером 69:24:163501:0003, площадью 1980 кв.м., по адресу: <адрес>, д. Вязовня, <адрес>;

1/4 доля в двух комнатах площадью 10,8 кв.м. и 16,4 кв.м. в квартире, общей площадью 51,9 кв.м., в том числе жилой 37,7 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>.

ФИО2, как единственный наследник, обратилась к нотариусу <адрес> ФИО3 Л.С. с заявлением о принятии наследства.

ДД.ММ.ГГГГ нотариус ФИО6 Л.С. выдала ей свидетельство о праве на наследство по закону на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, д. Вязовня, <адрес> (л.д. 6).

В выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на наследственное имущество в виде 1/4 доли в двух комнатах площадью 10,8 кв.м. и 16,4 кв.м. в квартире, общей площадью 51,9 кв.м., в том числе жилой 37,7 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, истцу было отказано, поскольку отсутствуют сведения о регистрации права на наследственное имущество за наследодателем.

Из материалов дела следует, что указанная 1/4 доля в праве в двух комнатах площадью 10,8 кв.м. и 16,4 кв.м. в квартире, общей площадью 51,9 кв.м., в том числе жилой 37,7 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, принадлежит ФИО1, на основании Договора № на передачу комнат в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ данный договор был зарегистрирован в Подольском бюро технической инвентаризации, инвентарное дело №, реестр №.

ДД.ММ.ГГГГ с ФИО14 B.C. был заключен договор на обслуживание, ремонт приватизированных квартир и содержание мест общего пользования.

Собственниками остальных долей в праве на данные комнаты являются ФИО4, которой принадлежит 1/2 доля в праве, и ФИО5, которой принадлежит 1/4 доля в праве на указанные комнаты.

Спорная квартира состоит из трех комнат: комнаты площадью 10,5 кв.м., комнаты площадью 10,8 кв.м., и комнаты площадью 16,4 кв.м.

Собственниками комнаты площадью 10,5 кв.м. в указанной квартире являются ФИО9 и ФИО12, в равных долях каждый, что подтверждается Договором № на передачу комнаты в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного Подольским БТИ <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В материалы дела представлено свидетельство о смерти ФИО9

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ по договорам на передачу комнат в собственность граждан спорная <адрес>, передавалась в долевую собственность следующим гражданам: ФИО10, ФИО1, ФИО4, ФИО5, ФИО9 и ФИО12 (л.д. 87-91).

При этом, ФИО10, ФИО1, ФИО4, ФИО5 передавалась в собственность комнаты площадью 10,8 и 16,4 кв.м. (л.д. 90), а ФИО9 и ФИО12 комната площадью 10,5 кв.м.

Согласно ст. 12 Гражданского кодекса РФ, защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В порядке ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании п. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу требований ст. 3.1. Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» от ДД.ММ.ГГГГ, в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до ДД.ММ.ГГГГ, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.

Согласно требований ст. 244 ГК РФ, общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи) либо не подлежит разделу в силу закона. Общая собственность на делимое имущество возникает в случаях, предусмотренных законом или договором. По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

В силу требований ч. 2 ст. 254 ГК РФ, при разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

Поскольку наследодатель ФИО11 являлся собственником ? доли в праве общей долевой собственности на комнаты площадью 10,8 и 16,4 кв.м. в <адрес>. 39/320 по <адрес>, то указанная доля в праве общей долевой собственности является наследственным имуществом после его смерти.

Учитывая, что истец является единственным наследником к имуществу ФИО11, то суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и признает за истицей право собственности на 1/4 долю в двух комнатах площадью 10,8 кв.м. и 16,4 кв.м. в квартире, общей площадью 51,9 кв.м., в том числе жилой 37,7 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, как за наследником к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1.

Поскольку ФИО10, ФИО1, ФИО4, ФИО5 передавались в порядке приватизации в собственность комнаты площадью 10,8 и 16,4 кв.м. (л.д. 90), а ФИО9 и ФИО12 комната площадью 10,5 кв.м., то в силу действующего законодательства, ФИО1 принадлежала 1/6 доля в праве общей долевой собственности на места общего пользования в квартире, в связи с чем, суд признает ФИО2 право собственности на 1/6 долю в местах общего пользования в квартире, общей площадью 51,9 кв.м., в том числе жилой 37,7 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, как за наследником к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1.

На основании изложенного и в соответствии с действующим законодательством, суд полагает возможным исковые требования ФИО2 удовлетворить в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к <адрес> Подольск о признании права собственности в порядке наследования - удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности на 1/6 долю в местах общего пользования в квартире, общей площадью 51,9 кв.м., в том числе жилой 37,7 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, как за наследником к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1.

Признать за ФИО2, право собственности на 1/4 долю в двух комнатах площадью 10,8 кв.м. и 16,4 кв.м. в квартире, общей площадью 51,9 кв.м., в том числе жилой 37,7 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, как за наследником к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1.

Решение суда является основанием для внесения сведений в государственный кадастр недвижимости и регистрации права собственности в УФСГРК и К.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение 1 месяца.

Председательствующий судья Н.<адрес>

Мотивированное решение изготовлено 07.09.2021 года.

2-4938/2021

50RS0№-77

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 сентября 2021 года

Подольский городской суд в составе

Председательствующего судьи Екимовой Т.А.

При секретаре судебного заседания Чириковой Я.Ю.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО5, ФИО8, ФИО7 об установлении долевой собственности, прекращении права собственности на доли, исключении сведений из ЕГРН,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 обратилась в Подольский городской суд с иском к ответчикам, в котором просит установить долевую собственность между собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>:

- за ФИО1, в размере 1/4 доли в праве в комнатах площадью 10,8 кв.м. и 16,4 кв.м. в квартире и 1/6 доли в праве в местах общего пользования в квартире, общей площадью 51,9 кв.м.;

- за ФИО5, в размере 1/2 доли в праве в комнатах площадью 10,8 кв.м. и 16,4 кв.м. в квартире и 1/3 доли в праве в местах общего пользования в квартире, общей площадью 51,9 кв.м.;

- за ФИО8, в размере 1/4 доле в праве в комнатах площадью 10,8 кв.м. и 16,4 кв.м. в квартире и 1/6 доли в праве в местах общего пользования в квартире, общей площадью 51,9 кв.м.;

- за ФИО7, на 1/3 долю в праве в местах общего пользования в квартире, общей площадью 51,9 кв.м.

2. Прекратить право собственности на 1/4 долю ФИО5 на квартиру расположенную по адресу: <адрес>, исключить из Единого государственного реестра прав записей сведения об 1/4 доли в праве собственности ФИО5 на квартиру расположенную по ад...

...ресу: <адрес>.

3. Прекратить право собственности на 1/4 долю и на 1/6 долю ФИО1 на квартиру расположенную по адресу: <адрес>, исключить из Единого государственного реестра прав записей сведения об 1/4 доли и 1/6 доли в праве собственности ФИО1 на квартиру расположенную по адресу: <адрес>, внести в Единый государственный реестр прав записей сведения о регистрации права собственности ФИО1 на 1/6 долю в местах общего пользования в квартире, общей площадью 51,9 кв.м., в том числе жилой 37,7 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, и на 1/4 долю в комнатах площадью 10,8 кв.м. и 16,4 кв.м. в квартире, общей площадью 51,9 кв.м., в том числе жилой 37,7 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>.

Исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ФИО3, ФИО5 и ФИО10, по договору на передачу комнат в собственность граждан, были переданы в совместную собственность две комнаты площадью 10,8 кв.м. и 16,4 кв.м. в трехкомнатной квартире, общей площадью 51,9 кв.м., в том числе жилой 37,7 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>.

Также, ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 и ФИО7, по договору на передачу комнат в собственность граждан, была передана в совместную собственность комната площадью 10,5 кв.м. в квартире, общей площадью 51,9 кв.м., в том числе жилой 37,7 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>.

В 1996 году ФИО3 умерла.

После смерти ФИО3, наследниками по закону являлись: сын -ФИО2 и дочь - ФИО5.

ДД.ММ.ГГГГ решением Подольского городского суда <адрес> за ФИО5 было признано право собственности на 1/4 часть квартиры по адресу: <адрес>, после смерти ФИО3.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер.

После смерти ФИО2, наследником по закону является ФИО1 - его супруга.

ДД.ММ.ГГГГ решением Подольского городского суда <адрес> (гр.<адрес>) за ФИО1 было признано право собственности на 1/6 долю в местах общего пользования в квартире, общей площадью 51,9 кв.м., в том числе жилой 37,7 кв:м:; расположенной по адресу: <адрес>, и на 1/4 долю в двух комнатах площадью 10,8 кв.м. и 16,4 кв.м. в квартире, общей площадью 51,9 кв.м., в том числе жилой 37,7 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, как за наследником по закону на имущество оставшееся после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер.

После смерти ФИО4, наследником по закону является сын - ФИО7.

Таким образом, в настоящее время собственниками квартиры расположенной по адресу: <адрес>, являются:

- ФИО1, которой принадлежит 1/4 доля в праве в двух комнатах площадью 10,8 кв.м. и 16,4 кв.м. в квартире и 1/6 доля в праве в местах общего пользования в квартире, общей площадью 51,9 кв.м.;

- ФИО5, которой принадлежит 1/2 доля в праве в двух комнатах площадью 10,8 кв.м. и 16,4 кв.м. в квартире и 1/3 доля в праве в местах общего пользования в квартире, общей площадью 51,9 кв.м.;

- ФИО8, которой принадлежит 1/4 доля в праве в двух комнатах площадью 10,8 кв.м. и 16,4 кв.м. в квартире и 1/6 доля в праве в местах общего пользования в квартире, общей площадью 51,9 кв.м.;

- ФИО7, которому принадлежит комната площадью 10,5 кв.м. в квартире и 1/3 доля в праве в местах общего пользования в квартире, общей площадью 51,9 кв.м.

Однако, при заключении договора на передачу квартиры в собственность граждан, не были определены доли каждого собственника и в последующем ошибочно была определена доля ФИО14 B.C. как 1/4 часть всей квартиры, а не в 2-х комнатах в квартире по адресу: <адрес>, как указано в договоре на передачу комнат в собственность граждан от 08.12.1995г.

Кроме того, за ФИО1, также ошибочно было зарегистрировано право собственности на 1/4 долю в праве и на 1/6 долю в праве на всю квартиру, а не на 1/4 долю в 2-х комнатах квартиры и 1/6 долю в местах общего пользования в квартире по адресу: <адрес>, как указано в решении Подольского городского суда от 21.01.2021г.

На обращение истицы в Управление Росреестра об исправлении технической ошибки ей было отказано, в связи с чем она вынуждена обратиться в суд с иском.

Истец - ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена.

Представитель истицы по доверенности ФИО12, явившись в суд иск поддержал, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик - ФИО5 в судебное заседание не явилась, о дате слушания дела извещалась надлежаще.

ФИО9 в судебное заседание не явилась, о дате слушания дела извещалась надлежаще.

Ответчик - ФИО7 в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещался надлежаще.

Третье лицо – представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещался надлежаще.

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о дне слушания дела, суд с согласия представителя истца, определил рассматривать дело при данной явке, в порядке заочного судопроизводства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Основания приобретения права собственности закреплены в ст. 218 ГК РФ и являются общими для любого объекта, в том числе для доли в праве на недвижимое имущество.

В силу п. 2 названной статьи право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч. 1 ст. 292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

Согласно п. 2 ст. 292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ФИО3, ФИО5 и ФИО10, по договору на передачу комнат в собственность граждан, были переданы в совместную собственность две комнаты площадью 10,8 кв.м. и 16,4 кв.м. в трехкомнатной квартире, общей площадью 51,9 кв.м., в том числе жилой 37,7 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>. (Л.д. 6).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 и ФИО7, по договору на передачу комнат в собственность граждан, была передана в совместную собственность комната площадью 10,5 кв.м. в квартире, общей площадью 51,9 кв.м., в том числе жилой 37,7 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>. (Л.д. 7).

В 1996 году ФИО3 умерла.

После смерти ФИО3, наследниками по закону являлись: сын -ФИО2 и дочь - ФИО5.

ДД.ММ.ГГГГ решением Подольского городского суда <адрес> за ФИО5 было признано право собственности на 1/4 часть квартиры по адресу: <адрес>, после смерти ФИО3. (Л.д. 8)

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер.

После смерти ФИО2, наследником по закону как супруга, является ФИО1.

ДД.ММ.ГГГГ решением Подольского городского суда <адрес> (гр.<адрес>) за ФИО1 было признано право собственности на 1/6 долю в местах общего пользования в квартире, общей площадью 51,9 кв.м., в том числе жилой 37,7 кв.м; расположенной по адресу: <адрес>, и на 1/4 долю в двух комнатах площадью 10,8 кв.м. и 16,4 кв.м. в квартире, общей площадью 51,9 кв.м., в том числе жилой 37,7 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, как за наследником по закону на имущество оставшееся после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. (Л.д. 9-10).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер.

После смерти ФИО4, наследником по закону является сын - ФИО7.

Таким образом, в настоящее время собственниками квартиры расположенной по адресу: <адрес>, являются:

- ФИО1, которой принадлежит 1/4 доля в праве в двух комнатах площадью 10,8 кв.м. и 16,4 кв.м. в квартире и 1/6 доля в праве в местах общего пользования в квартире, общей площадью 51,9 кв.м.;

- ФИО5, которой принадлежит 1/2 доля в праве в двух комнатах площадью 10,8 кв.м. и 16,4 кв.м. в квартире и 1/3 доля в праве в местах общего пользования в квартире, общей площадью 51,9 кв.м.;

- ФИО8, которой принадлежит 1/4 доля в праве в двух комнатах площадью 10,8 кв.м. и 16,4 кв.м. в квартире и 1/6 доля в праве в местах общего пользования в квартире, общей площадью 51,9 кв.м.;

- ФИО7, которому принадлежит комната площадью 10,5 кв.м. в квартире и 1/3 доля в праве в местах общего пользования в квартире, общей площадью 51,9 кв.м., что подтверждается выпиской из ЕГРН (Л.д. 11 – 17).

Согласно ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

В силу п. 1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

В соответствии с частью 1 статьи 55 ГПК Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон, как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, поскольку при заключении договора на передачу квартиры в собственность граждан, не были определены доли каждого собственника, однако из представленных договоров от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО2, ФИО3, ФИО5 и ФИО10, по договору на передачу комнат в собственность граждан, были переданы в совместную собственность две комнаты площадью 10,8 кв.м. и 16,4 кв.м. в трехкомнатной квартире, общей площадью 51,9 кв.м., в том числе жилой 37,7 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, согласно договора от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 и ФИО7, по договору на передачу комнат в собственность граждан, была передана в совместную собственность комната площадью 10,5 кв.м. в квартире, общей площадью 51,9 кв.м., в том числе жилой 37,7 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, таким образом суд приходит к выводу, что в последующем ошибочно была определена доля ФИО14 B.C. как 1/4 часть всей квартиры, а не в 2-х комнатах в квартире по адресу: <адрес>, как указано в договоре на передачу комнат в собственность граждан от 08.12.1995г., кроме того, за ФИО1, также ошибочно было зарегистрировано право собственности на 1/4 долю в праве и на 1/6 долю в праве на всю квартиру, а не на 1/4 долю в 2-х комнатах квартиры и 1/6 долю в местах общего пользования в квартире по адресу: <адрес>, как указано в решении Подольского городского суда от 21.01.2021г.

В связи с изложенным, суд полагает возможным удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.

Руководствуясь ст. 233 – 238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ФИО1 к ФИО5, ФИО8, ФИО7 об установлении долевой собственности, прекращении права собственности на доли, исключении сведений из ЕГРН – удовлетворить.

Установить долевую собственность между собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>:

- за ФИО1, в размере 1/4 доли в праве в комнатах площадью 10,8 кв.м. и 16,4 кв.м. в квартире и 1/6 доли в праве в местах общего пользования в квартире, общей площадью 51,9 кв.м.;

- за ФИО5, в размере 1/2 доли в праве в комнатах площадью 10,8 кв.м. и 16,4 кв.м. в квартире и 1/3 доли в праве в местах общего пользования в квартире, общей площадью 51,9 кв.м.;

- за ФИО8, в размере 1/4 доле в праве в комнатах площадью 10,8 кв.м. и 16,4 кв.м. в квартире и 1/6 доли в праве в местах общего пользования в квартире, общей площадью 51,9 кв.м.;

- за ФИО7, на 1/3 долю в праве в местах общего пользования в квартире, общей площадью 51,9 кв.м.

Прекратить право собственности на 1/4 долю ФИО5 на квартиру расположенную по адресу: <адрес>, исключить из Единого государственного реестра прав записей сведения об 1/4 доли в праве собственности ФИО5 на квартиру расположенную по адресу: <адрес>.

Прекратить право собственности на 1/4 долю и на 1/6 долю ФИО1 на квартиру расположенную по адресу: <адрес>, исключить из Единого государственного реестра прав записей сведения об 1/4 доли и 1/6 доли в праве собственности ФИО1 на квартиру расположенную по адресу: <адрес>, внести в Единый государственный реестр прав записей сведения о регистрации права собственности ФИО1 на 1/6 долю в местах общего пользования в квартире, общей площадью 51,9 кв.м., в том числе жилой 37,7 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, и на 1/4 долю в комнатах площадью 10,8 кв.м. и 16,4 кв.м. в квартире, общей площадью 51,9 кв.м., в том числе жилой 37,7 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>.

Настоящее решение суда является основанием для внесения изменений в сведения ЕГРН.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течении месяца с момента принятия мотивированного решения суда.

Заочное решение может быть отменено заявлению ответчика, поденному в Подольский городской суд в течении 7 дней с момента получения копии заочного решения суда.

Председательствующий Т.А. Екимова.

Административное дело № 5-274/2021

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

18 февраля 2021 года, г. Подольск Московской области

Федеральный судья Подольского городского суда Московской области Сусалёва О.В., при секретаре Пичугиной Е.А., рассмотрев в порядке ст. 29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административное дело в отношении гражданина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 допустил невыполнение правил поведения при введении режима готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ, т.е. правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 16:00 часов, находясь в общественном месте, в помещении магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>, в период возникновения угрозы распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в нарушение требований п. «а,б» п. 3 Правил поведения утверждённых Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, правил установленных п.п. 7 п. 5 Постановления <адрес> №-ПГ от ДД.ММ.ГГГГ «О введении в <адрес> режима повышенной готовности для органов управления и сил <адрес> системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций и некоторых мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории <адрес>» (далее Постановление), изданного во исполнение Закона «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» (п.а.2 ст. 10, п. «у,ф» п.1 ст.11), требований ст. 31 Федерального закона «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» от ДД.ММ.ГГГГ, и п.4.4 СП ДД.ММ.ГГГГ-20 Санитарно-эпидемиологических правил, согласно которым в обязанности граждан, в том числе и в <адрес> граждан с ДД.ММ.ГГГГ входит обязанность использов...

...ать средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы) при нахождении в местах общего пользования (в том числе на всех объектах розничной торговли, аптеках, общественном транспорте, включая перевозку пассажиров и багажа по заказу, легковым такси, железнодорожном транспорте, железнодорожных вокзалах, станциях, пассажирских платформах, пешеходных настилах, мостах и тоннелях, на всех предприятиях, продолжающих свою работу, в местах общего пользования многоквартирных домов, медицинских организациях); находясь в указанном выше месте общего пользования, не использовал средства индивидуальной защиты органов дыхания.

ФИО1 в судебное заседание будучи извещённым надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела не явился, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявил, в связи с чем, на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

Совершение ФИО1 указанного выше правонарушения подтверждается рядом исследованных судом доказательств.

Так, в своём рапорте участковый уполномоченный ФИО2 отразил, что в ходе профилактических мероприятий ДД.ММ.ГГГГ в помещении магазина «Пятерочка» был установлен гражданин ФИО1, который был без маски, нарушая при этом действующее законодательство (л.д.2).

Кроме этого, совершение ФИО1 правонарушения подтверждается протоколом по делу об административном правонарушении, с которым последний был согласен и его объяснениями (л.д.3-4,5), данными о его личности (л.д.6-7), фотографией с места административного правонарушения (л.д.8-9).

Статья 20.6.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ, наказание за которое предусматривается в виде предупреждения или наложения штрафа на граждан в размере от одной до тридцати тысяч рублей.

Находя установленным факт совершения ФИО1 правонарушения суд исходит из следующего.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1КоАП РФ, выражается в невыполнении правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 названного кодекса.

Правительство Российской Федерации устанавливает обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт "а.2" пункта "а" статьи 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 68-ФЗ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера").

Такие правила утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 417 (далее - Правила). Правила предусматривают, в том числе, что при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, граждане обязаны выполнять законные требования должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению чрезвычайных ситуаций; при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, а также осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни и здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации (подпункт "б" пункта 3, подпункты "в", "г" пункта 4 Правил).

Органы государственной власти субъектов Российской Федерации принимают в соответствии с федеральными законами законы и иные нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций межмуниципального и регионального характера и обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, а также с учетом особенностей чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации или угрозы ее возникновения во исполнение правил поведения, установленных в соответствии с подпунктом "а.2" пункта "а" статьи 10 названного федерального закона, могут предусматривать дополнительные обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт "б" пункта 6 статьи 4.1, пункты "а", "у", "ф" части 1 статьи 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 68-ФЗ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера").

В развитие указанных выше положений законодательства Российской Федерации в субъектах Российской Федерации принято Постановление <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 108-ПГ "О введении в <адрес> режима повышенной готовности для органов управления и сил <адрес> системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций и некоторых мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-2019) на территории <адрес>".

Граждане Российской Федерации обязаны соблюдать законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, выполнять установленные правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (статья 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 68-ФЗ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера").

Таким образом, лица подлежат привлечению к административной ответственности по части 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ как за нарушение Правил, так и за нарушение обязательных, а также дополнительных обязательных для исполнения гражданами и организациями правил поведения при введении на территории субъекта Российской Федерации режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Таким образом, нахождение ФИО1 в месте общего пользования - продуктовом магазине, образует состав правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

При решении вопроса о назначении лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, административного наказания суд руководствуется положениями главы 4 КоАП РФ, согласно смыслу которого, наказание должно отвечать требованиям пропорциональности, справедливости и соразмерности, индивидуализации административной ответственности, а также соответствовать целям предупреждения совершения новых правонарушений: как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Учитывая изложенное, судья полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде предупреждения.

Руководствуясь 29.10, п.1 ч.1 ст.29.9 Кодекса РФ об административном правонарушении, судья -

ПОСТАНОВИЛ

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. совершившим административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде предупреждения, которое объявить ему настоящим постановлением.

Копию постановления направить заинтересованным лицам.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в 10-ти дневный срок через Подольский городской суд.

Судья: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>а